自由城市正在对无家可归的居民发动战争

从纽约市 到洛杉矶、波特兰、俄勒冈州和华盛顿特区，全国越来越多的主要城市正在升级针对最贫穷居民的残酷战争。 没有什么政策比最近在全国范围内对无家可归者营地的大扫除更清楚地说明了这一点，没有任何严肃的选择来提供安全的长期住所，更不用说永久住房了。

仅在纽约市，市长埃里克·亚当斯 (Eric Adams) 就在 3 月下令清理数百个无家可归者营地； 他最近宣布，244 个站点中的 239 个已被删除，主要位于曼哈顿。 几乎没有任何通知，几十个无家可归的人看到他们的帐篷、床垫和临时避难所被扫进垃圾车。 市长声称这些清扫是将个人转移到安全避难所的说法立即被以下事实所掩盖，即只有五个营地被摧毁的人接受了避难所床。

在西雅图，在试图保护一个无家可归者营地的警察和激进分子之间长达数周的对峙之后，警察于 3 月 2 日清理了该空间。洛杉矶已经看到多个地点，今年在军事袭击中，无人居住的临时避难所被冲走。 波特兰已经清理了数十个营地。 根据全国无家可归者联盟的数据，至少有 65 个美国城市将营地定为犯罪或扫荡。

许多进行扫荡的主要城市都在民主党的领导下——这是一个严峻的提醒，即死亡政治人口管理是一种两党合作的方法。 他们在战争中有很多目标和受害者：美国各地有超过 50 万人在任何一个晚上都无家可归。 虽然民主党左翼的一些政客，包括纽约州参议员朱莉娅萨拉查和纽约市议会议员詹妮弗古铁雷斯， 批评 无家可归社区的暴力流离失所，自由派继续宣誓效忠于市场力量。

与此同时，将贫困定为犯罪的政策——从禁毒战争到惩罚乞讨——导致尸体源源不断地流入人口过剩的监狱工业综合体，造成了近乎不可避免的贫困和监禁循环。

没有任何一个 执行这些残酷政策的借口站不住脚。 每位执行过营地清理的市长都对公共安全提出了要求，理由是犯罪率上升以及据称对无家可归者本身的担忧。

在纽约，亚当斯对无家可归者的蔑视已经暴露无遗。 “这是正确的做法，因为住在立交桥下的纸板箱里没有自由或尊严，”他上周表示，并声称需要时间来建立信任，让无家可归的人接受庇护床。 鉴于他已经年轻的记录，亚当斯关于尊严的言论是可笑的。 他从该市的无家可归者服务机构削减了 6.15 亿美元——占其运营预算的五分之一——同时大幅增加了对地铁无家可归者的监管。 他将无家可归者称为“癌痛”。

亚当斯没有提供尊严、自由和资源，而是为无家可归的纽约人提供了以下内容：被定罪，被迫在没有营地相对安全的情况下露宿街头和接受以暴力和管理不善而闻名的避难所系统中的床位之间做出选择。

随着纽约陷入困境的旅游业反弹，将空荡荡的酒店变成半永久性住房的计划已经停滞不前，而且看起来越来越危险。 亚当斯宣布建造数百个安全避难所床位，提供比普通城市避难所更多的资源——这是一个受欢迎的举措，但却是对枪伤的创可贴，通过优先考虑警务和治疗的预算将变得更加致命具有紧缩逻辑的医疗保健和住房。

在哪里 当他们的临时避难所被摧毁时，无家可归者应该去吗？ 在洛杉矶，市政府官员正在接受清理被视为令人眼花缭乱的营地，但无家可归倡导者和服务提供者不断声称，没有足够的临时或永久住房供那些因突袭而流离失所的人使用。 在每个主要城市都是如此。

“将无家可归者定为犯罪的政策从未奏效，”为洛杉矶无家可归者提供紧急和社会服务的 Midnight Mission 公共事务主管乔治亚·伯科维奇 (Georgia Berkovich) 告诉 NBC。 “我们需要更多床位。 我们需要更多的住房。”

这种情绪得到了全国长期组织者和无家可归者组织的回应。 “私人房间和永久住房。 这就是人们想要的，”无家可归者联盟的政策主任杰奎琳西蒙尼告诉《纽约时报》。 “如果你真的为他们提供比街头更安全、更好的选择，你就不必采取严厉的治安措施来说服某人离开街头。”

那些处于这项工作前线的人在这条线上坚定不移：旨在将无家可归者从视线中清除的Carceral方法和扫荡——并一直进入监狱和监狱——从未作为无家可归者面临的人道主义危机的解决方案。 在对穷人进行了数十年的战争之后，如果认为城市官员一次又一次地选择这些政策是为了最穷人的福祉，那将是非常轻信的。

有充分的证据表明，“破窗”治安（其中营地清扫是其中的一部分）巩固而不是消除贫困。 在自由派机构未能通过清扫营地为穷人服务的地方，它成功地为游客和房地产利益提供了清理空间。