Since Keir Starmer was elected party leader in April 2020, most of the Parliamentary Labour Party have been at pains to remind the wider membership that, above all else, he is a bona fide election winner. 斯塔默的支持者坚持认为，在反对党十多年后，他可以为工党夺回唐宁街 10 号。 After he was first elected leader, former Blairite luminaries immediately went public with their congratulations. 托尼·布莱尔本人 在推特上发表了他的赞美 通过他的慈善基金会，斯塔默已经承担了“提供一致和有效反对的责任”，并期待他将工党转变为“严肃而有效的政府候选人”。
然而，在他上任仅两年多的时间里，就有强烈的迹象表明，情况并非一帆风顺。 在公开场合，布莱尔和他的长期助手彼得曼德尔森仍然支持斯塔默和他对党内左翼的清洗。 然而，在幕后，斯塔默似乎失去了布莱尔家族的支持。 私下里，一段时间以来，人们对斯塔默广受赞誉的选举能力的怀疑一直在增长。 在工党输掉哈特尔普尔补选后，布莱尔已经在 2021 年 5 月大声说了同样的话，工党在杰里米·科尔宾的领导下曾两次担任该席位。 写在 新政治家，布莱尔说斯塔默“明智但不激进”。
布莱尔的 新政治家 到目前为止，文章一直是 Blair 等人的最明显迹象。 不再相信 Starmer 有魔力。 直到几周前，英国项目才成立。 它的确切目的仍不清楚，只是它寻求一个更中间派的替代斯塔默工党。
英国项目在其自己的网站上将其标识为“无党派政治合作”。 它旨在建立所谓的“中心地带的广泛联盟”。 由前自由民主党议员候选人和前任时代 记者，从表面上看，英国项目似乎是 21 世纪第三道中心主义最纯粹的升华。 但是，英国项目没有透露的内容比它所做的更有趣。 从网站上看，不清楚是政党、智库还是慈善基金会。 关于该组织的确凿事实很少而且相差甚远：据人们所知，它于 1 月 20 日“启动”，资金来源不明。
对于一个寻求从上到下转变英国政治的组织来说，“英国计划”并没有掀起多大的波澜——事实上，到目前为止，它几乎没有掀起波澜。 对于一个拥有罗里·斯图尔特、特雷弗·菲利普斯和大卫·高克这样的“杰出人物”的组织来说，英国项目自四个月前开始以来没有发表过任何重大声明，也几乎没有发出任何声音。 尽管拥有 Instagram、Twitter 和 Facebook 帐户，但其在互联网上的影响力却微乎其微。
从表面上看，几乎没有迹象表明布莱尔参与了该项目。 布莱尔时代的多名中间派政客和追随者装饰了它的人事页面，尽管他本人无处可寻。 然而值得注意的是，在英国项目启动的同一天，布莱尔在全球健康创新中心发表了演讲，与其说是祝福，不如说是按手。 “英国项目是一个跨党派工作的团体，”布莱尔说。 “它将在 5 月组织一次会议”——现在实际上定于 6 月 30 日举行。“我们希望这次会议成为人们聚集在一起并为英国未来制定广阔方向的机会。” 演讲全文被转载到英国项目网站上绝非偶然。
英国项目真的很了不起。 一个全新的政党（如果确实是一个政党）可以成立，得到托尼·布莱尔的祝福，并且几乎没有受到主流媒体的关注。 这可能是最近一次被遗忘的尝试，为第三条道路垂死的尸体注入新的生命，但布莱尔的参与表明该努力的建筑师对此抱有更严肃的野心。 那么我们要得出什么结论呢？
首先，这是布莱尔和曼德尔森对斯塔默项目和他大肆吹嘘的选举能力失去信心的最强有力的指标。 事实上，即使面对保守党政府对 COVID-19 的拙劣反应，这使英国成为欧洲死亡率最高的国家之一，以及自 1994 年布莱尔本人以来任何工党领袖收到的最热烈的媒体接待，斯塔默也未能抓住风口。公众。 自 2021 年 1 月以来，公众一直没有认为他做得很好。相比之下，尼尔·金诺克 (Neil Kinnock) 在她的第三个任期中途领先玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 15 个百分点，但在随后的选举中仍然失利。
其次，更有趣的是，这些发展暗示了工党的布莱尔派可能不仅对斯塔默失去了希望，而且现在正在超越为他设定的角色； 即清除工党的左派，将所有社会主义者从议会政治中除名。 该项目的创建将表明，斯塔默试图说服右翼亿万富翁和有权势的机构相信统治精英的利益在工党手中是安全的，但都是徒劳的。 即使将杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）停职，并将众多犹太左翼活动家完全赶出工党，斯塔默也未能说服布莱尔党人相信这是一个可以依靠来保护资本利益的政党。
也许我们可以从英国项目的创作中得出的最重要的结论是它让我们一瞥第三路中间派在未来十年可能会是什么样子。 “中心地带的广泛联盟”的概念表现出与新工党相同的旧式家长式品质，尽管布莱尔的讲话也赋予了它更硬、更黑暗、更卑鄙的优势。 对于这位前总理来说，NHS 需要“彻底重新考虑”，并且需要通过使用人工智能和自动化来消除高薪行政工作来节省纳税人的钱。 至关重要的是，布莱尔不排除将 NHS 私有化，并敦促“即使在像 NHS 这样政治敏感的领域”也不要规避风险。 布莱尔说，养老金同样必须为下一代“重新考虑”，并强调养老金的高成本。 他还呼吁建立生物识别系统来打击非法移民。
考虑到这样的反动政策，也许该项目的真正野心是将斯塔默推向右边，甚至远离他赢得 2020 年领导力竞赛的“进步”言论。 显然，布莱尔的小圈子中有些人希望英国项目能够与工党分开，为埃马纽埃尔·马克龙的 En Marche 车辆提供他们国家的答案。 据报道，法国总统甚至被邀请参加 6 月 30 日的会议。 然而，这样的候选人在英国的选举制度中似乎并不可行，“先过职”的严酷逻辑已经注定了近期类似的分裂努力，例如改变英国。
新工党的真正成就是通过接管现有政党来巩固新自由主义霸权在英国政治体系中的地位，同时通过税收抵免等一些轻描淡写的干预政策来弥补下降的工资。 新工党告诉统治精英，他们将在政府中推行撒切尔主义政策而不会造成灾难性后果。 简而言之，这就是为什么布莱尔仍然受到英国公共生活的许多重要机构的崇敬，尤其是英国广播公司和公务员制度。
然而，在英国公众本身中，对于回到 1990 年代第三道中心主义的大肆吹嘘的辉煌岁月，其特征是放松管制、私有化和市场化的三重繁荣，几乎没有热情。 在英国选民中没有一个重要的立足点，英国项目看起来将像改变英国一样在葡萄藤上枯萎。 但当然，选举成功从来都不是真正的目的。 斯塔默目前得到了他们的支持，因为他正在实现布莱尔毕生的事业：让工党摆脱社会主义，回到统治精英最喜爱的政党，一个将获得权力而无所作为的政党。 选举左派不必担心英国项目。 斯塔默不得不害怕的是另一回事。
Source: jacobinmag.com
