照片来源:中士。 Meleesa E Gutierrez – 公共领域

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对乌克兰的入侵和战争采用了“特殊军事行动”的表述。 普京的残酷无情的战争无法隐藏在如此迟钝的表情背后。 为应对俄罗斯的侵略,正是美国对俄罗斯发动了“特种军事行动”,这将在近期甚至远期产生严重的战略后果。

美国在欧洲的军事集结和北大西洋公约组织(NATO)新一轮的扩张,将使与俄罗斯谈判军控和裁军等重要实质性问题变得困难; 不扩散战略武器; 国际恐怖主义; 气候控制; 和第三世界的维和。

与比尔·克林顿和乔治·W·布什总统不必要地策划的第一轮北约扩张不同,普京负责最新一轮。 他为北约向北欧扩张创造了战略条件。 普京入侵乌克兰的决定错误地认为美国会袖手旁观; 北约的欧洲成员将严重分裂; 并且乌克兰缺乏挫败俄罗斯军队的意愿和独创性。 普京的假设在各个层面上都是错误的,他尤其使自己成为欧洲社会的贱民。 然而,美国利用普京的贱民地位的努力将给俄美双边关系以及整个国际关系带来战略问题。

美国采取了一系列难以扭转的军事举措,这将成为未来俄美关系的障碍。 美国在波兰为第5军团设立了永久军事总部; 在罗马尼亚建立了额外的轮换战斗旅; 加强对波罗的海国家的轮换部署; 增加西班牙罗塔的海军战斗人员数量; 并向英国派遣了另外两个 F-35 中队。 这些举措受到北约东欧成员国的热烈欢迎,但也引起了西欧成员国,尤其是法国、德国和意大利的担忧。

北约的新战略概念取代了2010年的文件,该文件将俄罗斯称为“战略伙伴”而未提及中国。 现在,俄罗斯是一个“战略威胁”,而中国则是一个“战略挑战”。 美国实际上也在游说将中国描述为“战略威胁”,但西欧国家质疑甚至提到中国的必要性,并最终以妥协的语言将中国称为“战略挑战”。

美国对俄罗斯和中国的攻势适得其反; 它将为五角大楼的规划者带来两场战争的焦点,这将恶化美国的战略环境,并产生对甚至巨额国防开支的需求。 拜登政府错误地夸大了俄罗斯和中国对美国安全利益的威胁,以便对我们的战略武库进行额外投资。

美国对俄罗斯咄咄逼人的姿态正在北约联盟结构中产生断层。 对于美国羞辱俄罗斯的努力存在分歧,乔·拜登总统、国家安全顾问杰克·沙利文和国防部长劳埃德·奥斯汀都曾随口表达了这一点。 在对俄罗斯石油实行价格上限方面也存在分歧; 在乌克兰寻求停火的意愿; 以及增加军费开支对整个欧洲通胀压力的影响。 北约的欧洲成员不同意美国的传统观念,即只有增加美国的国防开支和部队部署,才能维护西太平洋的和平与繁荣,并避免在不久的将来袭击台湾。

目前乌克兰东部的消耗战对乌克兰和俄罗斯来说都是代价高昂的,并可能导致更广泛的欧洲对抗。 尽管如此,美国国会两党多数派以及主流媒体似乎都认为,西方有能力让俄罗斯陷入“令人痛苦的僵局”并付出沉重代价; 异见和内讧可能在克里姆林宫蔓延; 额外的制裁将对俄罗斯经济造成持久的伤害; 并且西方可以在俄罗斯的商业和政治精英中招募持不同政见者。

在战争开始时,拜登总统强调,美国并不是在寻求“北约与俄罗斯之间的战争”。 但最近向乌克兰提供远程防空和重型火炮的决定将有助于普京可能相信他已经在与西方开战。 在他们的总统竞选期间,伍德罗·威尔逊总统和林登·B·约翰逊总统强调,他们并没有分别寻求加入 1916 年的欧洲战争或 1964 年的越南战争。 几个月后,美国陷入了战争。

当前的封面故事 经济学家 标题为“如何赢得长期战争”,暗示“乌克兰及其支持者拥有战胜普京的人力、金钱和物质”,但前提是“他们都有意愿”。 我在国家战争学院任教了二十年,遇到过很多将军,他们真心认为美国输掉了越南、伊拉克和阿富汗的战争,只是因为缺乏意愿。

美国和主要欧洲国家已经面临部分由普京战争造成的通胀压力的反对,这可能是西方战争疲劳的最初迹象。 乌克兰可能有打一场持久战的意愿,但很难想象乌克兰会收回大量输给俄罗斯的领土。 俄罗斯人为自己在面临安全挑战时做出牺牲的能力而自豪。 时间可能站在普京一边。

需要有一个外交选择来遏制当前与俄罗斯和中国的紧张关系,但自拜登政府执政的最初几天以来,国务卿安东尼·布林肯基本上一直保持沉默。 我们需要更加强调乌克兰的停火,承认乌克兰可能分裂以挽救乌克兰的生命和基础设施,以及更广泛地讨论包括美国、俄罗斯和中国在内的战略稳定,特别是核稳定。 从 2011 年奥巴马政府开始的对中国的遏制行动是行不通的。 温斯顿丘吉尔说“下巴”比“战争战争”更好。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/07/06/moscows-war-in-ukraine-vs-washingtons-special-military-operation/



Leave a Reply