9 月 15 日，欧洲议会投票决定将欧盟成员国之一匈牙利称为“选举专制国家”——不再是真正的民主国家。 近 80% 的立法者通过了一份报告，谴责极右翼总理维克多·欧尔班 (Viktor Orbán) 政府“蓄意和系统地努力”取消对其权力的所有限制。 该文件列举了任人唯亲、对媒体和司法独立性的攻击，以及对移民和 LGBT 权利的持续攻击。
报告中的判断基于不同的民主标准：匈牙利国家不仅未能确保公平的选举程序，而且还破坏了自由和平等的公民观念。 亲欧尔班的保守派很快坚持认为后一个问题才是真正重要的。 对于 Rod Dreher，写在 美国保守党there was a message for the United States: “Whenever elections produce results that the elites don’t like, it will be declared undemocratic — and those who advocate for the winning side will be deemed by Washington and the tech and financial elites as ‘对民主的威胁。’”
与科技和金融精英较量的想法如今已成为右翼政治的支柱，即使在唐纳德特朗普这样的亿万富翁口中也是如此。 乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 的 Fratelli d’Italia 是为数不多的反对匈牙利报告的政党之一，该政党具有新法西斯主义血统，长期以来与布达佩斯关系密切。 在欧盟议会投票时，她的右翼联盟正在争取 9 月 25 日意大利大选的多数席位，许多评论员对她的政党投票支持欧尔班表示惊讶。 为什么要与欧盟政治中一个小人物的不受欢迎的领导人站在意识形态的一边，而不是为了“国家利益”或基于选举机会主义？
这种反应尤其归因于投票损害了梅洛尼将自己置于政治主流的努力的想法。 她在竞选的大部分时间里都坚持要继续执行由前欧洲央行行长马里奥德拉吉领导的即将卸任的政府所奉行的基本经济和外交政策。 最新一届由职业技术官僚领导的意大利内阁，德拉吉政府团结了从中间左翼到极右翼的所有主要政党，除了 Fratelli d’Italia。
然而，悖论就在这里。 作为主要的反对力量，梅洛尼兑现了打破她所谓的永恒“左翼霸权”的承诺，这里指的是支持一系列技术官僚和大联合政府的民主党。 Fratelli d’Italia 成立于 2012 年，反对早期的“民族团结”政府，德拉吉帮助其上台执政，在过去的 18 个月里，这种立场似乎帮助她赢得了其他右翼政党心怀不满的选民加入德拉吉的政府。 然而，她让意大利人做出决定的承诺与强调不可动摇的连续性相关——政策领域禁止民主选择。
意大利的人口和国内生产总值都远远超过匈牙利，并且是欧盟和欧元区的创始成员国。 然而，由于数十年的紧缩预算和低公共投资，它是负债最重的成员国。
意大利是欧元区第三大经济体，其破坏稳定的潜力比匈牙利大得多。 然而，在梅洛尼及其右翼盟友在选举中获胜后，意大利正在设计的政治模式与 Italexit 或动摇强者的权力几乎没有关系。 对于 Gilles Gressani，写作 世界，我们应该将其视为“技术主权主义”：“技术官僚主义方法的整合、对北约地缘政治框架及其欧洲维度的接受，以及对极端保守价值观和新民族主义的坚持之间的综合产物”帧。”
这让我们想到了攻击“科技和金融精英”所固有的身份主义狗哨。 Fratelli d’Italia 不仅坚持新自由主义经济学的基本轴心，甚至承诺尊重教条，例如 2012 年主权债务危机最严重时强加的欧洲财政契约规定的支出和赤字限制。Gressani 的论点恰恰指出了这一点梅洛尼“主流化”中的矛盾：她领导的极右翼接受了对其行动的这些硬性限制，尽管它指责各种国内反对者（“LGBT 游说团体”、移民救援非政府组织、所谓的共产主义者）破坏了民族认同的结构。
今年 2 月，当梅洛尼在佛罗里达州奥兰多向 CPAC（保守党政治行动会议）发表讲话时，她坚持的恰恰是这个方面：她拒绝成为“保守党政治行动的一部分”。 他们的 主流”，“被束缚的权利”，坚持认为“成为反叛者的唯一途径就是成为保守派”。
这种立场的结合并不是全新的：在 1990 年代，作为西尔维奥·贝卢斯科尼政府的一部分，后法西斯主义的 Alleanza Nazionale 党在很大程度上放弃了它的福利主义主张。 激进右翼学者赫伯特·基茨尔特 (Herbert Kitschelt) 当时谈到了自由市场经济学和本土主义的“制胜法宝”。 虽然过去四十年的新自由主义一直要求国家干预以重新安排劳动力市场和公共投资，但金融危机和大流行病将这一因素推到了最前沿，强化了反对全球化影响必胜主义的“国家”意识形态框架。
贝卢斯科尼的前财政部长朱利奥·特雷蒙蒂 (Giulio Tremonti) 在 4 月份的 Fratelli d’Italia 会议上发表讲话，宣布“国际货币共和国”的“全球主义”幻想破灭，同时提倡基于对投资于重组的公司减税的国家再工业化政策。
我们可能会质疑“主权主义”是否仍然是对这种政治的恰当描述，至少在这个术语指的是人民主权的范围内。 正如政治学家丹尼尔·阿尔贝塔齐 (Daniele Albertazzi) 指出的那样，梅洛尼已经承认，不可能在金融市场或非民选欧盟委员会的意愿下统治意大利。 从长远来看，这样的政治确实明确主张一种更加民族化的资本主义，使欧洲经济与俄罗斯能源和中国制造业脱钩。 肯定有人怀疑这是否现实。 但更重要的是，该政策的主旨是内部的：它明确旨在将收入从失业者和农民工手中分配给“生产者”。 它认识到出口商遭受了数十年公共投资下降和欧洲单一货币的成本压力的困扰——并承诺通过减税来帮助他们摆脱困境。
欧盟与民族主义并非不相容，而是通过组织各国首都之间的竞争来强化民族主义。 这在匈牙利本身的情况下最为显着。 它已成为德国汽车制造的特权目的地，反过来让欧尔班向工人承诺，他将保护他们免受外国竞争对手的竞争。 如果资本普遍对稳定的法治和欧盟机构的耐力感兴趣，那么欧尔班迄今为止的举动尚未引起足够的警觉以促使其离开。 现在轮到意大利有一个由极右翼领导的政府，承诺捍卫“国家利益”，反对“试图摧毁我们的文明”的“全球主义者和共产主义者”。 Fratelli d’Italia 的计划面临重大障碍，尤其是迫在眉睫的能源危机和可能的经济衰退。 然而，如果它实现其议程，它将成为欧洲新自由主义的一部分，而不是替代它。
Source: jacobin.com
