滴在 美国劳工部周五发布的一份报告中包含的新工作岗位和工资增长都引起了金融界内部人士的欢呼。

“这是一份非常棒的就业报告,从许多微妙的方面来说,” 推文 Axios 的首席经济记者尼尔·欧文 (Neil Irwin)。 他说,“就业增长是软着陆的”——礼貌的经济用语,表示增长正在稳步下降。

“这看起来像是就业的正确方向,”纽约时报经济记者 Jeanna Smialek 在 推特,上面的图表描绘了就业稳步下降。 “但这可能还没有*像美联储希望的那样*放缓,”Smialek 对冲说,并补充说“[Federal Reserve] 鲍威尔主席正在寻求工资显着降温”——就业报告中描述的工资增长下降幅度显然不够大。

其他人对这个消息的反应甚至更不克制。 “工资增长……放缓了很多,” 推文 哈佛大学经济学教授杰森·弗曼 (Jason Furman) 宣称,它代表了“希望缓和通货膨胀的最佳理由”。

就连乔·拜登总统也对这一消息表示欢迎,他承认“平均每月新增就业岗位已从去年底的每月 60 万个降至近 20 万个”,称“这种就业增长放缓是适当的”。

去年,在大流行病消退后的经济复苏中,美联储的中央银行发起了多年来最大幅度的加息运动,以抑制通货膨胀。 通过提高借贷成本,加息可以通过减缓经济和推高失业率来降低通货膨胀。

“虽然更高的利率、更慢的增长和更疲软的劳动力市场状况将降低通胀,但它们也会给家庭和企业带来一些痛苦,”美联储主席杰罗姆鲍威尔在 8 月份表示。 “这些都是降低通货膨胀的不幸成本。”

并非所有专家都同意。 一些人认为,加息的良药及其对工人造成的随之而来的成本,包括更高的失业率和更低的工资,可能比通货膨胀疾病更糟糕。 其他持不同意见的专家表示,通货膨胀的根本原因——大流行病、供应链危机、企业集中、气候危机使农业紧张——并没有通过收紧货币政策来解决,与大流行病相关的通货膨胀总是暂时的。

这场辩论事关数百万美国人的工作。 为抑制通货膨胀,前财政部长兼经济学家拉里·萨默斯 (Larry Summers) 呼吁全年失业率达到 10%,远高于我们现在的水平,届时将有数百万人失业。 目前,美联储似乎正在听取这一建议,尽管规模较小——规模可能会扩大,具体取决于辩论的哪一方占上风。

马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白沃伦警告说,美联储加息“有引发毁灭性衰退的风险”。 沃伦的评估得到了美联储自己的研究的呼应,该研究在今年夏天警告说,在过去的一个例子中,快速连续的激进加息导致了 1920 年的萧条。联合国还呼吁美联储停止加息,警告它有“全球衰退”的风险。 国际货币基金组织发布了 类似警告,就像一个 世界银行文件.

加息可以 根据其原因,它是对抗通货膨胀的有效工具,但它远​​非唯一的工具。 沃伦认为,目前困扰美国的通胀是由美联储无法控制的因素推动的,例如供应链问题和俄罗斯入侵乌克兰。 (经济学家 Thomas Ferguson 确定了相同的原因以及另一个原因:气候变化导致的极端天气事件。)

沃伦没有加息,而是提出了其他几种降低通货膨胀的方法,包括通过积极的反垄断政策打击企业价格欺诈,通过补贴托儿服务让更多的父母加入劳动力大军,通过结束对离岸工作的公司的税收减免来加强供应链,以及通过允许医疗保险进行谈判来降低药品价格。

“与任何疾病一样,正确的药物始于正确的诊断,”沃伦说。 “不幸的是,美联储抓住了激进加息的机会——大剂量的唯一可用药物——尽管它们在很大程度上对这种通胀飙升的许多根本原因无效。”

沃伦问过美联储主席鲍威尔,美联储在抗击通胀方面愿意接受多少裁员。 美联储没有明确的答案。

在上个月宣布进一步加息的新闻稿中,美联储明确指出了它的目标通胀率——2%——但在就业方面,只是含糊地声称要寻求“最大值”。

与 2% 的数字形成鲜明对比的是,纽约联储主席最近表示,今年的失业率可能达到 5%——这意味着数百万人将失去工作。 尽管美联储的著名任务是追求最高就业率和最低通胀率,但优先事项似乎是显而易见的。

自 7 月以来,通胀一直在稳步下降,这提振了鲍威尔警告的“家庭痛苦”可能会消退的希望。 不过,就目前而言,尽管越来越多的人警告称它可能引发经济衰退,但美联储对通胀的激进战争似乎才刚刚开始。

圣路易斯联邦储备银行 12 月 28 日发布的一份令人震惊但鲜为人知的报告发现,美国略多于一半的州正在经历“类似衰退的情况”,这是即将到来的全国衰退的关键指标。

“对 11 月工资增长的大幅下调,”经济与政策研究中心的经济学家迪恩·贝克 (Dean Baker), 的新就业报告。 早些时候的一份报告表明工资再次上涨,但一旦获得更好的数据,最新报告就纠正了这一发现。 迪恩呼吁美联储“请暂停加息”。



Source: theintercept.com



Leave a Reply