迪潘卡巴苏
在第一卷中 首都，马克思的问题是要了解剩余价值是如何产生的，以及资产阶级用这些剩余价值做了什么。 所以一部分是解释剩余价值是如何产生的。 另一部分是资本积累，即剩余价值被再投资时发生的情况。
在进行这种分析时，马克思抽象出了一个重要问题：只有当用劳动生产的商品在市场上以适当的价格出售时，剩余价值才能实现并成为资本家货币池的一部分。 在第二卷中，他回到了这个问题：资本主义制度如何能够生产大量商品，然后确保所有这些商品都以实现所有价值所必需的价格购买？ 马克思从两个层面给出了答案。
在总体层面上，他想指出的主要事情是，当我们观察资本主义国家在一段时间内生产的商品束时，比方说一年，我们会发现所有这些商品将由资产阶级或工人阶级购买（粗略地说，如果我们暂时从国家和国际贸易中抽象出来）。 因此，资产阶级将互相购买他们生产的部分产品作为他们将在生产过程中使用的投入。
因此，在整个商品组合中，资本家将直接相互购买。 另一部分将由工人阶级购买，最终也由资产阶级的购买驱动。 为什么？ 因为资产阶级决定雇佣多少劳动力。 当劳动力被雇佣时，工人获得工资收入。 有了这些工资收入，工人出去购买商品以满足他们的消费需求。 所以资本家决定投资多少，生产多少商品，最终将决定是否所有已经生产的商品都被购买。
总的来说，如果资本家阶级愿意进行足够的投资，资本主义经济将能够以合适的价格购买它生产的一切，以产生和实现所有剩余价值。 因此，从马克思的角度来看，发展坚实的资本主义投资理论至关重要。 马克思在第二卷中没有完成那个项目，我认为马克思主义学者需要在这方面努力。
马克思试图攻击同一个问题的第二个视角是理解当我们认为经济被划分为他所谓的“部门”时会发生什么。 假设有两个部门：一个部门生产机器，另一个部门生产消费品。 只要我们稍微想一想，很明显，分为这两个部门的资本主义总经济，只有在生产多少机器和多少消费品之间成比例的情况下，才能生产和销售它生产的一切被生产。
你不能生产太多，否则就会供过于求。 原因是很多正在生产的机器，都会被目前从事生产消费品的资本家购买。 许多正在生产的消费品不仅会被消费品工厂的工人购买，也会被机器产品工厂的工人购买。
这两个部门之间存在相互依存关系。 这就是为什么马克思通过所谓的再生产计划强调，如果资本主义制度要随着时间的推移顺利地自我再生产，并且既不会陷入需求过多或需求过少的问题，它就必须生产消费品和生产者某种比例的商品。 实际上，我们可以更精确地计算出代数，并证明这两个部门必须按照特定的比率生产，以便系统能够随着时间的推移顺利地自我复制。
由此，我们直接进入增长问题。 对于马克思来说，资本主义是一种旨在产生和实现剩余价值的制度。 已经实现的剩余价值被重新投入到系统中，这增加了生产过程的规模，因此增长被马克思理解为随着时间的推移通过资本主义经济的价值流动的规模。
随着时间的推移，年复一年，价值的规模会增加。 它增加有两个原因。 首先，更多的剩余价值被从工人身上榨取，因为被资本雇佣的工人阶级人口增加了。 它变得更有生产力。 其次，由于技术变革，商品销售速度更快。 随着时间的推移，价值贯穿整个过程并以货币形式回到资本家手中进行再投资的速度再次加快。 随着越来越多的剩余价值被抽取并以快速的方式实现，系统会随着时间的推移而发展。
马克思将资本主义增长理解为一个极度矛盾的过程，它有可能在不同的点被打断。 这种剩余价值的产生、流通和实现的中断，就是马克思所说的“危机时期”。 如果产生了大量剩余价值并且由于某种原因商品无法出售，那么产生的所有剩余价值都没有实现，就会发生危机。 如果发生这种情况，那么下一时期资本家将减少投资，大量工人将失业，对生产的商品和服务的需求将进一步下降。 然后经济将陷入危机。
危机出现的另一种方式是，如果工作场所发生冲突，资本主义制度无法产生足够的剩余价值，那么危机可能会出现或表现为投资实现的利润率下降.
Source: jacobin.com
