1 月 6 日听证会：不要让动机掩盖事实

共和党对上周四黄金时段美国众议院特别委员会调查 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件电视听证会的反应是这样的。

这并不是真正的“听证会”。 这是民主党和共和党的反特朗普派的竞选电视广告。 它的目标部分是在 11 月的中期选举中拯救民主党的培根，部分是为了保护委员会的两名共和党成员免受支持特朗普的主要挑战者的攻击丢脸的前总统

我倾向于同意这个评估。 如果广告法中的真理适用于国会，委员会的名称将使用“利用”一词而不是“调查”。 政治就是政治，假设别有用心总是最安全的。

然而，利用事实的意图并不会改变这些事实。 事实是这些：

唐纳德特朗普试图并与其他人合谋推翻美国政府。

特朗普在 2020 年总统大选中落败。

特朗普知道他输掉了总统选举。 他的司法部长毫不含糊地告诉他，相反的说法是“胡说八道”。 他的法律代理人撤回了所有授予他们资格并被邀请提供证据的法庭挑战，因为他们知道他们没有这样的证据。 没有一项调查或审计——甚至没有像亚利桑那州那样的虚假特技“审计”——提供任何足以改变结果的欺诈证据。

然而，特朗普私下和公开要求从佐治亚州国务卿到他自己的副总统等人物为他窃取选举权。

特朗普的竞选团队招募了假选民，并敦促他们“完全保密”，以试图以欺诈手段取代真正的选民，以便他可以窃取选举。

特朗普公开谈论他骗了一个暴民，以为他赢得了选举，煽动他们在国会大厦上行进，以帮助他偷走选举。

人们不必喜欢将这些事实用作承认它们实际上是事实的条件。

将这些事实用于这些用途的责任是谁？

唐纳德·特朗普。

没有人强迫他对选举结果撒谎。

没有人强迫他与其他人合谋窃取选举。

没有人强迫他将暴徒鞭打成狂热。

他的选择产生了可预见的后果。

如果特朗普想要诚实地解决委员会对他行为的剥削，他可以引用理查德尼克松 1977 年对水门事件的描述：“我给了他们一把剑，他们把它插了进去，他们津津有味地扭曲了它。 我想如果我处于他们的位置，我也会做同样的事情。”