BoJo对北爱尔兰协议的破坏是虚伪的

通过在北爱尔兰打“橙色牌”并支持单一社区，鲍里斯·约翰逊正在让该省陷入永久性的不稳定状态。

和平进程的成功取决于英国政府在天主教/民族主义者和新教/工会主义者社区之间保持中立，每个社区约有 100 万人。 1998 年的耶稣受难日协议 (GFA) 成功地将复杂的力量平衡制度化，如果没有民族主义和工会主义的合作，这种平衡几乎无能为力。

权力不仅在北爱尔兰内部共享，而且在爱尔兰共和国和欧盟等外部参与者之间共享，两者在新秩序中都发挥着核心作用。

这些安排将被推翻北爱尔兰议定书的法案破坏，英国政府公然和误导地提出该议定书是为了挽救总面积。 约翰逊荒谬地称这些变化“微不足道”和“没什么大不了的”，尽管它们使他的政府与欧盟、爱尔兰政府、拜登政府和北方的民族主义社区发生冲突。

忽略这一点的是，新芬党在 5 月 5 日的选举中成为北爱尔兰议会中最大的单一党派，90 名议会议员中有 52 名签署了一封愤怒的信给鲍里斯·约翰逊，支持该议定书。 签署方表示，他们“以最强烈的措辞拒绝贵国政府鲁莽的新议定书立法，该立法违背了不仅大多数企业，而且是北爱尔兰大多数人的意愿”。

看着外交大臣丽兹·特拉斯和北爱尔兰大臣布兰登·刘易斯证明拆除议定书是维护北爱尔兰民主的必要条件，就是看到虚伪猖獗。 据称其目的是为了引诱民主统一党（DUP）重新加入权力分享大会，但在实践中，新法案将确保在关键问题上几乎没有权力分享。

该法案确定了 300 英里长的爱尔兰陆地边界——世界上最具争议的边界之一——的地位再次变得不确定。 让爱尔兰共和党人高兴的是，由于约翰逊，爱尔兰的分治再次成为一个国际问题。

但是，当然，自 2016 年英国脱欧公投以来，约翰逊对北爱尔兰所做的一切都与该省的未来没有太大关系，当时它以 56% 对 44% 的投票结果留在欧盟。 从约翰逊的角度来看，投入如此多的政治精力来破坏议定书只有政治意义，因为这是让欧洲研究小组支持他的领导的一种方式。

即使这种策略不起作用，它也会将与欧盟的摩擦重新置于媒体议程的首位，并转移人们对其他问题的注意力，例如保守党议员的反抗、Partygate 和普遍的政治混乱。

作为一种有毒的转移注意力的策略，该法案与将难民送往卢旺达共享舞台，作为一个引人注目的“楔子问题”，旨在分散公众的注意力，并将过去的丑闻和失败变成古老的历史。

英国民族主义的复兴并没有什么不对或令人惊讶的，因为民族复兴是一个世界性的现象。 民族主义总是包含强烈的幻想和愿望实现元素，但这种公共身份的英语变体似乎比大多数人更不切实际。 应对从法国乘坐脆弱的船只穿越英吉利海峡的移民显然需要与法国合作，但我们有一个引人注目的计划，将难民空运到卢旺达。

同样，GFA 的成功取决于认识到北爱尔兰有两个社区，每个社区都有完全不同的忠诚度，这些社区必须居住在一个既面向英国又面向爱尔兰共和国的州内。 无论他们现在假装什么，DUP 从不喜欢 GFA，并且喜欢英国退欧重新建立严格的爱尔兰陆地边界的想法。 令他们惊恐的是，他们的领导人发现他们已经超越了自己，新的贸易边界沿着爱尔兰海延伸。

目前的想法似乎是，英国和欧盟之间将没有真正的边界，英国部长们将能够选择他们计划实施或忽视的议定书的哪些部分。 这显然是行不通的，可能是一个讨价还价的立场，但它会提高工会主义者的期望和民族主义的恐惧，只会产生动荡。