许多科技公司通过限制他们在该国或对该国的服务来应对俄罗斯入侵乌克兰。 DuckDuckGo 是一个将自己定位为 Google 隐私优先替代品的搜索引擎，它也不例外：3 月 9 日，其首席执行官 Gabriel Weinberg 宣布 它将降低传播俄罗斯虚假信息的网站的排名。 然而，许多用户的反应是， 曾是 不同的。 虽然包括苹果、Meta、亚马逊，当然还有谷歌在内的公司在美国因撤出俄罗斯而受到广泛赞誉，但 DuckDuckGo 却遭到了攻击。
“隐私是一项人权，超越了政治，”温伯格 发推文.
但事实证明，DuckDuckGo 并没有超越政治。 这是一些平台发现自己处于不可能的情况的又一个例子：通过不对错误信息或被认为有害的内容采取公开立场，DuckDuckGo 采取了立场。 许多右翼人士采用它作为他们选择的支持言论自由的搜索引擎，这是 DuckDuckGo 从未真正拥有但现在却不知何故违反的使命。 DuckDuckGo 被指控背叛了它无意培养但并没有完全阻止的用户群。
温伯格宣布这一变化的推文产生了数千条评论，其中许多来自保守倾向的用户，他们对他们为了摆脱被认为的大科技审查制度而求助的公司现在进行审查感到愤怒。 DuckDuckGo 降级并称其为虚假信息的内容是俄罗斯官方媒体，这无济于事，而 DuckDuckGo 用户的右翼队伍中的一些人坚定地站在俄罗斯的一边。
一点历史：DuckDuckGo 于 2008 年推出。到 2010 年，它锁定了隐私，将其与竞争对手（尤其是谷歌）区分开来。 它停止跟踪用户的搜索历史，隐私权倡导者对此表示赞赏。 但 DuckDuckGo 增长缓慢——直到 2018 年左右，它开始快速增长。 根据 DuckDuckGo 自己的数据，年度搜索查询从 2017 年的 59 亿激增至去年的 353 亿。 相比之下，迄今为止使用最多的搜索引擎谷歌被认为每年处理数万亿次搜索查询（谷歌没有公布其搜索统计数据），因此 DuckDuckGo 仍然只是搜索市场的一小部分。 但它也是某些地方使用率第二高的搜索引擎，在 2020 年末，它从投资者那里筹集了 1 亿美元。 近年来，它通过移动浏览器应用程序将其隐私使命扩展到搜索之外，并计划很快发布桌面版本。
是什么导致了这种突然的上涨？ 在那些年里，人们对互联网隐私的认识越来越高，这一定是一个因素。 但这段时间也与许多右翼人士发起的反大科技运动相吻合，因为他们认为他们在大科技平台上受到越来越多的审查。 也许 DuckDuckGo 对他们的部分吸引力在于隐私，但对许多人来说，关键原因是他们认为 DuckDuckGo 的搜索结果是公正的。 据称，自由派谷歌正在审查所谓的保守内容。 据推测，DuckDuckGo 不是。
右翼出版物和权威人士也很高兴地推动了 DuckDuckGo。 联邦党人称 DuckDuckGo 是谷歌的“有价值的替代工具”，称谷歌“隐藏”了保守的内容，而“更有机的 DuckDuckGo 搜索出现了各种观点和意识形态”。 乔·罗根（他自己可能不是“右翼”，但肯定有大量的右翼观众，他总是乐于迎合）宣布他正在使用 DuckDuckGo 查找有关疫苗相关伤害的信息，因为他找不到它在谷歌上。 Candace Owens 鼓励她的粉丝在 DuckDuckGo 而不是 Google 上查找 George Floyd，她说这隐藏了有关他涉嫌吸毒的全部真相。 福克斯新闻早在 2018 年就指出，DuckDuckGo 越来越受欢迎，“因为谷歌面临着对其做法的质疑以及据称对保守派的偏见。” 就在 2 月 23 日，《纽约时报》宣布 DuckDuckGo 成为“阴谋论者”的首选搜索引擎。
所以 DuckDuckGo 肯定知道它的许多新粉丝来这里是为了什么。 他们也向它倾斜了一点。 Weinberg 告诉 Fox News 和 Quartz，谷歌的搜索结果存在偏见，因为谷歌会收集用户数据，然后用这些数据将结果定位到他们。 他说，这造成了过滤泡沫，进一步分化了社会。 因为 DuckDuckGo 不收集数据，所以它的结果是公正的，搜索者不受谷歌回声室的影响。 这有点躲闪。 保守派指责谷歌故意将保守的网站和内容排除在搜索结果之外，而不仅仅是返回受搜索者兴趣影响的结果。 但这个答案似乎满足了所有政治派别的用户。
然后是俄国入侵。 DuckDuckGo 实际上在其大多数保守派粉丝意识到它之前就采取了行动。 该公司的一位代表于 3 月 1 日告诉众议院能源和商业委员会，DuckDuckGo 暂停了与俄罗斯搜索引擎 Yandex 的合作。 但后来温伯格 发推文 他对俄罗斯的行为感到“恶心”，并且 DuckDuckGo 正在贬低俄罗斯的虚假信息。 #DuckDuckGone 当时很流行，Tucker Carlson 感叹 DuckDuckGo 已经“加入了这个群体”。
“DuckDuckGo 应该是言论自由的搜索引擎。 这就是它的全部意义，”当晚卡尔森的客人，亚利桑那州参议员候选人和泰尔基金会主席布莱克马斯特斯插话，授予 DuckDuckGo 一个 DuckDuckGo 从未授予自己的头衔。
DuckDuckGo 发言人 Kamyl Bazbaz 告诉 Recode，该决定只是为了做搜索引擎应该做的事情：确保用户获得最佳搜索结果。
“像 RT 和 Sputnik 这样的网站故意发布虚假信息以故意误导人们，直接违背了这一目的，”巴兹巴兹说。 “根据定义，搜索引擎在每次搜索时都会将相关的高质量网站置于低质量网站之上。”
与保守派蜂拥而至的其他一些平台（例如 Gab、GETTR、Parler、BitChute 和 Locals）不同，DuckDuckGo 并不是为了成为右翼大科技替代品而创建的，即使这成为了很多的人开始使用它。 如果他们还没有，它的一些类似情况的同行也可能会发现自己处于这个位置。 Rumble、Substack、MeWe 和 Telegram 都是没有开始迎合右翼的平台，只是发现自己被它所接受。
Rumble 高兴地转向，从 Peter Thiel 那里获得投资，与 Dan Bongino 和 Glenn Greenwald 等极右翼或极右翼的创作者达成交易，并与特朗普即将推出的社交媒体应用程序 TRUTH Social 合作。 它现在将自己宣传为“免疫取消文化”。 Substack、MeWe 和 Telegram 还没有走那么远，但他们更宽松的内容政策使他们成为有争议的人物的家（在某些情况下，这是一个巨大的赚钱机会），包括 Alex Berenson 和 Graham Linehan (Substack) ; Laura Loomer 和 Milo Yiannopoulos（电报）； 和激进的极端组织（MeWe）。 这似乎并没有损害他们的任何底线。
它会伤害 DuckDuckGo 的吗？ 它的一些现在的前用户正在鼓励其他人转向 Brave，其对加密货币友好的 CEO 的政治可能会更好地与他们自己的政治保持一致，而且，是的，Yandex——可能不会威胁降低那里的亲俄罗斯内容的排名！ DuckDuckGo 告诉 Recode，自温伯格宣布以来其搜索流量“一直正常”，但现在判断该决定是否会造成任何持久损害可能还为时过早。 或者根本没有任何损坏。
DuckDuckGo 没有回应 Recode 关于它是否对其决定的回应感到惊讶的问题。 取而代之的是，尽管其他人认为它是 DuckDuckGo 的唯一使命，但它几乎在整个存在过程中都将其作为 DuckDuckGo 唯一声明的使命。
“隐私是我们的首要任务，不支持任何特定的政治或意识形态观点，”巴兹巴兹说。 “这不是审查。 这只是搜索排名。”
这个故事首先发表在 Recode 时事通讯中。 在此注册 所以你不会错过下一个！
Source: www.vox.com
