似乎有人应该能够根据斯蒂芬金的电影制作一部像样的恐怖电影 起火者. 但这第二次尝试由 Blumhouse 制作,目前正在影院上映,甚至比 1984 年德鲁·巴里摩尔主演的版本还要糟糕。

由斯科特·蒂姆斯(Scott Teems)撰写(万圣节杀戮) 并由基思·托马斯 (Keith Thomas) 执导 (守夜人), 新的 起火者 从充满希望的能量开始。 有一个明显田园诗般的家庭场景,年轻的父母安迪和维多利亚麦基(扎克埃夫隆和悉尼莱蒙)溺爱他们的婴儿夏琳,绰号查理,整个托儿所突然着火了。

在这种情况下,婴儿恐惧症特别有意义,因为查理是由具有精神和心灵感应能力的父母所生而产生的。 他们的能力不是与生俱来的,而是在作为大学生时,安迪和维多利亚参与了他们认为无害的涉及药物测试的科学研究。 这些实验实际上是由商店监督的,这是一个秘密的政府机构,运行一个计划,诱导并试图将超自然力量武器化。

查理被介绍为一个陷入困境的八岁孩子(由新人瑞恩·基拉·阿姆斯特朗饰演)患有噩梦,并且抑制她对恐惧、愤怒或疼痛的反应而引发的冲动的能力减弱。 由于她要去上学并被欺负,因此阻止火热的“坏事”变得更加不可能。 她被认为很奇怪,因为她是学校里唯一一个没有手机或笔记本电脑的孩子,她的父母为了让他们都远离电网而扣留了这些东西——似乎商店的代理人现在正试图追捕整个家庭。

显然,他们从未考虑过在家上学。

在采访中,斯蒂芬金赞同这部新电影版本在混乱真正开始之前花时间详细介绍家庭的方式。 而他的小说开始于安迪和查理已经在逃亡,只是在闪回中表明了这个家庭的早期经历以及维多利亚被商店杀死的事实:

我喜欢的一件事是如何以家庭为导向 [the new film] 是; 他们对我来说就像一个真正的家庭。 相机铰链在左边,你会看到墙上有一个灭火器……

但就个人而言,我认为金的方式更好。 这部电影花了很多时间与父母争论如何最好地培养他们的小火柴。 爸爸正在接受团队压制,而妈妈认为查理需要学习如何以更健康、不燃烧的方式表达她的情绪,考虑到情况的极端情况,这是一系列愚蠢的交流。 特别是有一次查理烧掉了一只猫,因为它抓伤了她。 很快她也对她的父母很生气……

很难不去想 1961 年的那一集 边缘地区 被称为“美好生活”的六岁男孩拥有可怕的超自然精神力量,没有冲动控制,将整个农村小镇充满了处于卑鄙状态的人,因为如果他们稍微激怒了他——通过言语、行为,甚至思想——他“希望他们进入玉米地”。 没有人从玉米地回来。 很快就会清楚,有人将不得不在他摧毁他们所有人之前杀死孩子,只是如何做到这一点甚至没有考虑它并给他小费?

但是像这样的电影 起火者 永远不会与那种恐怖程度的事情作斗争。 对查理说:“终止她!”的角色是邪恶的前商店老板,他首先开始了邪恶的药物实验,由适当的骷髅头演员库尔特伍德史密斯扮演。

学校里不可避免的与查理有关的“事件”似乎需要很长时间才能最终揭穿这个家庭的面纱。 商店的刺客是由新的商店老板霍利斯特船长(格洛丽亚鲁本饰)派来的,名叫约翰雨鸟(Michael Greyeyes)的切诺基人 真正的侦探)。 他很快就到了 McGees 的门口,痛苦地告诉维多利亚,在商店开始对时髦的白人女大学生进行实验之前,他们就开始使用像他这样的“实验室老鼠”,这些人被认为显然是一次性的。

雨鸟会为商店工作,因为他们毁了他的生活,这有点违反直觉,这是一种从未完全解释过的利益冲突。 这是与金的原始叙述的一个奇怪的背离,其中雨鸟是一个心理受损的越战兽医转行的刺客,他对查理产生了病态的痴迷。 美国政府以各种公开和秘密方式摧毁其公民生活的叙事戏剧化表明,1980 年出版的金的小说仍然在 1960 年代和 70 年代的反文化烟雾中徘徊,充满反政府的愤怒安迪对女儿的最后指示:“把它烧掉,查理。”

正如金本人所说,

当我写那本书时,我也完全不信任政府。 那时我们还在谈论越南。 上世纪 70 年代后期有一个宿醉。 并且发生了各种各样的事情,您无法信任政府。

它是后水门事件时代的产物,在那个时代,受人尊敬的主流机构,如 纽约时报 甚至美国国会也向公众披露了他们自己的政府在冷战期间所做的令人震惊的事实——国家资助的暗杀,甚至政府在 LSD 诱导的精神控制方面的实验。 几十年后,解密文件显示,中央情报局甚至试图研究和发展潜在特工的超感官知觉 (ESP) 和远程动力能力。 它被称为星门计划,旨在对抗据报道从事相同活动的苏联计划。

起火者,这部小说和原创电影,似乎是水门事件后迷你类型的一部分,其中包括大卫·柯南伯格的 扫描仪 (1981) 和布赖恩·德·帕尔马的 狂怒 (1978). 狂怒 听起来很像 起火者— 同样阴暗的秘密政府行动将通灵的孩子变成了武器; 和孩子们以惊人的暴力行为攻击他们的处理程序的结果相同。

虽然很明显黑色行动商店仍然在这种改编中运作 起火者,任何反政府的愤怒都是彻底混乱和模糊的。 而且电影制作人没有勇气让“把它全部烧掉,查理”的结局像电影中的那样既可怕又令人振奋 嘉莉 (1976 年)——这部罕见的伟大改编自斯蒂芬金的小说。 这 起火者 毫无疑问,演员们能够比这更有效,他们被困在他们的角色中,悲哀地从一个场景到另一个场景一瘸一拐地走着,没有任何连贯性。 有时,即使是断断续续的剪辑也强调了缺乏戏剧性的统一性。 尽管从好的方面来说,约翰·卡彭特(John Carpenter)——他被原版导演解雇了 起火者 ——他的儿子科迪在乐谱上进行了合作。

到电影的结尾,仍然有一种模糊的印象,也许我们目睹的整个焦土灾难都是错误的养育方式造成的——尤其要责备爸爸,因为他坚持要查理继续压制她的感情,所以以免焚烧她的周围环境。 这就是你看到的压制,我们都知道压制是不好的。

虽然有一个很有前途的喜剧短剧可以在模仿中出现 起火者 查理的妈妈在其中生活并继续按照健康行业的陈词滥调来抚养她,这些陈词滥调是关于如何健康地引导她的感受。 你可以在一间炽热的房间里看到他们,妈妈全身都被烧焦了,头发冒着烟,耐心地重申:“生气没关系,查理,因为愤怒是每个人都需要表达的重要情绪。”



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply