IPCC 报告:气候迁移会有多糟糕?

0
29

随着海平面上升,气温变得难以忍受,灾害越来越严重,数以千万计的人可能无法留在原地。 除了将造成的人员伤亡外,这种由气候驱动的移民还可能破坏经济和政治稳定,这可能会加剧冲突。

联合国气候研究机构政府间气候变化专门委员会的最新报告研究了平均气温上升对世界各地人们的影响。 这份 3,600 页的报告提供了对变暖世界最敏锐、最全面的看法之一,特别是当人们达到他们可以适应的极限并被迫迁移时会发生什么。 报告发现,大多数气候迁移将发生在国家内部而不是跨国界,并且某些气候变化影响实际上可能会减少某些地区的迁移。 它还反驳了人们对人们为什么要搬家的误解。

自 2014 年 IPCC 上一份主要报告以来,作者表示,他们在最新一期的结论中纳入了更多的社会科学,让他们对他们认为气候变化将如何重塑人们的居住地更有信心。 世界银行首席环境专家 Kanta Kumari Rigaud 说:“在这一点上,就我们所讨论的各种流动模式而言,科学似乎更加趋同。”IPCC 报告引用了他在移民方面的工作。

气候变化引起的移民现在已经在进行中,并将人们置于危险之中。 海平面上升、干旱和极端天气迫使人们迁往太平洋岛屿、撒哈拉以南非洲和南亚等地区。 富裕国家也看到了气候变化的迁移,这正在加剧现有的不平等。 根据 IPCC 的报告,“通过极端天气和气候事件造成的流离失所和非自愿移民,气候变化已经产生并延续了脆弱性。”

据 IPCC 称,自 2008 年以来,每年平均有超过 2000 万人因极端天气事件而流离失所,其中许多因气候变化而加剧。 即使在本世纪最乐观的变暖情景下,这些压力也会进一步增加。

但移民是一个复杂的现象,经济发展和适应等其他因素可以减轻导致人们迁移的一些因素。 研究人员承认,很难预测未来几十年有多少人可能不得不搬家,哪些国家受影响最大。

报告称:“预计与气候相关的移民将会增加,尽管驱动因素和结果是高度特定的,并且没有足够的证据来估计现在和未来与气候相关的移民数量。”

一些科学家还警告说,我们讨论气候迁移的方式可能会产生误导,并导致政策加剧对受气候变化影响最严重的人的伤害。 移民的原因和影响值得进行更细致的讨论。

地球越暖和,人们移动的压力就越大

迁徙是人类文明的故事,纵观历史,人们因各种原因迁徙。 但是,气候变化作为移民驱动因素的不同之处在于,它迫使人们不自觉地以前所未有的速度和规模迁移。

将发生多少迁移,部分取决于地球将变暖多少。 研究人员通过多种方式研究了这些潜在的变化。 里戈说,她的工作结合了世界各地的人口增长预测,然后将预测的变化应用于气候。 她的团队研究了随后对降雨和作物生产力等变量的影响,然后模拟了人们在世界不同地区的反应方式。 通过比较这些有和没有气候变化影响的预测,里戈和她的团队能够弄清楚由于变暖而增加或减少了多少移民。

IPCC 报告强调了气候变化导致的流离失所和移民的若干预测。 据估计,到 2050 年,由于水资源压力、海平面上升和作物歉收,撒哈拉以南非洲、南亚和拉丁美洲将有 31 至 7200 万人流离失所,即使是在积极努力减少全球排放的情况下。

新报告还分析了几个地区的移民预测,发现影响在全球范围内并不一致或分布不均。 “非洲可能在国家内拥有最大规模的气候引起的移民,”里戈说。 “多达 8500 万 [migrants] 可能来自撒哈拉以南非洲。”

气候变化使一些地方更有可能发生移民,而另一些地方则将人们困在其中。 在肯尼亚,降雨量增加与农村到城市的流动减少有关,而在赞比亚,更多的降水量将推动更多的移民。 在加纳,研究人员发现干旱导致表示计划搬家的居民减少。

但研究人员指出,除了气候变化之外,还有其他因素需要考虑。 移民也是经济的一个功能; 世界上较富裕的地区能够更好地在高温和高温面前站稳脚跟。 澳大利亚阳光海岸大学的兼职研究员卡罗尔法博特科在一封电子邮件中说:“社会经济条件和治理总是与暴力冲突或移民的发生高度相关。”

IPCC 报告还指出,我们对气候变化将如何影响移民的理解仍然存在一些重要差距:“需要更详细的地方和区域模型,将移民目的地和不动产纳入考虑。”

神话和误解正在破坏处理移民问题的努力

许多围绕气候变化和移民的公开讨论都有一个潜台词,即变暖的世界将导致成群结队的人逃离较贫穷的国家,前往富裕的国家,威胁到他们所到之处的安全和经济。 美国国防部等机构将气候引起的移民描述为潜在的安全威胁。 这种框架助长了媒体恐慌和仇外心理。

但根据法博特科的说法,这种叙述是不准确的,并且错过了关键的背景。 一方面,IPCC 指出,气候变化或其他因素造成的绝大多数移民发生在一国境内。

虽然气候变化会给人们带来巨大的迁移压力,但移民往往是最后的手段。 斯坦福大学地球系统科学助理教授 Gabrielle Wong-Parodi 表示,人们经常会竭尽全力留在原地。 这使得人们很难摆脱野火或沿海洪水等可能的威胁。

“人们说他们要搬家,但他们不太可能搬家,除非他们被迫搬家以应对一些与气候相关的极端情况,比如他们的家被毁,”Wong-Parodi 说。

另一方面,这意味着人们愿意尝试许多不同的策略来应对变暖的影响,即使是在海平面上升的岛屿等不稳定的地方。 例如,在斐济,政府已经在努力将沿海社区迁往内陆。 在瓦努阿图,官员们正在将气候变化和移民纳入其决策的各个方面,包括住房和教育等部门。

“在这两种情况下,重点都是国内解决方案,而不是国际过境,”法博特科说。

倡导者认为,对气候变化做出了不成比例的贡献的富裕国家面临着帮助那些遭受最严重影响的人的更大义务。
Ana Fernandez/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

这就提出了一个棘手的问题,即谁应该为这些项目买单,以及历史上排放最多温室气体的国家应该贡献多少。 国际气候谈判多次脱轨,因为他们未能就从燃烧化石燃料中获利最多的国家应如何补偿目前面临最严重气候变暖影响的国家达成一致。

然而,一些重排放国甚至从变暖的影响中看到了好处。 澳大利亚和新西兰等国家利用太平洋岛屿的劳动力来帮助种植粮食。 但他们为来自图瓦卢和基里巴斯等国家的工人提供的永久搬迁选择很少。 Farbotko 表示,澳大利亚和新西兰也未能履行帮助这些岛国适应气候变化的义务。

“这是气候民族主义的一种形式,”她说。

一些研究人员还表示,值得重新思考如何始终将移民视为一个问题,正如兰卡斯特大学研究移民的高级讲师乔瓦尼·贝蒂尼 (Giovanni Bettini) 在 The Conversation 中所写的那样:

我们应该“解决”气候迁移的想法植根于将流动性视为病态的观点,这是未能发展、适应气候变化或更具弹性的结果。 但实际上,移民是一个普通的社会、经济和政治过程。 它本质上既不好也不坏。

这样的想法指向减少恐惧散布和国家之间更多的合作。 在某些情况下,迁移甚至可能是互惠互利的。

重塑社会对移民的态度说起来容易做起来难。 但了解迫使人们搬迁的实际因素可能有助于决策者做出更人道的决定,从而减少而不是增加痛苦。

Source: www.vox.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here