外交大臣对华和俄罗斯的运动表明伦敦已经失去了阴谋
经过 铁木尔·福缅科政治分析家
作为狂热的新保守主义者，英国外交大臣丽兹·特拉斯在“民主”和“威权主义”之间毫不妥协的意识形态斗争中呈现世界事务。
她似乎也沉迷于冷战的狂热。
她周三晚上在伦敦发表的讲话几乎表明了对俄罗斯和中国同时开战的愿望。 通过首先调用 “推 俄罗斯在整个乌克兰之外，” 特拉斯将这场冲突描述为“我们的战争”，然后转向中国，并嘲讽北京的崛起“并非不可避免”。 要求他们“按规则行事”，甚至主张北约应在可能发生的意外情况下保卫台湾。 特拉斯再次呼吁建立“自由网络”，并敦促避免对不受欢迎的国家的经济依赖（再次提到俄罗斯和中国）。
但是，不幸的是，对于特拉斯来说，尽管我们现在所处的环境如此，但这种愤怒的言论在现实中没有任何严肃的基础。 然而，如果她如愿以偿，潜在的危险是存在的：英国外交大臣的言论正在破坏直接冲突，不仅针对一个，而且针对两个核超级大国对手。 试图将俄罗斯赶出克里米亚，并阻止中国在台湾采取行动时夺取台湾，这两种情况都可能导致军事反应，甚至可能是核反应。 这似乎并没有让特拉斯担心，欧洲领导人可能不会对此感到高兴，即使她在华盛顿的主人会很高兴听到它。 然而，它最终说明了一个更广泛的事实，即英国脱欧的狂妄和怀旧的活力正将英国推下悬崖边缘，放弃其任何理性、克制、温和或现实主义的外交政策，以了解其目前在世界上的地位。
英国自 1945 年以来的外交政策故事可以概括为一个衰落的帝国经历悲痛阶段的故事。 如果说苏伊士危机代表着愤怒和否认，那么英国在 1970 年代加入欧洲经济共同体则代表着讨价还价和接受。 然而，它并没有持续下去。 英国的英语例外主义身份，当然加上与欧洲大陆分离的地理条件，产生了与其邻国截然不同的历史体验。 虽然法国和德国最近对数百年战争造成的广泛破坏有记忆，但英国毫发无损，不败战绩，将其历史视为胜利的历史，缺乏同行的实用主义。
结果，大英帝国逐渐消失，而不是面临某种“清算”，这意味着英国公众舆论从未“重置”并继续相信它是一股向善的力量，允许政治权利继续将其标志化，正是这种对帝国主义的怀念在保守党的许多人中以英国退欧的形式表现出来。 鉴于英国脱欧本身并没有带来任何经济利益，约翰逊政府试图通过加倍强调民族主义言论和“不列颠统治浪潮”的欣快感来弥补这一点。 “全球英国”的口号本质上是帝国的代名词，是一个远离欧洲政治内部争吵的国家的内涵，而是在世界各地追求雄心勃勃的贸易冒险，并以道德和道德的名义寻求军事上的主导地位。意识形态例外论。
随着英国经济环境的恶化，这种言论变得越来越糟糕也就不足为奇了。 通货膨胀处于 30 年高位，能源价格失控，Covid-19 破坏了经济，更糟糕的是，鲍里斯自己的政府在被一系列不断发生的丑闻所震撼后非常不受欢迎，并且正在寻找它可以引起任何干扰。 在这种背景下，再加上乌克兰的冲突，Liz Truss 被允许雷鸣般地呼吁冷战，甚至可能是一场热战，这真的令人惊讶吗？ 这不是英国实力的表现，尽管这些评论可能很危险，但它是英国弱点的表现。 现任政府除了通过考虑与其他大国开战的可能性并援引历史上具有攻击性的鸦片战争式的言论来对付中国来诉诸民族主义和帝国主义情绪之外别无他法。 但现实当然不同。 特拉斯不承认，但英国需要中国作为脱欧后重要的经济伙伴，当然我们都知道俄罗斯不可能被赶出乌克兰。 尽管她的立场和鲍里斯本人都没有如此坚定地反华，但她有实际影响力来实现她的愿景，这似乎令人难以置信。
因此，尽管这种言论可能很危险，但对于一个越来越不受欢迎的政府来说，这充其量也是一句空话，它希望在地方选举前制造尽可能多的噪音，但这并不能阻止特拉斯对英国的经济造成尽可能大的损害。以她自己对领导的渴望，尽可能地站在世界上。 然而，外交大臣被贬低为这种谈话的事实象征着英国面临的更广泛的问题，这个国家的身份和愿望长期与现实脱节。 它不再是胜利的预测，而是灾难之一。
本专栏所表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表 RT 的观点。
您可以在社交媒体上分享这个故事：
Source: www.rt.com
