MAGA 前往专制匈牙利朝圣 – 琼斯母亲

美国保守派本周齐聚匈牙利，与总理维克托·欧尔班（Viktor Orbán）交换意见，这位极右翼独裁者成功地破坏了本国的民主。

知道了？ 现在暂停，再读一遍那句话。

欧尔班昨天在保守派政治行动会议上的主题演讲，这是美国右翼最突出的见面会，将某些类型的保守派知识分子与专制匈牙利的长期恋情提升到了一个全新的水平。 许多右翼思想领袖刚刚在布达佩斯获得了花哨的奖学金，变得像在匈牙利留学的大学生，不能闭嘴。 欧尔班的仰慕者包括塔克·卡尔森、玛乔丽·泰勒·格林、JD Vance 和基督教保守派作家罗德·德雷尔，后者曾在接受《华盛顿邮报》采访时将独裁者比作唐纳德·特朗普。 新的 约克：“特朗普打架就像醉汉从高脚凳上摔下来一样。 欧尔班打架就像人们说特朗普打架一样。”

欧尔班昨天在 CPAC 的演讲采取了美国右翼权力的 12 点路径的形式。 他的建议从明智的（“每天阅读。每天一本书，远离失败”）到令人担忧的（“按照我们自己的规则行事。获胜的唯一方法是拒绝接受其他”）。 他敦促美国保守派建立持久的制度，通过有利于大多数人的经济政策，并避开左翼的乌托邦梦想，转向选民真正想要的强硬实用政策。 有一次，他引用了斯汀的话。

欧尔班的演讲还包含对美国右翼的含蓄批评。 他敦促与会者拒绝阴谋论，拥抱科学。 “通过宣传阴谋论，我们可能会在互联网论坛上获得巨大的人气——有时它们确实是有道理的； 但实际上我们会疏远大部分选民，发现自己被推到边缘，最终我们会输。”

如果您认为其中的很多内容，从表面上看，听起来很合理，那么您并不孤单。 欧尔班是一位极其聪明的民族主义思想营销者，许多保守派知识分子——尤其是德雷尔——对总理的英语流利、博学和个人魅力赞不绝口。 然而，如果你考虑欧尔班的演讲省略和省略的上下文，他的建议开始呈现出一些极其黑暗的维度。

例如，欧尔班曾一度声称右翼运动必须发展自己的媒体渠道来对抗左翼的“主导地位”：

如果我们有媒体可以帮助我们做到这一点，我们只能展示进步左派的疯狂想法……问题的根源在于现代西方媒体与左派的观点保持一致……而且一旦保守派人物出现在媒体上，他们受到批评、攻击、诽谤和诽谤。 我熟悉西方民主的旧风气，根据这种风气，政党政治和新闻必须分开。 应该是这样的。 但是，亲爱的朋友，例如美国的民主党人，不遵守这些规则。 试着计算一下有多少媒体为民主党服务：CNN, 这 纽约时报，名单还在继续——我可以一直持续到深夜。 当然，老大党也有联盟的媒体，但它们无法与自由主义者对媒体的主导地位相抗衡。

然而，在实践中，欧尔班并没有简单地开发替代新闻来源，而是摧毁了独立媒体并巩固了对几乎所有匈牙利主要媒体的国家控制。 在美国，Orbánized 媒体环境不会像更多类似 Fox 的频道，而是一个环境，正如 Orbán 所说，像塔克卡尔森这样的节目“白天和黑夜——或者，正如你所说的 24/7”，比如像 Sean Hannity 这样的人拥有 纽约时报.

甚至欧尔班呼吁美国有权拒绝阴谋论也采取了一种狡猾的错误对等形式：他声称，阴谋论与“LGBTQ 运动对生物学的否认”并没有太大的不同。 因此，右翼分子必须避免走极端，以更有效地强调左翼“完全脱离现实”的问题。

近年来，欧尔班党的 Fidesz 的政策和言辞立场一直预示着美国右翼最终采取的立场，其成员越来越多地将匈牙利描述为一个值得效仿的准乌托邦模式。 这是最大的讽刺之一 他们经常玩弄民族主义运动并互相学习，即使他们口头上支持孤立主义并试图对全球交流施加限制。 例如，自称民族主义者的史蒂夫·班农（Steve Bannon）试图在欧洲发起一场支持右翼民粹主义的国际运动。

事实上，匈牙利右翼和美国右翼之间的相似之处是显而易见的，而且很多。 欧尔班自称为“非自由主义”的独裁者，通过巧妙地结合文化战争和选区划分来巩固自己的权力。 他制定了一系列片面的选举改革，将媒体置于国家控制之下，并修改宪法以更好地让他的政党行使权力。 正如中欧大学政治学系教授 András Bozóki 对我的同事 Marianne Szegedy-Maszak 所说：

（匈牙利国家）不代表公共利益，而是代表权力利益、欧尔班的朋友和同事、政治和经济企业家。 这不像革命或政变那样典型的民主崩溃。 在这种情况下，民选领导人正在通过渐进的过程从内部掏空民主，因此很难确定最终的步骤。 他在第一次选举中获得了政治权力。 在第二任期内，他获得了经济权力，并在第二任期结束时集中了权力。 而到了那个时候，欧盟注意到了错误的方向，也注意到了波兰选举中正在发生的事情，欧尔班现象成为欧洲现象，而不仅仅是一个孤立的匈牙利案例。 他不诚实、投机取巧的政治态度感染了斯洛文尼亚、塞尔维亚、保加利亚、马其顿、波兰，部分甚至意大利。 然后是唐纳德·特朗普（Donald Trump）和英国退欧的选举，2016年的所有这些变化对新的独裁者都非常有利。 这就像1989年和民主化的彻底逆转。 现在是去民主化，全球民主衰退。 突然间，欧尔班作为整个过程的先驱获得了全球意义。

虽然许多美国保守派似乎被欧尔班对媒体和选举制度的控制所吸引，但真正让他们垂涎三尺的是他愿意利用国家权力来执行“传统”价值观，让 LGBTQ 人、移民、 “国际左派”和犹太亿万富翁乔治索罗斯。 他禁止同性婚姻，禁止大学中的性别研究项目，并可能影响了美国右翼极端和毫无根据的论点，即学校中的 LGBTQ 内容构成一种性“修饰”形式。 令最近在俄亥俄州获得共和党参议院提名的万斯等民族主义者感到高兴的是，欧尔班还制定了为家庭提供经济支持的流行政策，通过旨在提高本地出生率的税收减免补贴有多个孩子的匈牙利父母。

但将欧尔班描述为独裁者并不能完全捕捉到他所构成的威胁。 政治科学家和民主倡导者真正关心的不仅是他确立了对国家机器的控制权，而且事实证明，他的治理模式在许多匈牙利人中经久不衰。 的确，尽管越来越多的证据表明腐败和经济停滞的证据，他在农村乡村的支持基地使他连续四次选举胜利。 如果美国右翼最终真的听从欧尔班的建议，以广受欢迎的方式混合再分配经济政策、压制选民和针对边缘化群体的全面文化战争，那么我们将陷入大麻烦。

事实上，我们很有可能已经基本做到了。