MBS 和普京：为什么只谈一个而不谈另一个？

拜登总统面临两个决定：第一个是今年夏天是否去沙特阿拉伯会见王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS），试图说服他增加该国的石油产量。 二是是否直接与弗拉基米尔·普京对话，试图结束乌克兰的战争。 这两种外展都不是一种认可形式； 对于更大的考虑，这是必要的。

访问沙特阿拉伯的理由是显而易见的。 随着油价上涨、通货膨胀加剧和 11 月的中期选举，拜登和民主党人必须增加世界石油产量，以便供应能够响应需求并降低油价。 这次访问背后的假设是，如果沙特阿拉伯增加石油产量，世界供应将增加，价格将下降，通胀将降低，民主党将在 11 月的选举中获得更好的机会。

反对访问的论点也很明显。 “在没有人权承诺的情况下与穆罕默德·本·萨勒曼会面将为沙特领导人辩护，他们认为严重侵犯人权不会造成任何后果，”人权观察中东地区主任说。 拜登在 2020 年竞选期间曾表示，他将寻求让沙特阿拉伯成为“他们的贱民”。 他指出，“沙特阿拉伯现任政府几乎没有社会赎回价值”。

王储与谋杀案之间的联系 华盛顿邮报 专栏作家 Jamal Khashoggi 以及沙特阿拉伯在也门犯下的战争罪行都被记录在案。 除了人权论点之外，不能保证沙特阿拉伯或欧佩克其他成员国增加石油产量会降低天然气价格并减缓通货膨胀。

尽管沙特阿拉伯的人权记录令人沮丧，但当被问及即将到来的访问时，拜登就他为中东带来和平的总体战略回答说：“我不会改变我对人权的看法，但作为美国总统，如果可以的话，我的工作就是带来和平。 这就是我要尝试做的事情。”

白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔重申了拜登的和平论点。 她说：拜登总统“专注于为美国人民做事。 如果他确定与外国领导人接触符合美国的利益，并且这种接触可以产生结果，那么他就会这样做。 毫无疑问，重要利益与沙特阿拉伯交织在一起，”她补充说。 “总统将沙特阿拉伯王国视为我们正在该地区和世界范围内开展的一系列举措的重要合作伙伴。”

政府关于拜登-MBS 会议的论点是，两人应该交谈符合中东和平与“世界各地”的和平的最大利益。 拜登团队表示，总体和平以及石油产量的增加超越了沙特领导人可怕的人权记录。

如果“贱民”是拜登在竞选期间用来形容 MBS 的词，然后改变了主意，那么总统对弗拉基米尔·普京的看法呢？ 如果拜登团队将面对面的 MBS 会议视为增加石油产量和缓解中东紧张局势的积极步骤，那么肯定更迫切需要举行另一次拜登-普京峰会，以制止乌克兰的大屠杀并增加粮食交付。 但两者之间的最后一次也是唯一一次峰会于 2022 年 6 月 16 日在日内瓦举行，但没有取得具体成果。 相反; 八个月后，俄罗斯军队入侵乌克兰。 普京显然对拜登印象不够深刻，无法改变他攻击乌克兰的计划。 目前，没有提及后续会议。

如果拜登不能和普京对话，谁可以？ 最有希望的候选人是法国总统埃马纽埃尔·马克龙。 据报道，自去年12月以来，马克龙与俄罗斯总统进行了一百个小时的电话交谈。 有什么用？ 虽然这些谈话可能巩固了马克龙作为国际大联盟领袖的自我形象，但乌克兰的战争仍在继续。

因此，拜登总统计划为了中东和平以及“世界各地”的和平与 MBS 会面，但为了乌克兰的和平，没有提到日内瓦峰会的后续行动。 拜登也将与 MBS 会面以增加石油供应，但他不愿意与普京会面以增加粮食。 和平与石油问题凌驾于人权之上（即使是很小的t，我也避免使用特朗普）侵犯人权，而与普京直接讨论和平与粮食问题是不可能的。

根本问题是谈话的价值。 任何让拜登再次与普京会面的提议都会让人想起英国首相内维尔·张伯伦 1938 年与希特勒的会谈。 在慕尼黑达成的绥靖政策对阻止第二次世界大战没有积极作用。 马克龙在这些方面受到批评。 拜登肯定会因为甚至提议举行第二次峰会而受到指责。

对于拜登团队来说，与 MBS 交谈是可以接受的； 与普京交谈不是。 普京侵犯人权的行为更加恶劣，是不是这背后的逻辑？ 乌克兰局势比石油价格更具人道破坏性的证据或中东和平最终取得微弱进展的证据难道不是足以尝试讨论的理由吗？

拜登团队将争辩说，他们认为与普京的谈判没有积极成果。 日内瓦峰会的失败将成为他们的参考点，马克龙通过与普京的电话交谈失败的尝试也是如此。 目前，只有土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安和白俄罗斯的亚历山大·卢卡申科等独裁者才成为重大和平谈判的召集人。

拜登总统计划与 MBS 会面的行程引发了关于决定与谁交谈的标准的严重问题。 根据丘吉尔的说法，如果“下巴总比打仗好”，那么拜登对俄罗斯的某种形式的外联应该是有可能的。 如果与像 MBS 这样的人权侵犯者交谈被认为是可以接受的，因为它符合某种普遍利益，那么直接与弗拉基米尔·普京交谈就遵循这种逻辑。