Michał Kalecki 是我们需要理解阶级冲突的经济学家

0
16

扬·托波罗夫斯基

他与战后共产党当局的关系开始时相当积极。 他赞同战后重建、稳定经济、引入土地改革和在国家控制下重建经济的想法。 但他确实不赞成在斯大林主义时期加速工业化的尝试。 他指出,如果你有这种宏大的工业化推动力,比如在 40 年代末和 50 年代初的波兰,你最终会造成消费品短缺。

对于卡莱茨基来说,计划经济应该优先考虑消费,因为这样可以保持工人阶级对社会主义制度的信心。 在斯大林主义时期,卡莱茨基不在波兰,这实际上在 1956 年随着领导层的更换而结束。 但之后,波兰共产党当局有一种趋势,即回归大工业化计划以支持他们的政治支持。 在 1960 年代,这引发了众所周知的“肉类危机”——基本消费品短缺。

Kalecki 严厉批评了这种方法。 他这样做的角度与奥斯卡兰格和他的追随者不同。 兰格认为,只要允许价格上涨,中央计划者就可以灵活地控制价格来平衡消费品市场的供需,​​从而解决问题。 Kalecki 指出,问题不在于价格,而在于过于雄心勃勃的投资,投资过多地投向了重工业,而本应投向工人及其家人想要消费的东西。

这个论点对共产党当局来说是一种刺激。 经济问题变得更糟,政治问题也变得更糟,因为整个 1960 年代不满情绪不断上升。 1968 年,共产党领导层试图通过发起一场运动来阻止这种情况,认为共产党内的斯大林主义残余才是​​真正的问题。

这场运动强调了许多斯大林主义残余分子是犹太人的事实,并声称问题是党内和波兰社会中的少数人之一,他们没有完全致力于波兰,因为他们是犹太人。 有反犹清洗:许多善良、忠诚的波兰公民被驱逐出境。 那时的卡莱茨基已经上了年纪,他的名气大到让人摸不着头脑,但他的研究小组却被解散了。

他变得非常失望。 有一次,他认为中央情报局一定是这场反犹清洗的幕后黑手,因为这显然不符合波兰社会主义的利益。 不久之后,他心脏病发作,于 1970 年去世。我认为,他是在相当悲伤、幻灭的情况下去世的。

然而,卡莱茨基给我们留下了对资本主义和社会主义的遗产和批判,当然值得回顾。 他比今天的许多经济学家更了解商业是如何运作的。



Source: jacobin.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here