扬·托波罗夫斯基
他与战后共产党当局的关系开始时相当积极。 他赞同战后重建、稳定经济、引入土地改革和在国家控制下重建经济的想法。 但他确实不赞成在斯大林主义时期加速工业化的尝试。 他指出，如果你有这种宏大的工业化推动力，比如在 40 年代末和 50 年代初的波兰，你最终会造成消费品短缺。
对于卡莱茨基来说，计划经济应该优先考虑消费，因为这样可以保持工人阶级对社会主义制度的信心。 在斯大林主义时期，卡莱茨基不在波兰，这实际上在 1956 年随着领导层的更换而结束。 但之后，波兰共产党当局有一种趋势，即回归大工业化计划以支持他们的政治支持。 在 1960 年代，这引发了众所周知的“肉类危机”——基本消费品短缺。
Kalecki 严厉批评了这种方法。 他这样做的角度与奥斯卡兰格和他的追随者不同。 兰格认为，只要允许价格上涨，中央计划者就可以灵活地控制价格来平衡消费品市场的供需，从而解决问题。 Kalecki 指出，问题不在于价格，而在于过于雄心勃勃的投资，投资过多地投向了重工业，而本应投向工人及其家人想要消费的东西。
这个论点对共产党当局来说是一种刺激。 经济问题变得更糟，政治问题也变得更糟，因为整个 1960 年代不满情绪不断上升。 1968 年，共产党领导层试图通过发起一场运动来阻止这种情况，认为共产党内的斯大林主义残余才是真正的问题。
这场运动强调了许多斯大林主义残余分子是犹太人的事实，并声称问题是党内和波兰社会中的少数人之一，他们没有完全致力于波兰，因为他们是犹太人。 有反犹清洗：许多善良、忠诚的波兰公民被驱逐出境。 那时的卡莱茨基已经上了年纪，他的名气大到让人摸不着头脑，但他的研究小组却被解散了。
他变得非常失望。 有一次，他认为中央情报局一定是这场反犹清洗的幕后黑手，因为这显然不符合波兰社会主义的利益。 不久之后，他心脏病发作，于 1970 年去世。我认为，他是在相当悲伤、幻灭的情况下去世的。
然而，卡莱茨基给我们留下了对资本主义和社会主义的遗产和批判，当然值得回顾。 他比今天的许多经济学家更了解商业是如何运作的。
Source: jacobin.com
