Rise Up 4 堕胎权领袖对耶洗别的回应

作为回应 艾米莉莱伯特的 6 月 8 日^th 评论 在 Jezebel，题为“冲进 WNBA 比赛的裸照堕胎活动家是有问题的团体的一部分”，作为负责这次抗议的组织的共同发起人，Rise Up 4 Abortion Rights，我们对她对我们组织目的的许多负面主张提出质疑和战略。 我们无法确定莱伯特女士是否无法真正理解我们的使命，是否没有花时间阅读 我们的许多公开声明，或者只是拒绝看到她自己的偏见面纱之外的事实。

她引用了很多误导和误导的观点，很难知道从哪里开始，所以我们将从最底层开始，我们认为核心问题是从那里开始的。

文章的最后一行表达了极度的绝望，正如其声明中所反映的那样，“牌已经被打出，Roe 即将倒下”。 如果我们不知道这篇文章是由一位女权主义者为女权主义出版物撰写的，我们可能会认为它是由一位极端的反堕胎活动家撰写的。 提出这种令人沮丧的主张有什么好处，除非抑制所有支持堕胎的活动家的意图，鼓励他们退后一步，坐下来，不采取任何行动来阻止最高法院不战而降地推翻罗伊？ 这真的是她想要的吗？

说到“牌”，让我们把所有牌都摆在桌面上。 我们怎么会落到这样的境地，半数社会决定自己的繁衍、生活和命运的基本权利即将被抹杀？ 我们之所以来到这里，是因为民主党和太多支持选择的组织和人民几十年来不断妥协，因为他们对堕胎准入和反堕胎立法进行了攻击。 他们一次又一次地淡化反对派的坚韧和承诺，拒绝站起来进行大规模的破坏性抗议，以划清界限并说：“不再！” 这一点，连同“隔着过道说话”的持续愿望，同时由于未能强烈、公开和集体地反对海德修正案而将黑人和贫穷妇女扔到公共汽车下，这是我们方面发出的一个强烈信息，即“小”入侵妇女的身体和她们的权利都很好。

和 让我们提醒你，正如本文所述，当“保安冲上球场将抗议者从比赛中赶走时，观众欢呼并起立鼓掌。” 这一积极的结果，加上自由卫士丽贝卡艾伦的引述，她支持说，“我完全赞成这个信息”，进一步揭示了对堕胎权利的真正广泛支持。 这不应该鼓励我们大家更加努力地战斗吗？ 这不是破坏了我们无能为力的观念吗？ 事实上，我们破坏性的非暴力抗议活动正是为了鼓励堕胎支持者和活动家走出场外，走上街头。 我们很高兴这一信息在广大观众和主要媒体面前被放大。 每个关心女性生活和 LGBTQ 权利和正义未来的人都应该如此。

历史一再表明，破坏性抗议往往是实现变革的唯一途径。 回想一下爱丽丝·保罗（Alice Paul），她在 1913 年领导了选举权运动，沿着宾夕法尼亚大道行进，经过白宫，即使在遭到袭击和袭击时也是如此。 结果，公众的愤怒导致对选举权运动的更广泛支持。

然而，我们很高兴看到作者背道而驰，实际上支持我们的抗议策略，无论她是否有意。 “为什么不在上个月的全国步枪协会会议上震惊与会者呢？ 还是在有触发法的州的体育赛事中？” 她争辩道。 啊，所以她真的认为我们所做的事情有影响力，她只是不喜欢我们在哪里做？！ 我们感谢她建议继续扩大我们的抗议活动，我们已经在进行一些工作。 为 4 项堕胎权利而崛起正在举行大规模抗议和守夜活动 从 6 月 13 日星期一开始，在最高法院的台阶上， 并在此后定期表明，我们宁愿通过大规模的非暴力抵抗使社会的齿轮停止运转，也不愿让我们的堕胎权被剥夺。

本周早些时候，堕胎准入活动家 Guido Reichstadter 跳过最高法院外的路障并将自己锁在栅栏上，提升了堕胎权利的绿色头巾，这也给我们带来了启发。

至于莱伯特女士指责我们以某种方式错误地从拉丁美洲女性身上“挪用”了这个强大的象征，让我们引用她文章的读者留下的评论之一：“使用另一位成功的专业人士的颜色有什么问题？堕胎权利团体？ ……这不是 Fendi 卖他妈的 [N]原生的 [A]作为时尚的美式头饰； 其国际政治团结。” 我们从阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和世界其他地区的活动家那里得到的榜样和直接的团结信息极大地加强了我们的力量。

但是因为莱伯特女士给了我们这份礼物，即使是不经意间，我们也会给她一份。 正如她在文章中所说，我们同意向堕胎基金捐款可能会有所帮助。 但是引用她自己的副标题“这只是故事的一半”，重要的是要理解 简单地向堕胎基金汇款并不是一个长期或全面的解决方案。 如果罗伊被推翻，数百万妇女将需要堕胎，而堕胎支持者将无法支付所有费用。 许多非常年轻的女性、监狱和拘留所中的女性、缺乏法律文件的女性、陷入虐待和其他危险境地的女性，即使是最足智多谋和最忠诚的支持网络也将无法企及。 许多需要堕胎的跨性别和非二元性别的人也会。 此外，“帮助和教唆”的罚款，更不用说为此付出潜在的监禁代价，只会导致我们为压迫付出至少两倍的代价。

阻止最高法院将其草案变成法律会很容易吗？ 不。

但是我们数以百万计的人的健康、安全和未来将受到影响，在我们还有机会的时候不与我们所拥有的一切抗争是不合情理的。 正如我们最近在 6 月 13 日星期一开始的呼吁来到 DC 中所写：

“即使是法西斯女性仇恨者也担心在面临真正大规模、不可忽视和无情的非暴力抵抗时，她们的机构和制度的合法性会丧失，而且，即使面对我们坚决的反对，法院仍然撤销堕胎权，我们将处于更有利的位置，继续为敢于崛起的女性自由而斗争！”

最后，我们将仅引用数十名对您的文章作出回应的人中的一个人，驳斥了其中的许多观点： “你能指出一个抗议本身就能够制定法律变革，还是所有抗议都毫无价值？” 我们不会为冒着安全风险捍卫妇女的基本权利而道歉。 事实上，这是我们最突出的口号之一： 按需堕胎，无需道歉！

梅尔霍夫曼创始人兼CEO 选择妇女医疗中心作者 亲密战争：将堕胎从后巷带到董事会的女人的生活和时代

洛瑞·索科尔执行董事 女性电子新闻作者 她就是我：女性将如何拯救世界

孙萨拉·泰勒共同主持 革命无所不显， We Only Want the World (WBAI & WPFW) 的主持人/制作人，RefuseFascism.org 的联合发起人，堕胎权利自由骑行的领导者

作者注：我们直接向 Jezebel 提交了上述回复，甚至没有收到他们编辑的确认。

请在下面找到一些额外的读者评论，这些评论证实了我们上述回复中的观点：

*他们在抗议中使用的吸引注意力的符号不够细致，你说？ 他们在主要媒体市场抗议，在那里他们可以更容易地招募人员而不是你说的较小的人出现？ 他们在策略上与您更喜欢的团体意见不一，但在您所说的任何目标上却没有意见？ 好吧，那就让那些不守规矩的女人见鬼去吧。 尽可能地破坏他们，这是支持更符合耶洗别礼仪标准的团体的最有效方式。

*当然，如果他们不直接 解决 问题，他们不应该抗议。 这是这里的外卖吗？ 他们没有改变最高法院的想法，所以他们的抗议毫无价值？ 你能指出一个抗议本身就能够进行法律变革，还是所有抗议都一文不值？

*在别人的自我认同的情况下，我们需要对我们的言辞多加小心的界限在哪里？ 越来越荒谬的是，每一个声明都需要通过不断发展的纯度测试。

*某人对女性和怀孕进行一般性陈述并不会通过说女性而不是目前被认为更具包容性的其他事物来使跨性别男人的生活经历无效，这种想法显然是愚蠢的，而且很危险。

*天啊，你们好像从来没有成功的社会政治运动有内部 冲突。 我猜 MLK Jr. 和 Malcolm X 都是宅男。 我猜《联邦党人文集》是一部虚构作品。 我猜 Sojourner Truth 和 Elizabeth Cady Stanton 并没有在公共场合对视。

* 不，他们必须找到一种在世界任何地方都不是任何抗议运动配色方案的颜色。 如果所有的纯色都被拿走了，他们必须找到别的东西，也许是一种图案。 但不是格子花呢，因为那是对苏格兰文化的挪用。 不是动物印花，原因很多。 没有波尔卡圆点，因为那适合波尔卡。 也许是一个漂亮的花卉图案，只要这些花不是来自一个有任何……没关系的国家，不是花卉。 可能有一些随机的斑点。 只要他们中的任何一个都不能以罗夏式的方式进攻。 哦，去他的。 就用绿色吧。

* 但是你不认为绿波会赞成使用他们的符号来实现这个目标吗？ 你联系他们问了吗？ 这一点非常迂腐。

*他们在他们的网站上承认他们，并且在网站上有很多他们的信息可用西班牙语，所以我同意，这种批评对我来说很难卖。

*“现在最好的帮助方式是向堕胎基金和红色州立诊所捐款，以帮助真正需要它的人。”

我同意你的观点，但所谓的“现在”可能确实是一个非常短的时间段。 我敢肯定，红州会很快将对堕胎基金的捐款定为犯罪。 他们还将把出国堕胎定为犯罪； 有些人已经这样做了，但我相信所有红色州最终都会这样做。 不久之后，一个寻求堕胎的人将不得不离开他们的州，如果他们不想冒被起诉的风险，就永远不会回来。

至于对 Rise Up 4 Abortion Rights 的批评，他们愿意为他们的活动冒着刑事指控的风险，你不能否认他们的承诺。 与其批评他们，更好的方法是尝试将他们转向更有效的策略。