Sam Bankman-Fried 真正有效的慈善事业:教学

0
19

照片来源:美国参议院 – 公共领域

我们都应该认识到 Sam Bankman-Fried 比我们其他人聪明得多。 毕竟,从表面上看,他看起来像是有史以来最大的骗子之一。 到 30 岁时,他积累的财富让普通亿万富翁相形见绌。 他通过运行加密庞氏骗局来做到这一点。 他声称要用自己的财富支持精心挑选的慈善事业,以最大限度地提高人类福祉,但实际上他和朋友们过着高尚的生活。

现在庞氏已经崩溃,信任他的投资人看起来倒霉了。 而且,当然,他支持的慈善事业没有钱,其中许多现在都在苦苦挣扎,因为他们不会得到他们一直指望的捐款。

这一切看起来都应该受到谴责,但也许这就是重点。 瞧,Sam Bankman-Fried 如此致力于他有效慈善事业的哲学,以至于他准备让自己看起来像一个卑鄙的人的缩影,并在监狱里度过多年,所有这些都告诉我们金融是一个浪费的污水池为了人类的利益,需要加以控制。 而且,开始的地方是他的污水池的特定角落:加密。

慈善与改革:如何最好地拯救人类

这里的重点很简单。 假设 Bankman-Fried 先生实际上能够通过他的才华积累数百亿美元,然后他将把这些钱捐给他精心挑选的对人类福祉产生最大影响的有价值的事业。 这无疑会使美国和世界各地的一些人受益。

但想一想金融部门。 在过去的半个世纪里,相对于经济规模而言,它已经大幅扩张。

在过去半个世纪中,广泛的金融、保险和房地产行业占 GDP 的份额翻了一番多,从 1971 年占 GDP 的 5.5% 增加到 2021 年的 12.0%。[1] 2021 年 GDP 的额外 6.5% 用于金融,相当于该部门吸收了超过 1.4 万亿美元。 对于一个普通家庭来说,这相当于每年超过 11,800 美元。

更窄的证券和商品交易部门,连同投资基金和信托,占 GDP 的比重翻了两番多,从 1971 年占 GDP 的 0.55% 上升到 2021 年的 2.56%。占 GDP 2.0 个百分点的增长带来了更多在目前的经济中,每年超过 5000 亿美元,或者每个家庭每年近 4,400 美元。

金融部门规模的大规模扩张几乎没有什么可证明的。 金融是一种中间产品,就像卡车运输一样。 虽然这两个部门对于现代经济的运作至关重要,但它们并不像住房、食品或医疗保健部门那样直接为人们提供价值。

我们需要这些部门,但我们希望它们尽可能有效地履行其经济职能。 就金融而言,这些功能正在促进对家庭和企业的支付,并将资本分配到最佳用途。

显然,我们已经开发出更好的支付账单和进行其他交易的机制,但最大的发展并不是什么新鲜事。 直接存入我们的薪水和自动支付账单是伟大的创新,为交易双方节省了大量时间。 然而,这些创新可以追溯到四十多年前。

信用卡和借记卡也是如此。 现在绝大多数交易都是使用这些卡进行的,但这并不是特别新技术。 信用卡在 1971 年就已经广泛使用,即使它们远没有今天那么普遍。

我们可以将支付系统便利性的增加归功于金融部门,但这值多少钱? 使用信用卡或直接存入每年价值 11,800 美元的付款是否节省了时间? 这似乎有点陡峭。 我怀疑如果有这个选择,大多数人宁愿在他们的薪水中多出 11,800 美元,并亲自给支票,而不是自动存入他们的银行账户。

金融部门职能的另一部分如何,将资本分配到最佳用途? 没有简单的方法来评估我们扩大后的金融部门在分配资本方面的有效性,主要是因为我们没有反事实。 在过去的半个世纪里,我们不能指出一个金融部门规模较小的美国。 (Steven Cecchetti 和 Enisse Kharroubbi 做了一项跨国分析,发现更大的金融部门促进了增长,但在相对于经济达到一定规模后,它会拖累增长。)

我们可以将最近几十年的生产率增长与金融部门消耗国家产出的如此大份额之前几十年的生产率增长进行比较。 从 1947 年劳工统计局生产率系列开始到 1972 年,生产率平均每年增长 2.8%。 从 1972 年到 2022 年,生产率增长平均仅为 1.8%。

如果有的话,随着金融部门相对于经济的扩张,生产率增长进一步放缓。 虽然从 1995 年到 2005 年,生产率增长强劲,但在 2005 年到 2019 年的几年里,生产率增长平均仅为 1.4%。

扩大的金融部门可能不是生产率增长放缓的原因,如果没有更大的金融部门,生产率增长放缓的速度肯定会更大。 但是,要证明金融部门在某种程度上导致了更快的生产率增长并不容易。

我们不仅通过金融交易费用和我们的 401(k) 计划以及在我们的股票交易中抢占先机,还通过提高住房和其他物品的价格来为金融部门的浪费买单。 金融创造了经济中的许多巨大财富,而不仅仅是山姆·班克曼-弗里德的财富。 当这些人花钱购买更大和/或更多的房子时,这会使我们其他人的住房更加昂贵。 他们还雇佣人作为他们的仆人,并要求工人从事从驾驶汽车到按摩背部等广泛的活动。 因为有钱人捆绑了这么多工人来满足他们的奢侈消费,我们在托儿所工作或当老师的人就更少了。

Sam Bankman-Fried 揭露金融腐败

因此,班克曼-弗里德作为一个天才,认识到了金融部门令人难以置信的浪费和腐败。 他知道帮助人类的最好方法是缩小金融部门的规模。 这些收益将使他希望用他在商业交易中积累的钱所能做的任何事情的影响相形见绌。

毕竟,即使他将全部 150 亿美元的庞氏财富都捐给了最好的事业,这与他通过严重缩减金融部门所能做的好事相比还是相形见绌。 毕竟,150 亿美元仅略高于过去半个世纪金融部门相对规模增加 1.4 万亿美元的 1.0%。 它仅是狭义证券和商品交易部门相对规模增长的 3.0%。

即使他设法积累了 2000 亿美元的前推特埃隆马斯克规模的财富,也几乎不会改变这幅画。 这不到较大金融部门膨胀规模的 15%,仅是较小证券和商品部门膨胀规模的 40%。

而且,这些是 年度的 数字。 金融部门的膨胀每年都在从经济中抽走这些资金。 在一生中积累的马斯克规模的财富,只相当于金融部门一年浪费的 15%。

显然,Bankman-Fried 是知道这种情况的。 因此,他意识到,减少金融部门的浪费给人类带来的好处,比他希望从他积累的财富中提供的任何好处都相形见绌。

Bankman-Fried 的绝妙策略

Bankman-Fried 认识到金融部门存在巨大的浪费和腐败,因此决定打击它的最佳方式是将自己置于丑闻的中心,丑闻打击了金融业最脆弱的地方:加密货币热潮。 大多数金融部门都涉及生产用途与投机和浪费的混合。 股票和大宗商品市场就是如此,它们确实允许企业筹集资金并允许初级商品生产商锁定价格,即使大多数交易本质上是投机性的。 正如其支持者所说,即使是私募股权公司偶尔也能扭转陷入困境的企业。

然而,加密货币对经济没有任何作用。 如果明天所有的加密货币都消失了,唯一的影响就是某些非法交易对进行这些交易的人来说可能会变得更加危险。

这意味着打击加密货币不会对经济构成真正的风险,只会对加密货币投机者构成风险。 如果我们对加密交易征收重税,将其视为赌博,它可以为政府增加收入并大大减少加密交易中浪费的资源量。

更重要的是,它可以成为对金融业进行更全面打击的重要一步。 加密货币交易税应该让处于政策地位的人了解对金融交易征税的想法(他们应该已经熟悉金融交易税,但他们不是),并理想地为更广泛地打击金融业打开大门。

这里的潜在好处是巨大的。 如果我们能够将金融部门的规模缩减 10%,那么每年将释放超过 3000 亿美元用于生产目的。 该国每个家庭每年的收入超过 2,500 美元。 正如行之有效的慈善人士所说,一年 3000 亿美元可以买很多蚊帐。

因此,Bankman-Fried 知道他在经营庞氏骗局并让自己看起来像世上最卑鄙的人之一时在做什么。 他可能会在监狱中度过很长时间,并在他的余生中受到普遍蔑视,但如果他的罪行导致对金融业的打击,他将为人类做出巨大贡献。

笔记。

[1] 这些数据取自国民收入和产品账户表 6.2B,1971 年总份额为第 52 行除以第 1 行,2021 年为表 6.2D,第 57 和 62 行除以第 1 行。对于狭义证券和商品交易部门、持有和信托账户,计算使用第 55 行和第 59 行,1971 年除以第 1 行。对于 2021 年,它使用第 59 行和第 61 行,除以第 1 行。这些表仅提供劳动报酬数据。 隐含的假设是该行业的增加值与该行业的劳动报酬成正比。 虽然这不是很准确,但应该相当接近。

这首先出现在 Dean Baker 的 Beat the Press 博客上。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/11/28/sam-bankman-fried-truly-effective-philanthropy-teaching/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here