Slavoj Zizek 给 Christopher Hitchens 留下深刻印象

0
10

我必须诚实。 我从来没有向像斯拉沃伊齐泽克这样的人寻求任何真正的左派分析。 是的,一旦人们将学术术语翻译成一种可以从中提取一些意义的节奏方法,他的哲学冒险就会变得有趣。 一旦发生这种情况,在我看来,左派和大学出版社喜欢出版的那些书籍的封面内并没有太多原创思想。 他的行为,我在 YouTube 视频上看过几次,让我想起了小丑克鲁斯蒂,如果他在大学巡回演讲。 齐泽克的受欢迎程度似乎比二十年前少了很多,当时左倾读者到处看,似乎都有一本新的齐泽克书在出售。 地狱,我什至审查了一个。 这读起来还不错,但是,就像我在上面推断的那样,它也不是特别令人大开眼界。

但是,是的。 齐泽克已经离开左倾聚光灯有一段时间了。 也许媒体、他的粉丝和批评者对他的自我漠不关心,这就是为什么他在 2022 年 6 月 21 日的主流自由主义出版物英国出版物《卫报》上写了一篇攻击和平主义者并呼吁建立更强大的北约的原因。 是的,就像其他一些主要在美国/西欧左翼的人一样,齐泽克已经决定,无论如何,对俄罗斯-乌克兰冲突的唯一回应就是全力支持基辅政府。 超越其他表达类似观点的左翼人士,但他们对北约/美国军队和空中介入的反对完好无损,齐泽克完全加入了“为最后一个乌克兰人而战”的人群中; 自由主义者、纳粹分子、教会族长和支持战争的人群中的所有其他部分。

在他的专栏中,他将诺姆·乔姆斯基和亨利·基辛格混为一谈,仅仅是因为他们都支持谈判而不是更广泛的战争。 在进行这种比较时,方便地忽略了每个人对该主题的陈述中的差异。 当然,这确实是他可以采取的唯一方法——从等式中删除上下文。 在整篇文章中攻击和平主义及其拥护者之后,齐泽克声称只有拥有自负和傲慢的人才能制作,至少是认真的。 他写道:“今天,如果一个人不坚定地支持乌克兰,就不可能成为左派。” 换句话说,齐泽克对左派道德纯洁性的考验是他们是否支持基辅政府及其战争的每一个版本。 在一句话中,齐泽克从一个人陈述他反对通过谈判解决扩大北约的论点,反对长期、致命和可能更广泛的战争的理性替代方案,转变为从辩论中清除相当大一部分国际左派。 据我所知,没有其他支持乌​​克兰的左翼人士像他们这样将那些不支持乌克兰的人开除。 没有其他左派写过他们在乌克兰-俄罗斯冲突上的不同意见。 另一方面,Slavoj Zizek 将此作为他论点的核心。

这并不是说我对那些以成为(或冒充)哲学家为生的人有更多期望。 很久以前,我意识到他们的文字可能很漂亮,他们的论点很好,他们的演讲技巧很有趣,但归根结底,他们中的大多数人都没有迎接卡尔马克思墓碑上的墓志铭所带来的挑战:哲学家只是以各种方式解释世界。 然而,关键是要改变它。” 我一直认为齐泽克的作品是某种解释,但就改变任何东西而言,在我看来,他唯一感兴趣的改变就是他银行账户中的数字。 尽管如此,这并不是呼吁不仅支持乌克兰的资本主义政府而不是莫斯科的政府,而且呼吁建立一个更强大的北约的借口。 即使是世界上最离经叛道的哲学家也无法理解这样的召唤所代表的现实,如果它被付诸行动的话。

为了诚实起见,齐泽克讨论了乔治·W·布什最近犯的一个失态,他说错了,称美国入侵伊拉克是“完全不合理和野蛮的入侵”,而他的意思是说乌克兰。 在这样做的过程中,齐泽克将莫斯科和华盛顿进行了比较,承认了它们的相似之处,甚至提到了朱利安·阿桑奇的案例,他揭露了华盛顿在伊拉克(和其他地方)的罪行,并因此面临被引渡到美国的风险。 显然,在一般意义上,莫斯科的帝国愿景和华盛顿的世界统治愿景有着相似的推动力。 然而,这种等价性(尽管一旦检查过就很脆弱)并不要求齐泽克在他的观点文章的结尾发表声明:“……乌克兰为全球自由而战,包括俄罗斯人自己的自由。” 抱歉,Slavoj,自从我穿尿布以来,我就一直听到这样的拍手声。 唯一的区别是西方政客、五角大楼将军和天主教会大主教都这么说。 它仍然不正确。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/22/slavoj-zizek-does-his-christopher-hitchens-impression/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here