帕塔克 讨论了斯塔默对科尔宾及其遗产的攻击，以及社会主义者应该对工党的右倾和潜在的斯塔默政府采取什么态度的问题。
很难记住托利党曾经比现在更加混乱的时期。 在这一点上，他们的处境比约翰·梅杰政府临终前的日子还要糟糕，淹没在肮脏、丑闻和分裂中。 在过去的 12 个月里，我们见过三位总理； 一个强迫性撒谎的江湖骗子，一个有毒眼睛的理论家，现在是 Rishi Sunak，一个如此富有的人，他与大多数人的生活脱节，而且在他自己的政党中几乎没有支持。
在经历了 13 年的紧缩政策和种族主义之后，穷人处于极端，而超级富豪变得更加富有，生活成本危机的规模似乎决定性地改变了公众的态度。 数以百万计的人感到这是一个屈膝的政府，死在水中，并被工人的奇妙罢工浪潮所鼓舞，他们已经受够了，不会再接受了。
人们很快就能感觉到情绪的变化，RMT 领导人米克·林奇 (Mick Lynch) 成为媒体关注的焦点就是一个体现。 保守党和他们在媒体上的伙伴们认为他们可以重演他们几十年的反工会废话，仅此而已。
令他们惊恐的是，他们发现林奇在他的面试官和潜在的人格杀手周围跑来跑去。 更糟糕的是，他们发现这在公众中很受欢迎。 尽管试图将国家的弊病归咎于工会，但人们认为政府应对国家的混乱局面负责。
如果他们不能有效地妖魔化铁路工人，那么他们对付护士、救护车工人或教师的机会就微乎其微了。 突然之间，保守党在 Covid-19 封锁期间对基本工人的虚伪“鼓掌”又回来咬他们了。
林奇和其他人使用的语言引起了共鸣。 不过，有一个人不使用这种语言或类似语言，他就是 Keir Starmer。 很难记住一个不那么鼓舞人心、更平淡的工党领导层。
毫无疑问，一些书呆子已经建议，尽可能少说，尽可能少做，不惜一切代价避免争议，胜利将属于你。 然而，我们生活在真正的危机之中。 托利党必须下台，但人们迫切想要并且需要的不仅仅是一双“安全的手”来处理当前的狗屎节目，而不是那么糟糕！
Starmer was elected Labour leader following the collapse of the Corbyn project, a collapse that he, in a very underhanded way, played a big part in. Such was the dishonest nature of his betrayal, that in the leadership election of 2020 he said Corbyn’s 2017宣言将成为他领导下工党的“基础文件”。 工党将继续致力于国有化、对富人增税、取消学费、取消卧室税等等。 他说服了许多科尔宾的支持者，他是接替科尔宾担任领导人的最不坏的选择。
Once elected, he abandoned all these commitments. 相反，斯塔默将火力集中在工党的左翼，将科尔宾排除在党外，操纵国会议员选举程序，并清除他的左翼影子内阁。 他最近宣布科尔宾不能在下次选举中作为工党候选人参选，并宣布任何不同意的人都可以自由离开。 许多投票给斯塔默的人后来厌恶地离开了，因为该党的成员流失了。
尽管看起来工党很可能会组建下一届政府，但您对 Starmer 几乎没有真正的热情。 这不仅是因为他没有提出 2017 年的愿景或任何含糊其词的东西来替代主导分裂的保守党两翼的紧缩顽固派或减税教条主义者，而且他也没有支持那些站起来反对那些保守党。
他对罢工的可悲反应已经从可怕的转变为弃权主义者。 起初，他显然认为罢工不受欢迎，并下令国会议员不得加入纠察线，并解雇了一名加入的影子内阁成员。 然而，他很快发现自己被很多人忽视了。
The popularity of the strikes led him to drop the overtly hostile line, but of course his main aim, apart from getting elected, is to show the British capitalist class that he is a safe pair of hands. 因此，当他或他的任何影子内阁被问及他们是否支持护士的要求时，以及工党政府是否愿意支付他们费用时，他们会重复“谈判”的口头禅。 他们不想说护士不值得加薪 10%，但他们同样迫切地想对大企业和纽约市说，他们将把资本利益放在首位。
因此，社会主义者面临两难境地。 大多数工人阶级迫不及待地想看到这个保守党政府的终结，而这样做的合乎逻辑的方式，至少在英格兰和威尔士，是投票给工党。
然而，Starmer 的薄弱平台无法解决危机的深度和人们面临的难以置信的困难。 他最近宣布的围绕经济增长、绿色能源、医疗保健、“安全街道”和消除机会障碍的“五项使命”是一个模糊的愿望清单，而不是意图声明。 由于没有具体的激进改革计划，他最终承诺照常营业。
在保守党意识形态混乱的时期，英国首都的部分人反而将斯塔默的“温和”视为理智和安全的选择。 这可以得出两个党派已经变得一致的结论，社会主义者应该对两者一视同仁。
不过，事情并没有那么简单。 重要的不是他们所做或所说的，而是他们所代表的。
虽然在正式层面上你可以说“至少工党不会被强硬的、社会反动的乌合之众所支配”，但你也必须发出健康警告。
因此，虽然人们希望取消恶毒的种族主义卢旺达驱逐政策，但任何有工党政府经验的人都知道，在涉及种族和移民问题时，他们可能真的很糟糕。
他们不会像 Dories、Badenoch、Braverman 或 Patel 那样热情地打“文化战争”，但你只要看到 Starmer 不愿意在性别承认改革问题上支持苏格兰政府，就可以想象他会如何对重大恐慌做出反应 邮件 或者 电报。
工党政府的历史充斥着破坏罢工、削减公共开支、反动移民法和沙文主义外交政策。 即使是迄今为止改革最成功、最成功的阿特利政府，也对其中的许多事情负有责任。
政党之间的不同之处在于加入他们的人、支持他们的人、投票给他们的人以及主要资助他们的人。
工党的资金仍然绝大部分来自工会。 尽管布莱尔痛恨这个事实，斯塔默无疑仍然痛恨这个事实，但他们需要钱。 很高兴看到像 Unite 秘书长莎伦格雷厄姆这样的人告诉他们，他们不能再认为这是理所当然的，这是有交换条件的。
至于成员和支持者，你是否会在最近的纠察线上发现许多自称保守党的人值得怀疑； 绝大多数人将支持工党，无论他们对斯塔默有多么愤怒和失望，都会在下次选举中投票给工党。
他们有一个更美好的世界的愿景，这个世界建立在公平、更平等的基础上，一个政府更积极地捍卫公共服务并使它们远离贪婪的奸商之手。 保守党选民和支持者不会相信这些事情。
即使在国会议员之间，差异也很明显——毕竟，斯塔默不得不警告他的国会议员远离纠察线，而有些人则无视他。 这不是苏纳克不得不发出的警告！
当然，对于工党为什么总是失败，工党的支持者会争论不休。 我们必须说服那些蜂拥而至支持科尔宾项目的人，让他们相信斯塔默已经扼杀了工党内部的这个项目，迫切需要在工党之外建立一个新的替代方案。
As we approach the general election, there will have to be an argument against the idea that we should avoid strike action to make it more likely Labour will be elected, and to not wage struggle once Labour is in office. 我们需要断言，工人的利益将得到最好的保护 任何 政府通过战斗和赢得这些斗争。
因此，至关重要的是，社会主义者不要通过简单地说“他们都一样坏”来背弃所有这些工人、活动家和工党支持者。 这是社会主义者需要游泳的潮流，以回应那些想看到保守党的背影但仍然对工党抱有希望的人们，同时明确表示迫切需要一个真正的社会主义替代方案。
Source: www.rs21.org.uk
