左派和对乌克兰的军事援助

0
9

作为他大部分作品的粉丝,以及作为共同意识形态承诺的人,我对吉尔伯特·阿奇卡尔的信深感失望。 首先,讨论我最近的一些输出 雅各宾,他声称“这些作品的内容,正如其标题所表明的那样,主要致力于反对美国向乌克兰运送武器。” 这是不真实的:这九篇文章中只有三篇是关于西方武器运输的,这是慷慨的——其中一篇关于武器运输的担忧只出现了几次。

Achcar 感叹“没有多少空间可以同情”乌克兰。 如果有人读过头条新闻,那么对乌克兰的关注是我工作的核心。 最近一篇受到批评的文章明确指出,乌克兰人将因美国决策者不合情理的阿富汗 2.0 战略而遭受痛苦。 对武器运输提出的担忧也是如此:虽然他们警告西方会受到反弹,但他们也详细解释了他们为乌克兰民主带来的长期风险。

忽视这一点或对这一战略对乌克兰的灾难性后果保持沉默并不是同情。 在西方媒体平息那些恐吓乌克兰脆弱社区并一再威胁和实施反政府暴力的极端民族主义团体时,咬人的舌头也不是同理心。

Achcar 声称“对于一个更强大的帝国主义邻国对一个国家的凶残入侵,没有任何愤怒的前景。” 没关系,他立即通过引用一篇文章来削弱这一说法。 或者他反对的其中一篇文章既肯定了俄罗斯在布查犯下的战争罪行,又讨论了如何让普京真正承担责任。 或者他反对的另一篇文章开头说“这里的土地的道德基础并不复杂”,因为“一个主权国家正在被一个更大的邻国入侵。”

在他反对我的文章警告西方不要采用普京统治下的那种威权信息控制系统后,他声称“关于弗拉基米尔·普京日益新法西斯主义的政权几乎没有人提及”,我称之为“蔑视基本自由的危险独裁者” 。” 他很方便地完全忽略了我关于普京镇压俄罗斯境内勇敢的反战异议的文章。

他正确地指出了克里姆林宫自己的极端分子,但我上次查了一下,没有西方运动来武装或粉饰这些势力。 他说,武器必须继续短缺那些“会危险地升级对抗”的武器,而忽略了正是这些武器现在正被送到一场只会升级的战争中。 他说,这取决于“受害者来决定”,在拒绝了乌克兰长期以来的禁飞区呼吁,同时无视乌克兰的反战声音之后。 当然,他没有讨论我和其他人提出的美国对乌克兰或世界现有政策的风险,其中包括核战争的可能性。

在主流和左派中,我们越来越陷入危险的话语风格。 西方在这场战争中的政策的批评者常常发现他们的实质性观点被忽视了,而是基于选择性引用和公然歪曲的暗示和诽谤。

乌克兰是一个主权国家,有权抵抗帝国的侵略和俄罗斯军队的野蛮行径。 但作为一名为讲英语的读者报道美国政策的记者,我将继续我的工作并批判性地报道美国在乌克兰的政策,尤其是在许多西方媒体已经放弃这一责任的情况下。 像阿奇卡这样的人最好不要把精力集中在支持武器运输和攻击少数持不同政见者上——军事援助已经在流动,没有辩论和压倒性的公众支持,而且没有迹象表明它正在放缓——而是推动西方,尤其是华盛顿,进入并参与认真的谈判,自战前以来它一直拒绝这样做。 这是这场可怕战争结束的唯一方式,但如果没有人推动拜登政府推行它而不是其泥潭战略,它就不会发生。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here