成功的气候运动必须是工人阶级运动

0
13

还记得 2019 年 9 月全球气候罢工带来的兴奋和活力吗? 超过 600 万工人和学生走上街头,要求采取紧急行动拯救地球。 数十万人涌入全球主要城市的街道,宣布不再照常营业,学校和工作场所被关闭。 工人罢工迫使政治家和像亚马逊这样的公司发出响亮的(如果不充分的话)承诺,投资数十亿美元来缓解气候变化。

虽然没有达到临界质量,但气候运动势头强劲。 值得注意的是,它开始瞄准资本主义的制高点。

进而? 然后动作一闪而过。

发生了两件事:首先,COVID 的破坏和全球公共卫生应对措施完全拙劣,全球已造成 1500 万人丧生。 其次,绝大多数气候行动领导人将运动转向了失败的内部政治战略,而不是基层权力建设。

这在美国最为痛苦。 2018 年底,数百名日出运动抗议者占领了众议院议长南希佩洛西的办公室,要求采取行动。 They were joined by newly elected democratic socialist congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez, signaling that she and the Squad were ready to bring the street movement into the halls of power as they introduced transformative Green New Deal legislation.

但在全球气候行动四个月后,随着 GND 法案的搁置,AOC 已经摆脱了破坏政治。 她亲切地称佩洛西为“熊妈妈”,并批评其他进步人士过于“以冲突为基础”。

这不仅仅是 AOC。 国会的进步人士在 2021 年召集了基础组织,以支持乔·拜登 (Joe Biden) 的“重建更好”(Build Back Better) 立法中的 GND 资金——只是被白宫和右翼民主党人推出。 今天,赢得绿色新政的立法途径遭到破坏,被一个从未打算通过它的民主党建制派以及错误估计他们所面对的事情的进步政治家及其社区盟友所摧毁。

该运动的大部分人认为,要在政治舞台上获胜,我们只需用数据和事实压倒气候变化否认者(“科学是真实的!”),而其他人则需要“对碳征税”或个人行动等技术专家解决方案“减少我们的碳足迹。”

都是徒劳的路。 他们未能将气候危机从根本上诊断为权力斗争——不是富国和穷国、科学家和否认主义者、民主党人和共和党人之间,而是亿万富翁和从当前气候灾难中牟取暴利的公司与我们其他人之间的斗争。

Matthew T. Huber 在他刚刚出版的书的开头就指出,这一点与任何人一样, 作为阶级战争的气候变化:在变暖的星球上建设社会主义“这种特殊的权力斗争是对物质生产的所有权和控制关系的阶级斗争,它支撑着我们与自然和气候本身的社会和生态关系。”

Huber 以化肥生产行业为例,通过马克思主义的视角展示了气候变化如何成为资本主义体系的一个特征,而不是一个缺陷。 雪城大学地理学教授,经常为 雅各宾Huber 对气候运动未能从阶级角度看待问题及其失败的后果进行了详细的批评。

他宣称,一场成功的气候正义运动必须以大规模工人阶级运动为基础,其物质需求与广泛而多样化的工人的日常需求产生共鸣。

Huber 断言,今天的气候政策辩论被科学家、记者、律师、政治家、智囊团研究人员、非政府组织领导人和其他他归类为“专业阶层”的有资格的专家所垄断。 他描述了从该组中出现的三种策略。

第一个策略来自“科学传播者”,他们毫无根据地相信事实和数据影响政治辩论的能力。 他写道,他们的理论是“公众了解得越多,他们就越有可能支持采取行动。”

问题是:“资本主义社会的政治不是这样运作的。” 只要有利润,雪佛龙就不会停止钻探石油,它通过无休止的宣传来保护这些利润,以维持世界对化石燃料的依赖,并通过无限的竞选捐款来润滑其与政治机构的共生关系。

气候事实在这种政治计算中并不是决定性的。 “尽管我们看到化石燃料资本家正在对科学发动战争,但他们更准确地在联邦和州立法机构和文化机构的更广泛领域内组织政治权力,”Huber 指出。

第二个战略呼吁“智能气候政策”,通过对碳征税、限额与交易计划或其他激励措施来解决“市场失灵”,以促使工业摆脱化石燃料的依赖。 这些想法直接来自“让我们拯救资本主义”的新自由主义剧本。

这一战略的致命缺陷在于,它刻意忽略了这样一个事实,即问题不在于碳的成本,无论是可见的还是外部化的,而是碳在资本主义经济中是有利可图的。 如果你对碳征税但保持利润动机不变,那么大企业与政治机构的共谋只会将更高的成本推给其他人——可能是工人阶级的消费者,然后他们可以预见地反抗你优雅的政策解决方案。 正如 2018 年法国“黄背心”运动所展示的那样,这是在气候斗争中划分自然盟友的绝妙方式。

第三个策略是坚持个人和社区用更少的钱来凑合——胡贝尔称之为紧缩的生态。 支持者提倡当地的环境解决方案,指责发达经济体的消费者,并敦促人们限制他们的碳足迹。

“这种紧缩政策对专业阶层及其碳排放负罪感的吸引力较小,”Huber 写道。 “他们觉得过分了。 但是,不要搞错:对于已经过着不稳定和不安全的工人阶级生活的绝大多数人来说,‘更少’和‘限制’的政治没有任何共鸣。”

不仅如此:碳内疚也让老板摆脱困境。 以他耗油量大的 SUV 来羞辱你的邻居,这正是石油巨头们希望你做的事情。

由于气候变化的根本驱动力是资本主义制度的利润动机,Huber 说,需要通过将这些行业置于公有制和控制之下,来实现能源生产、分配和使用的去商品化——从能源生产、分配和使用中获取利润。 Huber 指出,绿色新政立法是一项大规模、长达数年的就业计划的开始,该计划将用可再生电网以及电气化家庭和交通系统取代现有的能源系统。

Huber 写道,从图片中去除利润并进行大规模的新公共投资构成了广泛的工人阶级气候运动的基础,

工人阶级的战略将把人们生活的直接物质改善与气候行动联系起来。 人们会直观地理解就业、免费电力或公共住房是有益的,但将这些改进命名为应对气候危机的措施将取决于政治组织者。 在此基础上,广大劳动人民可能开始不再将气候变化视为承受或适应的“成本”,而是将其视为一场危机,需要进行根本的社会和政治变革来改善他们的生活。

绿色新政及其前身都谈到确保化石燃料和其他采掘业工人的“公正过渡”。 但 Huber 指出,大多数政策倡导者不会费心询问工人和他们的社区他们需要什么。 充其量,他们将工人定位为需要帮助以减轻气候政策危害的变化的受害者。

这直接落入了工作与环境陷阱的对手手中,并且“鉴于自 1980 年以来两党对福利国家的掏空,我们可以责怪工人阶级选择了新自由主义资本主义(工作)下唯一的生存方式吗? “环境”的抽象概念?” 当然不是。

相反,胡贝尔认为,工人之所以拥有权力,正是因为他们站在生产点上,如果有组织的话,他们可以“扣留他们的劳动力并切断资本的利润来源”。 因为工人“将成为旨在制造危机的更广泛的破坏政治的核心”,他们还需要成为气候运动以及围绕行业和工作过渡的讨论的主要推动者。

将建立以工人阶级为中心的气候运动这一艰巨任务集中在哪里? 在这里,Huber 的大胆呼吁变得有点软弱无力。

“电力行业,”他写道,“是任何脱碳战略的‘关键’。 . . . 只关注破坏化石燃料行业的负面计划的气候政治也需要清理电力的积极政治。”

Huber 指出,即使是私有化的公用事业行业,也往往受到高度监管。 电力行业的工人拥有巨大的结构力量,因为他们可以真正关掉灯; 与其他基础行业相比,公用事业工会的密度已经很高。

“由于我们不太可能很快实现社会主义,”他说,“一个更温和的目标是电力部门的社会化——将其置于公有制之下,以便脱碳优先于私人利润。 有点厚颜无耻,我建议我们把这种社会主义称为一个部门。”

Huber 承认这个论点存在许多问题。 尽管全国许多公用事业公司拥有良好的行业工会密度和公有制,但要使电力行业完全社会化,需要挑战根深蒂固的商业工会主义,这种工会主义训练成员在生产和经济转型的基本问题上与老板保持一致。

虽然在水电、天然气和燃煤电厂等更成熟的发电生产模式中工会密度相对较好,但在电池生产、太阳能和风能行业——正是需要成倍增长的领域——的工会密度极低。

最后,认为资产阶级将遵守“一个部门的社会主义”是愚蠢的。 私募股权基金和银行在公用事业领域持有大量股权; 我们的对手将是整个资产阶级。 埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯和他们的伙伴们非常敏锐地认识到,当他们的利益受到挑战时,他们在实践阶级团结方面非常自律。

是的,公用事业部门必须成为气候运动中更突出的斗争场所。 除了腌制星巴克商店和亚马逊仓库外,年轻的活动人士还应该努力在公用事业部门内建立一个有组织的左翼。

但以工人阶级为基础的气候运动并没有足够的时间专注于一个地方。 如果要在为公用事业社会化而战、采取类似立石之类的直接行动来阻止危险的化石燃料项目、建立越来越具有破坏性的学校和工人罢工或坐在政治办公室之间做出选择,唯一正确的答案就是以上所有。

尽管如此,这本书还是对气候斗争做出了重要而及时的贡献。 我们不会通过让人们担心海平面上升、让他们对自己的碳足迹感到内疚或通过巧妙的政策建议来建立群众运动。 工人阶级的气候运动必须将矛头直接指向资本主义问题,并发起挑战这个敌人的斗争,越快越好。

2019 年 9 月是一个充满希望的迹象,表明该运动正朝着这个方向发展。 Huber 的书提供了一个重要的分析,要求我们回到正轨。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here