美俄战争五注

0
8

在以北约五次向其边界扩张来挑衅俄罗斯三十年后,美国终于得到了它所寻求的战争。

美国在乌克兰代理军忙碌的情况下,肆无忌惮地引发了世界政治和经济的连锁反应。 与 1968 年一样具有破坏性的后果已经蔓延到每个有人居住的大陆。

一、美国的战略已经炸了

2 月,华盛顿对俄罗斯发动了全面的“厨房水槽”经济战争。 欧洲初级合伙人也效仿,实施了六轮制裁。 这个想法是为了让俄罗斯经济陷入瘫痪,让其公民遭受如此之大的痛苦,以至于推翻总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)。

这个计划行不通。 俄罗斯经济没有崩溃。 5 月,独立的列瓦达中心采访了 1,634 名受访者,询问:“这些制裁是否给您和您的家人带来了问题?” 83% 的受访者表示制裁没有造成“任何问题”或“任何严重问题”,而 16% 的受访者表示“是的,非常严重”或“相当严重”。

与此同时,列瓦达发现普京总统的国内支持率已经上升到83%。 这是美国总统乔·拜登 (39%)、德国总理奥拉夫·舒尔茨 (36%) 和法国总统伊曼纽尔·马克龙 (36%) 目前国内支持率的两倍多,几乎是英国首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的三倍。 28%),根据 Morning Consult 的数据。

与此同时,美国/欧洲制裁造成的破坏已经蔓延到全球,加剧了通货膨胀和食品、燃料和其他商品的短缺,并破坏了供应链。 即将出现衰退、配给、

工厂停工、饥荒和饥荒难民。

华盛顿还试图挑起与另一个核大国中国的战争。 美国基地包围中国,美国军舰和战斗机在南海徘徊。 五角大楼正在就如何与中国作战以及从美国制造商那里购买哪些武器向台湾军方提供建议。 美国政府甚至称整个地区为“印太地区”,就好像地球上人口最多的国家不存在一样。 在国内,一场仇恨中国的运动已经进行了多年。 在担任总统的 18 个月里,拜登曾 3 次宣布对中国更加好战的政策,但每次都被他的助手反驳,每次都不可信。

2.“土狼随时都可以停下来——如果他不是狂热分子的话”

这是 Chuck Jones 编写 Road Runner 和 Wile E. Coyote 漫画的第 3 条规则。 它也适用于现在来自华盛顿的订单。

决策者的名字并不像他们的想法那么重要,这从决策本身的怪异内容中可以清楚地看出。 它们是僵化的意识形态思想的产物。 意识形态是一个封闭的系统,它会为每个问题吐出一个答案,无论多么不合理。

弗里德里希·尼采写道,“对一个系统的意志是缺乏完整性的。” 他的意思是诚信需要质疑自己的假设。 这些华盛顿的决策者没有任何疑问,外交只包括威胁和要求投降。 计划 A 全速前进,即使事与愿违。

这意味着华盛顿将无法通过学习和推理从灾难性的过程中回头。 它只会在被迫时停止。

但是被谁强迫了? 一场反战运动可以做到这一点,但没有。 持怀疑态度的报道可能会有所帮助,但占主导地位的新闻媒体比政府更渴望战争。 国会两院的民主党人一致投票支持这场战争。 有一些共和党人的批评者,但太少了,无法有所作为。

最后,阻止它可能需要一场级联的选民反抗,例如首先驱逐英国首相鲍里斯·约翰逊,然后是德国总理奥拉夫·舒尔茨,然后是美国民主党众议院和参议院多数党,然后是乔·拜登。

3、为什么庞大的美军坐在看台上看战火?

美国和俄罗斯都有核武器,都不想自杀。 避免直接参与是有道理的。 然而,美国从 1945 年开始拥有核武器,俄罗斯从 1949 年开始拥有核武器。为什么美国在过去 30 年里一直在煽动俄罗斯卷入一场对五角大楼来说过于危险的战争?

让五角大楼靠边站还有另一个充分的理由:半个世纪前越南击溃美军。 1973 年,经过多年的葬礼,父母们再也无法忍受看到更多的孩子在越南被杀,因此他们迫使国会终止征兵。 这个决定没有被推翻。 看起来“越南综合症”就像政治上的任何事情一样接近永久存在。

在没有征兵的情况下,美国在世界各地的现役军人人数从 1968 年的超过 100 万下降到今天的 171,477 人。

这迫使美国计划者放纵他们的野心。 他们必须(1)避免对朝鲜和越南等拥有强大军队的国家进行侵略,而选择格林纳达和巴拿马等几乎手无寸铁的对手; (2) 使用代理军队,例如在阿富汗的奥萨马·本·拉登的圣战者战士和在叙利亚的伊斯兰国; (3) 主要依靠空袭,因为飞行员死亡通常很少; (4) 使用无人驾驶的无人机,这完全不涉及美军的战斗死亡,尽管许多远程无人机操作员在他们的余生中都会遭受致残的精神伤害; (5) 使用制裁和关税等经济武器。

这种做法确实减少了美国的伤亡,但也导致了自 1975 年以来美国外交政策的一连串失败。乌克兰只是最近的一次。

4. 世界政治的健康变化

在任何聚会上,如果你想让人们围着听你说话,一定要听起来不祥。 宣布“我担心世界各地的民主正在倒退。” 你不需要有任何理由或事实。 只要说出一些我们应该讨厌的外国领导人,人们就会称你为“聪明的鞭子”。

但这是真的吗? 民主真的在倒退吗?

在人道主义帝国主义中,让·布里克蒙写道,

“。 . . 20世纪的大事,既不是法西斯的兴衰,也不是共产主义的历史,而是去殖民化。 . . 这一过程使数亿人摆脱了最残酷的压迫形式之一。 这是人类历史上的重大进步,类似于 18 世纪和 19 世纪废除奴隶制。”

1900年,有十几个帝国,主要集中在欧洲。 到 2000 年,除了美国在 1968 年开始衰落,所有国家都崩溃了。

前殖民地赢得了民族国家的称号和结构,但他们仍然没有所谓的自治、主权或独立。 影响他们未来的关键政策决定是由白宫及其附属机构(包括世界银行、国际货币基金组织、五角大楼和中央情报局)做出的。

华盛顿知道,如果有任何国家侥幸维护其自治权,其他国家就会效仿,整个帝国结构就会崩溃。 正因为如此,美国为摆脱其经济控制设定了可怕的代价:制裁、颠覆、暗杀和轰炸行动。

在当前美国对俄罗斯的战争和对中国的威胁战争中,情况有所不同。 华盛顿的目标是相同的,但它不能直接攻击任何一个。 他们都拥有核武器、庞大的经济体和强大到足以抵御任何攻击者的军事力量,无一例外。

换句话说,俄罗斯和中国现在可以独立行事,拒绝向华盛顿低头,并且侥幸逃脱。 其他国家已经注意到并开始这样做。

* 例如,许多人不再本能地在世界问题上落后于美国。 中国外交部发言人王文斌指出,193个联合国成员国中,“140多个人口超过60亿的国家没有参与制裁 [against Russia]。” 60亿人口占全世界的76%。

* 在暂停俄罗斯加入联合国人权理事会的问题上,非洲 54 个国家中只有 10 个投票支持美国。

* 乔·拜登在孤立俄罗斯和中国的努力中未能争取到东南亚国家联盟 (ASEAN) 的领导人。 东盟由十个国家组成,总人口达 6.67 亿。 十个国家中有九个最大的贸易伙伴是中国。 难怪他们不想参与?

* 即使是参加美国活动现在也存在疑问。 乔·拜登拒绝邀请古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜参加最近举行的美洲国家组织 (OAS) 美洲峰会。 作为抗议,墨西哥、玻利维亚、洪都拉斯和危地马拉的领导人拒绝出席。 由于三分之一的拉丁美洲人口没有代表,会议被广泛认为是失败的。 墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔现在呼吁“用真正自主的有机体取代美洲国家组织”。

* On May 2, 2022, Brazil’s leading presidential candidate, Lula da Silva, announced that if elected he would create a new Latin American currency, the “Sur,” for Latin American countries to use in bilateral trade with one another, instead of having使用美元进行交易。 卢拉说,目标是“摆脱 [U.S.] 美元。”

* 4 月,墨西哥国会批准将该国的锂勘探、开发和工业化国有化。 墨西哥总统洛佩斯·奥夫拉多尔宣布墨西哥将与阿根廷、智利和玻利维亚这三个世界上锂储量最大的国家组成锂联盟。

也许迄今为止最具潜力的独立倡议始于 2009 年,当时俄罗斯和中国开始与印​​度和巴西会面,讨论如何摆脱美国控制的金融体系。

第二年,南非加入,该组织在五个国家的首字母缩写后被称为“金砖国家”。 他们一直在计划新的发展融资、替代支付系统、以本国货币进行的金融结算等等。 他们当然有资源来执行他们的计划。 根据国际货币基金组织的预测,到 2030 年,金砖五国将占世界国内生产总值的一半。

金砖国家现在决定进一步扩大。 今年的会议包括与来自阿根廷、埃及、印度尼西亚、哈萨克斯坦、尼日利亚、阿联酋、沙特阿拉伯、塞内加尔和泰国的代表团举行的特别会议。 阿根廷已经宣布正式加入金砖国家,印度尼西亚是另一个可能的候选国。

当然,华盛顿帝国还没有结束。 然而,看起来主权在 21 世纪可能就像非殖民化对于 20 世纪一样。 如果是这样,值得记住让·布里克蒙的观察:“如果国家主权确实不一定带来民主,那么没有它就没有民主。”

换言之,民主可能是在进步,而不是在退却。

5. 我们可以一起采取的下一步是什么?

鉴于以上所有情况,请考虑杰拉尔德·霍恩对他的书《定居者殖民主义启示录》的结论:

“全球潮流对邪恶的国内趋势的这种影响应该提醒今天的斗争者,如果花更少的时间与美国公民自由联盟就法西斯主义者的“权利”进行辩论,并花更多的时间与北京潜在的和实际的盟友交谈,他们的利益会更好。 、莫斯科、哈瓦那、布鲁塞尔、比勒陀利亚和其他地方。”

这不是空想。 他所有的著作都指向它。 这是一个建议,值得回答。

霍恩是对的吗? 你怎么看?

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/17/five-notes-on-the-u-s-russia-war/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here