伊马戈/祖玛
这个故事最初发表于 气候新闻内部 并在此复制为 气候服务台 合作。
与地球平均水平 年气温加速接近 1.5摄氏度 随着全球气候政策的进展快于预期，越来越多的研究人员表示，现在是时候考虑采取“恢复性途径”来避免全球变暖带来的最糟糕的生态和社会后果。
在最近的一项研究中 环境研究快报，一个国际科学家团队写道，实现全球目标可能需要关注如何推动人们生活、行动、工作和饮食方式的快速改变； 确保全球财富更公平地分配； 以及恢复和保护森林、海洋、田野和河流等生物多样性和生态系统，这些对于消除大气中的二氧化碳至关重要。
作者说，应该尽快考虑恢复性方法，因为气候对生态系统和社区的影响正在加快。 极端气候的速度超过了几十年来通过碳交易和抵消等工具来遏制全球变暖的努力。 这些是《京都议定书》和《巴黎协定》等联合国发起的各种气候公约以及其他附属协议所规划的绿色增长道路的标志。 他们的目标都是保持全球经济增长，同时到 2050 年将温室气体排放量减少到净零——部分基于这样的假设：届时大量二氧化碳将直接从空气中去除并由巨型机器储存。
过去几十年来，法国、瑞典和美国等许多国家在持续经济增长的同时减少了排放（称为“脱钩”），但研究表明，这种情况发生的速度还不足以遏制全球变暖。
过去30年来，全球排放总量、大气温室气体浓度和全球平均气温均攀升至历史新高，约占工业时代开始以来大气中温室气体累积总量的一半。
“几乎已经太晚了。 我们需要解决这个问题，”悉尼大学可持续发展研究员、这篇新论文的合著者曼弗雷德·伦岑（Manfred Lenzen）说。 他说：“很多人认为 1.5 已经死亡，我们必须切实以保持在 2 摄氏度以下为目标。”他补充说，如果世界在 2000 年认真对待绿色增长——将排放与经济扩张脱钩——可能会奏效。
从那时起，每年只需减少 2% 的温室气体排放量，到 2050 年即可实现净零排放； 他表示，从现在开始意味着每年将全球排放量减少 7%，但绿色增长方法并没有以接近要求的速度减少排放量。 而且，特别是如政策指导报告中所述 国际气候变化专门委员会，它依赖于未经证实的技术的部署。
例如，Lenzen 表示，除碳技术的部署规模仍需数十年才能达到 IPCC 根据《巴黎气候协定》将全球变暖限制在 1.5 摄氏度的目标。
Lenzen 还在 2021 年与人合着了一篇论文，描述了现有 IPCC 方案的“去增长”替代方案，其理念是通过减少生产和消费以受控方式收缩富裕国家的经济，以保护自然资源并减少环境破坏同时改善福祉。
2023 年的一项研究 柳叶刀行星健康 该杂志表明，即使在排放量下降和经济增长的国家，排放量也没有按照《巴黎协定》规定的速度下降。 按照目前的速度，这些国家平均需要 220 年以上的时间才能将排放量减少 95%，即 2050 年的目标。
该研究的作者写道，高收入国家的脱钩率“不能被合理地视为绿色……为了实现巴黎协定规定的减排，高收入国家将需要采取后增长需求减少战略，将经济重新定位为：自给自足、公平和人类福祉，同时还加速技术变革和效率提高。”
另一篇 2023 年论文 自然 描述了普遍存在的科学怀疑态度，尤其是在高收入国家，人们对技术驱动的绿色增长的现有压力持怀疑态度，并呼吁探索“后增长视角，包括 [growth-neutral] 和去增长战略，以培养关于可持续发展战略的更全面的讨论。”
伦岑补充道，无论如何，“我们没有让技术有机会赶上消费，这就是过去十年的动态”，他描述了一个长达数十年的趋势，现在正引导研究人员寻找建立在生态可持续性和社会正义之上的替代经济学。
这篇新论文没有专门使用“去增长”一词，但有一些共同的主题，比如关注人类福祉和减少不平等。 这“开启了讨论替代可持续发展方案的可能性，但又不至于过于挑衅”，他说。 洛伦兹·凯瑟，洛桑大学的去生长研究员。 他补充说，这可能会让更广泛的受众更容易接受，包括那些构建将人类行为与气候物理学相结合的复杂气候模型的科学家群体。
“与他们的途径相比，我认为去增长思维在拟议的变革方面更加明确，”他说。 “而且它更加公开地‘激进’，因为它对绿色增长和脱钩更加悲观，并支持更具变革性的方法，其中也包括破裂和冲突。”
但对去增长以及循环经济或甜甜圈经济等类似相关概念的研究正在不断增长，欧洲议会去年责成其研究部门研究“超越增长”的替代方案，包括认真研究确定欧盟绿色协议是否可行。确实是可持续的。
发展中国家领导人最近还阐述了可能产生巨大累积影响并帮助保护脆弱国家免受气候影响的步骤。
在 COP28 上就气候融资全球公平问题发表讲话时， 巴巴多斯总理米娅·莫特利 表示，0.1%的全球金融服务税可筹集4200亿美元，对石油和天然气利润征收5%的税将再筹集2000亿美元，而对航运价值征收1%的税将筹集700亿美元。
莫特利表示，必须达成某种新的全球契约，“让各国认识到，他们不仅要为了自己的故意利益而行动，而且还必须为了维护全球公共产品的利益而行动”。
“我们碰巧在谈论气候，”她补充道。 “但我们可以很容易地谈论流行病和大型制药公司。 我们可以轻松地谈论数字鸿沟和大型科技。”
俄勒冈州立大学生态学家 威廉·里普尔新论文的合著者表示，研究结果表明，它们的恢复途径应与联合国政府间气候变化专门委员会使用的五种“共享社会经济途径”（SSP）一起纳入气候模型中。
当前的排放趋势、社会否认和缺乏政治意愿使得他们的设想很难被接受，但他表示，如果不将其作为政策制定者的一个选择，就无法诚实地讨论其优点。
他们的研究结果表明了一条“激进渐进主义”之路，即通过短期小步骤实现重大变革，例如将金属开采或原木森林的需求减少到不威胁生物多样性和生态系统完整性的水平，同时人均国内生产总值稳定随着时间的推移。
“结束化石燃料补贴和公共土地化石燃料开采项目将是美国和其他发达国家（如果适用）的伟大第一步，”他说。 “这些行动将是唾手可得的成果，也是激进渐进主义进程中的良好开端。”
瑞波补充说，直接逐步淘汰化石燃料的使用也至关重要。 “朝这个方向迈出的重要一步是通过全球煤炭消除条约，因为煤炭工业对气候和人类健康具有极其有害的影响。”
在这篇论文中，该团队为几个关键的全球气候指标编制了 500 年的数据集，以衡量人类在此期间的资源消耗情况。
“结果显示，自 1850 年左右以来，资源利用和影响大幅加速，”他说。 “这说明气候变化是更广泛的生态超调问题的症状，即对地球的过度开发，这正在引发一些环境危机。” 他补充说，恢复性途径旨在解决这一根本问题。
“正如我们当前的困境所表明的那样，一切照旧是行不通的，富裕国家的持续经济增长也是不可持续的，”里普尔说。 “这促使我们呼吁转向后增长经济，以生活质量和社会福祉为首要任务。”
他说，遏制生态超调的关键是大幅减少过度消费和浪费，特别是富人的过度消费和浪费，并实施注重社会正义而不是持续增长的生态经济学。
他们使用的一项可追溯到 1820 年的全球衡量标准显示，世界上最富有的 10% 的人一直获得至少 50% 的收入，这说明了全球长期经济不平等。
“这种不平等的严重程度，”他说，“进一步证明我们需要进行巨大的改变。 我们面临多重严重且相互关联的社会和环境危机。 我们需要经济政策来引导人类走向更公平的资源利用模式。”
Source: www.motherjones.com
