主流媒体都是亲以色列的宣传

您如何呈现种族灭绝的“平衡”画面？ 实习记者应该认真思考这个问题。 他们未来的职业生涯可能取决于此。 你必须保持公正，并允许每种观点都得到表达。 因此，请务必采访主要支持种族灭绝的声音。 让他们冷静地解释为什么杀害受压迫的平民并窃取他们的土地是件好事。 毕竟，你不希望你的观众认为你对大规模谋杀有偏见。

这样的时刻证明新闻客观性是一个神话。 不仅仅是右翼企业媒体，其支持种族灭绝的偏见完全是意料之中的，并不令人意外。 庆祝难民遭受酷刑并让连环杀手本·罗伯茨-史密斯成为超级明星的私人媒体的表现完全符合预期。

但那些自称优越的媒体——比如我们的“公共”广播公司美国广播公司（ABC）和权威的自由媒体——并没有本质上的不同。 事实上，他们的反巴勒斯坦偏见是如此极端，以至于美国广播公司的记者们自己也刚刚发生了一场小型起义，因为他们有时不情愿地成为种族灭绝宣传活动的帮凶。

右翼媒体更极端的做法可以让我们看到这个制度是如何运作的。 当以色列军队轰炸加沙贾巴利亚难民营时， 澳大利亚 庆祝的标题是：“以色列空袭消灭了躲在难民营下的哈马斯头目”。 这篇文章援引了以色列国防军的消息，但没有得到证实，也确保为以色列轰炸加沙医院提供理由。

这 每日电讯报标题忘记提及贾巴利亚根本没有巴勒斯坦人死亡，只有一名“顶级恐怖分子”。 但它确实让人质疑这个地方是否是难民营：“哈马斯顶级恐怖分子在‘难民营’被杀，11 名以色列士兵死亡”。

为什么不？ 对于澳大利亚右翼媒体来说，穆斯林始终是侵略者。 被压迫者总是一些精心策划的阴谋的一部分。 一切都不像看起来那样完全。 觉醒的知识分子发明了全球变暖来为共产党的接管辩护； 巴勒斯坦人假装成难民营，以便在以色列炸毁他们时让以色列难堪。 尽管右翼报纸打着“民粹主义”幌子，但富人和有权势的人始终是受害者。 他们的读者已经准备好接受来自以色列军方和政府的阴谋宣传。

但是，正如美国广播公司记者的反抗所表明的那样，这种方法不仅限于极右派。 始终确保引用以色列国防军和以色列政府对他们所进行的屠杀的见解。 不要谈论巴勒斯坦人——谈论哈马斯。 当哈马斯杀害平民时，他们实施了“恐怖主义”，而当以色列杀害平民时，那些人只是“死于空袭”。 以色列人的死亡是一场需要详细审查和叙述的悲剧； 如果是这样的话，巴勒斯坦人的死亡人数只是统计数据。

ABC 的 7.30 实际上已移交给以色列军事宣传机器。 在轰炸过程中，它为以色列官方和非官方发言人提供了否认自己暴行的空间。 以色列前总理埃胡德·奥尔默特在绿树成荫的特拉维夫郊区的一间客厅里接受了采访。 他谈到以色列在加沙最大的难民营进行的屠杀时说：“那里的每个人都是哈马斯和哈马斯战斗团体的一部分。 他们被杀，但他们不是无辜平民”。

主持人莎拉·弗格森并没有对她的嘉宾提出这种完全疯狂、违背现实的言论。 相反，她邀请奥尔默特讨论以色列军方采取的人道主义方法，以及他们如何仔细和焦虑地权衡其行动的影响。 我们能想象对哈马斯领导人进行这样的采访吗？ 俄罗斯政府发言人？

对奥尔默特的采访是美国广播公司内部反抗的导火索之一。 但这并不是弗格森第一次这么做。 当加沙的阿赫利医院在以色列袭击期间遭到轰炸时，她允许以色列国防军发言人毫无争议地用十分钟时间解释说，这是巴勒斯坦人对自己造成的。 （“我们不针对医疗设施”，彼得·勒纳中校说。那是 10 月 19 日。11 月 11 日，世界卫生组织报告称，以色列 轰炸加沙剩余的四家医院.)

在此之前，以色列政府宣传员马克·雷格夫（Mark Regev）获得了自己的十分钟发言时间 7.30 部分解释巴勒斯坦人伪造和夸大了伤亡数字。

去年，弗格森因其报道《福克斯与弥天大谎》而成为争议焦点，该报道批评鲁珀特·默多克的福克斯新闻散布有关 2020 年美国大选的谎言。 但她自己的计划已成为以色列军方及其发言人兜售阴谋论和虚假信息的一贯、友好的渠道。

对加沙种族灭绝做出“平衡”、“公正”的描述是荒谬的：为了真实和客观，你必须首先承认以色列正在压迫巴勒斯坦人。 但 ABC 甚至没有实现平衡。 它正在系统地、持续地宣传种族灭绝政权的谈话要点。

在最近的会议上，美国广播公司的记者抱怨说，他们无法使用“入侵”或“占领”等简单、真实的语言来描述以色列的行为，并且 甚至使用“巴勒斯坦”一词都受到“全面禁令”。

这不仅仅是莎拉·弗格森，这不仅仅是美国广播公司，也不仅仅是这一次。 2008 年，以色列杀害了 1,400 名加沙人， 综合研究 纽约时报 报道发现，以色列人的死亡人数比巴勒斯坦人的死亡人数多 25 倍，而巴勒斯坦人始终被描绘成对抗围攻和轰炸他们的政权的侵略者。

玛尔达·邓斯基 (Marda Dunsky) 2007 年出版的书 笔与剑 发现美国最负盛名的媒体在报道巴勒斯坦问题时始终尽量减少以色列的罪行并掩盖美国的参与。 Greg Philo 和 Mike Berry 2004 年出版的书 来自以色列的坏消息 发现英国媒体也大同小异。

为什么？ 当然，以色列拥有以残暴武力为后盾的复杂宣传机器。 当以色列进行大屠杀时，外国记者被禁止进入加沙； 他们在 “耻辱之山”距离边境两公里，提交报告。 四十名记者在加沙的爆炸和入侵中丧生。

以色列军方以惊人的速度和复杂性制作了引人注目的新闻稿、视频宣传和新闻发布会。 阿赫利医院爆炸后不久，以色列国防军制作了一段引人注目的视频，显然证明是巴勒斯坦火箭造成了爆炸。 有些人花了一点时间 纽约时报 记者到 证明 全面地 视频完全无关，所显示的火箭离医院很远，而且它不可能引起爆炸。 不管怎样：以色列的宣传已经完成了它的任务，现在新闻媒体可以愉快地报道以色列的路线了。

记者接受过提供“平衡”并信任“可信”消息来源的培训。 这造成了对强者的固有偏见。 当一群人受到压迫时，为了“平衡”他们的痛苦与压迫者的宣传，就会将压迫重新描述为两个平等者之间的冲突，每个人都有自己的有效观点。 根据定义，压迫者是“可靠的来源”：他们拥有头衔、学位、大办公室、奖章、研究人员和视频编辑团队，以及接待和吸引目标受众的舒适度和安全感。

尽管一些记者意识到了这种不平衡，并尽其所能来抵制它——有时在普遍糟糕的出版物上发表好文章——压迫的本质意味着所有大型媒体本质上都偏向于强大的机构。 不仅如此：他们 是 强大的机构，在这样的时刻——当西方外交政策赤裸裸地暴露为种族灭绝的疯狂时——它们在抑制不满情绪方面发挥着重要作用。

ABC 等“公共”新闻媒体和 ABC 等“自由”新闻媒体 纽约时报 与福克斯的右翼极端分子并没有本质上的不同。 他们由与以色列结成紧密军事和外交联盟的同一个政治和经济机构从上层控制。 他们的机构和高层管理人员都是政治精英中负责任和忠诚的成员，他们现在最关心的问题是：限制对一个重要的中东盟友的批评。

没有哪个西方政府会资助一个“公共”广播公司来讲述以色列压迫巴勒斯坦人的原因和性质的全部真相，就像中世纪的国王不会允许教堂鼓吹推翻封建制度一样。 无论默多克媒体和美国广播公司的高层管理者如何互相批评，他们最终都站在同一阵营：捍卫西方帝国主义。

美国广播公司的记者们对老板的偏见进行了反击，希望这预示着更多的阻力即将到来。 但对于我们这些想要声援巴勒斯坦人的人来说，我们不能等待西方媒体醒来，就像我们不能等待西方政客找到良心一样。 声援巴勒斯坦人的运动需要自己的媒体讲述真相，并在争取正义的斗争中坚定地站在被压迫者一边。

这是一个项目 红旗，我们希望迄今为止我们对巴勒斯坦的报道和分析有所贡献。 但还有很多事情要说，毫不奇怪，我们的资源是有限的。 我们依靠读者通过订阅和捐赠的支持。 订阅支持我们的工作，我们就可以继续反击犹太复国主义的宣传。