以上毫无疑问是一个挑衅性的标题。 然而，主要问题是“为什么要从当前西方和俄罗斯之间的地缘政治对抗中得出如此消极的结论？” 现实情况是，乌克兰发现自己陷入了关于 21 世纪多极世界应该是什么样子的地缘政治概念的交火之中。
乌克兰的命运已成为俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的帝国主义抱负的筹码，棋盘上的又一个棋子。 在克里姆林宫与西方自由民主国家之间的新冷战中，乌克兰似乎是国际拉锯战的一个变化对象。
除了头条新闻和突发新闻报道之外，事实是，莫斯科的好战运动背后有一个明确的动机：重新定义当前的世界秩序。
普京寻求重新谈判欧洲和全球安全架构的现状。 他想要一个新的框架，其中包含莫斯科重新确立俄罗斯作为全球大国的地位的想法。 然而，普京和克里姆林宫并没有考虑到，2022 年的俄罗斯联邦仍然是一个拥有近 1.45 亿人口的国家，其 GDP 与西班牙和意大利相当——这两个国家显然不是全球大国。
对乌克兰施加压力是俄罗斯最近一次尝试使用类似的混合战争策略，旨在向其边界国家的政府施压，要求其采取更符合莫斯科意愿的行动 有了这个，普京寻求重新定义当今欧洲的地缘政治和安全框架，并以某种方式恢复克里姆林宫在 1991 年 12 月苏联解体后失去的国际影响力——普京曾是克格勃上校，多次被形容为“二十国最大的历史浩劫”。
“自家品牌”战略
莫斯科最近向乌克兰边境部署部队已经持续了几个月。 俄罗斯军方高层早就实施了所谓的“马斯洛夫卡战略”，不断欺骗对手，让对手相信全面进攻即将来临。
数周以来，国际社会得出的结论是，普京已决定以下三个计划之一：
一个） 一个全面的 入侵乌克兰迫在眉睫，俄罗斯计划占领并占领乌克兰首都基辅，从而将所有主要讲俄语的地区——从乌克兰东部的顿涅茨克，到摩尔多瓦东部的德涅斯特河沿岸——与俄罗斯联邦联系起来；
b) 建立连接顿涅茨克和邻近的卢甘斯克与俄罗斯占领的克里米亚的地带，从而将亚速海与乌克兰隔离开来；
C） 对乌克兰部分地区的入侵，直至具有战略意义的第聂伯河，这将使该国一分为二。
所有这三种情况，尽管看起来都不太可能，尤其是考虑到莫斯科近年来的军事战略。 普京知道，将靴子放在乌克兰的地面上的成本会非常高，就人员伤亡和对俄罗斯的整体经济影响而言，肯定是无法承受的。
乌克兰军队自 2014-15 年以来经历了大规模改革，现在拥有八年的北约训练和作战经验。 对于俄罗斯来说，它现在是一个更加专业和强大的战场敌人。 乌克兰高度活跃的民间社会在动员乌克兰公众方面既有组织又有经验。 在俄罗斯军队进入任何一个国家的主要城市或城镇后，它不会突然沉寂下来。
然而，如果克里姆林宫目前试图挤压西方——尤其是欧洲人——达成一项有利于俄罗斯条款的协议的战略并没有以可接受的结果结束，那么最有可能的情况是莫斯科选择继续增加燃料通过对乌克兰边境发动小规模入侵来引发地缘政治火灾，这 将是一系列间接行动，其中包括：
a) 网络攻击： 乌克兰公共机构和政府网站将被禁用。 普通乌克兰公民将遭受俄罗斯黑客的数据盗窃和恶意软件的部署；
b) 后勤支持： 向顿涅茨克和卢甘斯克被占领地区的亲俄叛乱分子供应武器、弹药和装备的规模将大大增加。 这将再次彻底破坏两个地区的稳定，并阻止基辅将顿巴斯东部地区冻结的冲突转向稳定；
C） 虚假信息和宣传： 克里姆林宫将加强其针对乌克兰公众和东欧的战略，以使公众话语两极分化、拉开差距并削弱整个地区的民主进程。 俄罗斯将继续推动政治运动和亲俄候选人，使他们各自的国家远离西方联盟，进入俄罗斯的势力范围。
最终，在可预见的未来，俄罗斯将继续以这样或那样的方式扼杀乌克兰。 这将不可避免地导致乌克兰成为西方与俄罗斯拉锯战的最大输家。
俄罗斯对乌克兰独立国家地位的痴迷
普京对乌克兰的态度具有极大的占有欲——“如果乌克兰不是俄罗斯的，它就不会属于任何人”。 莫斯科不会允许基辅改变其忠诚度和世界观。 为此，克里姆林宫希望通过任何可用的手段确保乌克兰及其人民在实现国家民主化和改革的努力中失败。 普京希望完全控制其所有后苏联邻国，并将它们锁定在莫斯科、白俄罗斯、哈萨克斯坦和亚美尼亚之间存在的对俄罗斯的依赖中。
白俄罗斯和哈萨克斯坦实现更大民主的尝试遭到严厉镇压，而亚美尼亚为摆脱对莫斯科的屈从依赖而采取的温和举措遭到了亲俄军事和安全部门的强烈抵制。
俄罗斯正试图通过迫使大多数前共和国牢牢地留在克里姆林宫的势力范围内来重建所谓的“虚拟苏联”。 普京决心阻止北约向其中任何一个国家扩张，他将要求在全球舞台上考虑俄罗斯的国家和安全问题。 在他看来，这将包括远离欧亚地区的世界地区，并将包括从拉丁美洲（古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜）到非洲（安哥拉、阿尔及利亚）的第三世界其他前冷战盟友和苏丹）。
这还可能包括与中国建立日益密切的地缘政治关系，这让美国和英国感到担忧，也让欧盟在布鲁塞尔的官员感到担忧。
从广义上讲，普京正在寻求重新谈判 1945 年雅尔塔协议，该协议见证了美国、英国和苏联将战后欧洲一分为二——西方的自由民主国家和苏联主导的共产主义国家。东方集团的独裁政权。
欧盟的作用
在这一点上，许多人想知道欧盟可以在这场危机中扮演什么角色？ 在这一点上，尽管布鲁塞尔声称自己是全球政治决策者，但它完全没有必要的工具来建议，更不用说强加任何关于俄罗斯的路线图政策了。
欧盟 27 个成员国一致认为，乌克兰及其主权必须得到尊重。 他们还一致决定，所有与莫斯科保持开放的外交渠道都必须是欧洲的首要任务。 这就解释了为什么美国国务卿安东尼·布林肯和俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫最近在日内瓦举行的会晤在布鲁塞尔受到如此好评。
话虽如此，但欧盟成员国在俄罗斯问题上很难达成一致意见。 在与莫斯科的关系上，目前有两个明显对立的阵营。 在东欧——这个地区曾经是苏联领导的华约的主体，几十年来一直处于苏联的枷锁之下——希望对克里姆林宫采取强硬路线，同时通过发动进攻来加强他们对乌克兰的承诺武器到基辅。 另一方面，像德国、西班牙、法国和意大利这样的核心西欧国家都对莫斯科提出了所谓的公开绥靖态度。 这些国家的领导人明显担心，乌克兰的公开冲突可能会波及欧洲本身，而遭受最严重经济和社会后果的将取决于个别国家和欧盟。
柏林、巴黎和罗马的政策制定者也对欧洲的天然气供应深感担忧，由于过去二十年来大多数欧洲国家的能源政策，这些天然气主要来自俄罗斯。
莫斯科通过建造 Nord-Stream II 天然气管道，进一步提高了其对欧洲大部分地区的能源杠杆。 这使得俄罗斯可以直接向德国供应天然气，并将乌克兰等中间运输国排除在供应过程之外。 随着 Nord-Stream II 现在上线，基辅将失去巨大的国家收入来源，但也失去了其对欧洲市场的战略重要性。
在目前的紧张状态下，不能争论的是，莫斯科已决定将其向西方和乌克兰施压的能力提升到一个新的水平。 普京行动的连锁反应是，全世界不得不重新密切关注地缘政治事件，这是冷战结束 30 多年以来一直缺乏的，尤其是在西方。
这一切很可能只是普京的虚张声势。 或许，这是他在 2024 年可能连任之前试图在俄罗斯和世界历史上留下印记的尝试。不过，显而易见的是，乌克兰边境危机已经给西方联盟和北约敲响了警钟。 它还强调了欧盟迫切需要最终制定一个能够保护欧盟政治和防御活力的安全路线图。
Source: www.neweurope.eu
