华盛顿绅士化骗局：设置

华盛顿特区的一些居民认为该市是美国的殖民地。 它在美国的国家立法机构国会中没有投票权，其资金几乎完全依赖于通常不住在该市的立法者，当然也不代表居住在华盛顿的人们的利益。 事实上，他们中的大多数代表了远在千里之外的选民。 他们关心的问题不包括华盛顿特区的生活。

左派反复出现的一种理论认为，美国的非裔美国居民是殖民主体。 这一理论可以说是由美国共产党的黑人成员在 1920 年代末首次提出，认为美国的黑人居民是国中之国，与美国经济有着像世界各地殖民地臣民一样的经济关系，并且几乎没有政治权力。 因此，他们像其他殖民地一样享有自决权。 这样一个殖民地的最初位置将是美国南部的六个州——所谓的黑带。 20世纪60年代，黑豹党完善了这一概念，承认美国的黑人人口不再主要集中在这些州。 这种变化在很大程度上是由于过去几十年来数百万美国居民向北部和西部迁移寻找工作所致； 在工业北部和西海岸的城市可以找到工作。 尽管如此，非裔美国人仍然是一个内部殖民地。 目前，新非洲共和国继续推动在美国东南部建立一个独立的黑人国家的想法。

目前，华盛顿特区的人口几乎百分之五十是黑人，近百分之四十的人口是非西班牙裔白人。 在 20 世纪 60 年代和 1970 年代，这座城市主要是非裔美国人。 人口结构的变化代表了过去三、四十年来这座城市的高档化。 正如 Tanya Maria Golash-Boza 在她的 2023 年书中所描述的那样 中产阶级化之前：华盛顿特区种族贫富差距的形成，这种转变的原因涉及政治、种族主义、故意流离失所和大规模监禁政策。 华盛顿特区经济的独特性质——对联邦资金的依赖、缺乏大量工业以及平权行动曾经发挥的作用——意味着通过观察中产阶级的肤色，华盛顿特区的中产阶级化并不一定那么明显。 然而，这一点在中产阶级地区雨后如雨后春笋般涌现的商店和餐馆方面表现得相当明显。

弗朗茨·法农在他的书中指出 地球上的不幸者 在殖民地，经济基础设施也是上层建筑。 换句话说，经济的建立方式在很多方面决定了人们将获得什么工作、他们将住在哪里以及权力结构将如何管理他们的社区。 在殖民地，常见的情况是殖民者住在殖民地最好的地区，当地管理者住在不太好的地方，等等，而被殖民的劳动人民和农民则生活在贫困中。 这种上层建筑是由财富和权力决定的，就像大多数美国城市一样。

这就是绅士化的本质。 当体面的高薪工作转移到其他地方时，城市的某些地区就会变得贫困。 这些街区随后成为犯罪活动的避难所。 许多拥有住宅抵押贷款的家庭不再能够负担抵押贷款。 因此，银行取消了建筑物的赎回权。 很多时候，这些单位被从市场上撤下来，年久失修，变成了棚屋、毒品窝点，或者只是只有啮齿类动物感到宾至如归的空壳。 最终，银行、开发商和政府决定翻新这些建筑物（或将其夷为平地并建造新建筑物），然后将其出售给高收入买家。 作为回应，政客们开始再次关注这些社区，修建图书馆、加强警察力量、修复街道等等。

当然，这个连续体并不是在真空中运作的。 正如戈拉什-博扎在讨论中强调的那样，华盛顿特区发生的事情与谁来管理联邦政府有很大关系。 1981 年，罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 及其新自由主义紧缩拥护者上台后，社区中心、课外项目、篮球场以及其他公共服务和设施的数量减少了。 高薪工作也是如此。 这种真空中出现了一种极易上瘾的物质，即可卡因。 无需考虑里根政府的多位官员和各级警察在毒品贸易蔓延中的共谋，可以说，这种毒品进入华盛顿特区的情况令人震惊，而且相当普遍。 结合个人故事和统计数据，作者 绅士化之前 揭示了这座城市，利润、暴力、吸毒、腐败和绝望交织在一起，造成了荒凉和恐惧。 当局没有解决这场灾难的原因并重新开放社区中心、重新启动课外活动等，而是决定投资扩大监禁和假释制度。 这种扩张为某些投资者和建筑商赚了很多钱，其中一些人肯定也通过改造那些被里根新自由主义和强效流行病摧毁的社区而赚钱。

文本中讨论的基础是所谓的种族资本主义这一事实，该术语最初由塞德里克·罗宾逊（Cedric Robinson）创造，描述了一种将种族置于资本主义社会结构中心的体系。 让我快速描述一下它是如何工作的。 资本主义破坏了社区以及社区通过用高档房主取代低收入房主而建立的关系。 美国的种族资本主义通过以白人为主的高档房主取代黑人房主，摧毁了黑人社区。 达到绅士化这一点所采取的路径通常既是资本主义的有意的也是自然的路径，从这个词的本质含义来看，这当然不是自然的。

戈拉什-博扎在华盛顿特区佩特沃斯区长大。 20 世纪 80 年代，她就读于华盛顿特区的公立学校，并与朋友们一起在俱乐部和街角闲逛。 她的童年影响了她的叙述，并帮助她集中精力解释自己提供的数据。 她对华盛顿特区发生的流离失所问题的愤怒是针对那些决定投入监禁的当权者，而不是通过重新开放社区中心和旨在做到这一点的项目来努力防止年轻人转向非法活动。 她的书提出了强有力的论点，认为这在一定程度上是故意的，而且当然是可以预防的。