参议员谢尔登怀特豪斯想让你知道为什么SCOTUS是FUBAR——琼斯妈妈

这个故事最初由 监护人 并在此作为 气候服务台 合作。

吨美国参议院 不像英国的下议院或世界各地其他更活跃的立法机构那样拥挤、喧闹的地方。 成员们习惯于在一排又一排的空桌子之间讲话，不会被不在场的同事打扰。 这并没有阻止参议员谢尔登怀特豪斯 (DR.I.) 进入竞技场支持紧急事业。

近九年来，民主党人每周都在参议院会议上要求关注气候危机。 在发表了 279 次演讲后，他于去年退出了“该醒了”系列，但今年又重新启用了它。

但现在他又要敲响另一个警钟了：“计划”是一系列关于右翼捐助者利益的阴谋，目的是占领最高法院，并通过该机构的权力实现其他政府部门无法实现的目标。

每次演讲时，办公桌在后排的怀特豪斯都会站起来，旁边是一块安装好的标牌，上面写着“计划”字样，叠加在法院外观的图像上。 他阐述了总体规划长达数十年的根源，它是如何被“黑钱”浇灌的，以及当唐纳德特朗普总统在法庭上任命六位大法官右翼多数时，它是如何结出硕果的。

在接受采访时 监护人66 岁的怀特豪斯解释了为什么他对特朗普的三名任命者——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特不信任，并承认随着威胁的展开，民主党人正在“睡觉的哨兵”感到尴尬。

但首先，他没有玩到满堂彩，也许是对着虚空大喊大叫，这让他感到困扰吗？ “人们在参议院已经习惯了，”他坐在国会山办公室的会议室里，冷漠地说，他所代表的小州罗德岛的灯塔和星空的照片装饰着相框。

“其实我上次出去的时候，一小队我不认识的人从共和党衣帽间里出来，走到另一边的工作人员长椅上看着，然后，当我完成时，他们成群结队退后。 我不认为我有一个粉丝俱乐部，但有人想得到一份报告。”

贯穿怀特豪斯口语文章的主线是，目前法庭上 6-3 的保守派多数并非偶然，而是特殊利益集团和黑钱的产物——数亿美元的匿名隐性支出。

怀特豪斯仔细选择了他的头衔。 “这意味着这不是随机的，”他说。 “这不仅仅是‘哦，我们是保守派，所以我们将任命保守思想的法官’，这只是表面上的。 他们想坚持这只是保守派成为保守派。”

他建议，当一个行政机构被增选为少数选区的利益服务时，“机构捕获”的模式适用于最高法院。 “一旦你超过了猥亵的门槛，它实际上是一个非常容易的目标。 要记住的另一个结构是秘密行动，因为基本上发生的事情是一群化石燃料亿万富翁在他们自己的国家内部和针对他们的国家进行了大规模的秘密行动。 这是一个计划。”

到目前为止，这位参议员已经发表了 12 次演讲。 第一个，去年五月，题为“鲍威尔备忘录”。 它聚焦于 1950 年代和 1960 年代来自弗吉尼亚州的公司律师刘易斯鲍威尔，那是一段令美国企业精英感到不安的政治动荡时期。 美国商会委托鲍威尔制定一项战略计划，以重申企业在政治领域的权威。

鲍威尔的秘密报告中有一节被称为“法庭上被忽视的机会”，将“利用司法行动”描述为“充满机遇的领域”。 他补充说，“有了激进主义的最高法院，司法机构可能是社会、经济和政治变革的最重要工具。” 该报告日期为 1971 年 8 月； 两个月后，共和党总统理查德尼克松提名鲍威尔进入最高法院。

怀特豪斯评论说：“在向美国商会发出警告并制定了该战略后，他随后上法庭，并在三项非常重要的决定中为公司在美国政治中创造了一个从未存在过的角色，显然不是开国元勋考虑或会批准。 从那以后情况变得更糟，但他在早先的决定中把它做好了准备，并让最高法院的共和党法官走上了这条道路。”

故事中的另一个关键参与者是联邦党人协会，该协会于 1982 年由想要挑战他们认为占主导地位的自由主义意识形态的法学院学生创立。 它的联合主席和前执行副总裁是伦纳德·利奥，他还为特朗普提供了司法遴选方面的建议。

怀特豪斯说，联邦党人协会在 2005 年“首次露面”，当时乔治·W·布什总统选择哈里特·迈尔斯担任最高法院大法官。 “联邦党人协会挺身而出，否决了一位共和党总统提名一位才华横溢的律师，因为引用当时的说法，她不是‘我们中的一员’。”

“正是在那个时候，这个小小的捐助精英和它的联邦党人协会特工 Leo 的控制才真正站稳了脚跟。 塞缪尔·阿利托大法官就是其中的产物，他在法庭上证明了自己是黑钱公司右翼团队的忠实主力。”

没有比 2010 年更好的例子了，最高法院在 公民联合诉联邦选举委员会，这允许富有的捐助者、公司和特殊利益集团在选举上花费无限的现金。 从那以后，估计有 60 亿美元的黑钱涌入了政治运动，这些黑钱通常来自不需要披露捐赠者的非营利组织。

该计划的氪石是透明的，因为它将使公众能够追随资金。 因此，捐赠者依靠法院来保持他们的匿名性。 这位参议员强调了去年美国繁荣基金会的案例，该基金会是富有的科赫兄弟的前线组织，他们成功起诉以阻止获取捐赠者信息。

毫不奇怪，法院的独立声誉受到了一次又一次的打击，参议院提名听证会已成为党派枪战。 2019 年，首席大法官约翰·罗伯茨感到不得不反击：“我们没有奥巴马法官或特朗普法官、布什法官或克林顿法官。 我们拥有的是一群非凡的敬业法官，他们尽其所能，为出现在他们面前的人提供平等的权利。”

“Piffle，”怀特豪斯说。 “他们必须设法保留单板。 罗伯茨承认，‘好吧，这是一个被俘虏的球场，我们来这里是为了为那些让我们上法庭的大捐助者做些肮脏的事’，然后他们就自爆了。”

“所以他们不会那样做。 假装我们实际上都是非常认真的法官，这一切都在不断上升，这对计划的成功很重要。”

他补充说：“区别在于他们行为的证据。 有些事情在合法法庭上是无法解释的。”

匿名捐助者向右翼倡导组织司法危机网络捐赠了数千万美元，以资助支持戈萨奇、卡瓦诺或巴雷特为最高法院辩护的广告活动。 怀特豪斯不相信他们是公正的法官。

怀特豪斯预测法院将“蚕食” 罗诉韦德案，1973 年的决定，赋予妇女堕胎的权利。 “有些事情不值得一下子做完并造成巨大的政治反弹，”他说，并将其与巴拉克奥巴马签署的医疗保健法的裁决进行比较。 “如果我的理论是正确的，他们就会关注政治风向，如果没有必要，他们也不想走得太远。 只要他们继续喂养反选择基地，一步一步就可以了。”

在填补上个月宣布退休的自由派法官斯蒂芬布雷耶留下的空缺时，可能会出现类似的实用主义。 怀特豪斯没有首选候选人，他说：“如果你已经占领了球场并且你有 6-3 并且它正在做你的大捐助者想要的，你不想制造骚动，你不不想引起很多争议。 之前是6-3； 之后是6-3。

“米奇越能降低温度，让每个人都认为最高法院只是正常的——这里没什么可看的，伙计们——这符合他的利益。 红肉攻击越不是针对候选人而是针对民主党的黑钱，你就越能在宣传战中成功地欺骗公众，让他们知道你实际上做了什么。”

民主党人因自满而受到批评，因为共和党人取消了他们 50 年的竞选活动以占领法庭。 怀特豪斯同意。 “已经很晚了。 我们如何让这些黑钱人群偷走我们，这真是令人尴尬。”

他观察到：“从政治角度来看，它对民主党基地的影响从来没有像对共和党基地那么重要，因为我们没有历史 罗诉韦德案, 布朗诉教育委员会 [desegregating public schools]，这些决定引起了极右翼的大规模文化反对。”

“所以他们的积极性很高，而我们没有，但是一旦我们看到这台机器开始运行以占领球场，我​​们也从来没有费心去叫它。 不仅仅是我们的基地不在乎。 那是我们在睡觉的哨兵。”

怀特豪斯计划至少再发表三到四场关于该计划的演讲。 与他的气候系列一样，他希望传达的信息是：是时候醒来了。

“我希望会有一个更普遍的理解，即法庭上发生的事情与保守主义的关系比与俘虏的关系要少得多，如果运气好的话，它可能会引起一些人的顿悟。判断他们不想与他们实际相关的事物相关联。 美国公众将看到它的本质，并在政治上给我们更多的机会来进行修复。”