据认识他的人说，奥罗克是一个从根本上讲正派的人。 这里 您可以阅读 O’Rourke 在西格尔的母亲去世时写给 NPR 的“等等……不要告诉我！”的主持人彼得·西格尔的一封信。 O’Rourke 有时被称为 National Lampoon 的创始人之一，并且总是谦虚地纠正这一点。 他在 1970 年代的部分时间担任该杂志的编辑，但在他出现之前，它是由其他人创建的。
因此，虽然今天看起来有点粗鲁和不友善，但值得——考虑到奥罗克在右边的几十个隐喻孩子——问他到底有多有趣，以及他的政治见解有多深刻。
拿 O’Rourke 写过的关于美国两党的引用最多的一句话来说：“民主党是说政府会让你更聪明、更高、更富有，并清除草坪上的马唐草的政党。 The Republicans are the party that says government doesn’t work and then get elected and prove it.”
这有一个好笑话的结构和节奏。 它甚至可能让你发笑。
但试着思考五秒钟：好的喜剧必须是真实的，而奥罗克在这里表达的一切都是虚假的。
好的政府绝对可以让人们变得更聪明、更高、更富有。 为儿童提供的食品券和其他营养支持已经为数以百万计的美国人做到了这一点。 政府禁止在油漆和汽油中使用铅的行动防止了大量的脑损伤。 多年来，由政府创建并资助的互联网一直为世界带来巨大的经济利益。 地球上最高的人是荷兰人，这肯定与荷兰广泛的福利国家有关。
共和党人证明政府不能工作也是不正确的。 共和党政府所证明的是，当涉及到运行政府的人不关心的事情时，政府不会工作。 例如，布什政府对卡特里娜飓风的反应确实对新奥尔良人民来说是可怕的，但那是因为对布什来说，他们是生是死根本不重要。
但是尝试制造一家大型制药公司的专利药物，您很快就会发现美国政府可以设法阻止您。 2008 年华尔街自焚时，布什政府迅速采取行动，成功挽救了它。 问生活在加沙的人们，美国赠送以色列的 F-15 是否有效，他们的回答是肯定的。 政府通常在金字塔顶端的优先事项上运作良好。
另一个最喜欢的奥罗克格言是“如果你认为现在的医疗保健很昂贵，那就等到你看到免费时它的成本。” 再一次，这听起来完全像是一个很好的笑话，并且在 O’Rourke 的晚餐后演讲中肯定让许多保守派听众欢笑。 但它同样与现实完全相反。 美国目前将其国内生产总值的近 20% 用于其医疗保健系统，大约是为所有人免费提供医疗保健的国家的两倍，或接近它。
或者以奥罗克 1993 年在华盛顿特区马萨诸塞大道卡托研究所总部开幕式上的演讲为例：
卡托研究所有一个不同寻常的政治事业——这根本不是政治事业。 …
我们没有意识形态，没有议程，没有教理问答，没有辩证法，没有人类计划。
这绝对是荒谬的自吹自擂。 卡托研究所是有史以来最具意识形态的智库之一，无论是在坏的方面还是（在其原则性的反战立场上）都是好的。
尤其是卡托的声明，“私有财产不仅是繁荣的基础，而且是自由本身的基础。” 一个比奥罗克更好的讽刺作家可能会注意到他在一条以马萨诸塞州一群人命名的街道上讲话的讽刺意味。 他们曾经有过任何财产吗？ 我想知道发生了什么事。
O’Rourke 的胆汁爆发也令人吃惊，正如他在《给战争一个机会》一书中所解释的那样：“自由主义的核心是被宠坏的孩子——就像所有被宠坏的孩子一样，悲惨、不满足、要求苛刻、生病- 纪律严明，专横无用。 自由主义是流着泪的小屁孩的哲学。” 似乎有理由说在美国政治光谱中存在被宠坏的孩子。 最近一位是共和党总统。 （公平地说，奥罗克确实在 2016 年投票反对唐纳德特朗普，并称他“不稳定”和“危险”。）
这并不是说奥罗克从不搞笑，或者在政治上没有什么值得说的。 他是而且他确实做到了，尤其是当他的愤怒是针对一般人类，或者美国荒谬的婆罗门离开时。
但如果我们是诚实的——奥罗克可能会说我们应该这样做，即使在他死后的第二天——我们应该承认他的突出本质上是因为他的评分是曲线上的。 保守主义从来没有让自己变得有趣，也永远不会。 说“这是人类所能做到的，所以我们永远不要改变权力结构”通常只会让强大的人发笑。 但是“自由”媒体不得不预订像他这样的人，而他就在那里。
与奥罗克同时代的莫莉·艾文斯（Molly Ivins）曾说：“讽刺传统上是弱者对抗强者的武器。 我只针对强者。 当讽刺针对无权者时，不仅是残酷的，而且是粗俗的。” 而现在，我们被数十、数百、数千个奥罗克的 Mini-Mes 所困扰，没有他的才华，他只是很小的复制品。 他们想变得有趣，而且永远不会。 但他们绝对做到了极其残忍和粗俗。
Source: theintercept.com
