认为应该理解和利用 ISO 的失败，以改进革命的社会主义项目，而不是放弃它。
就在当前震撼国际社会主义组织的危机之前，我们的成员努力改变它。
我们努力将我们的团体转变为一个由自己的成员管理的团体，对多种观点持开放态度（不幻想只有“领导”才有正确答案），并适合将社会主义政治从底层引入并与之并列一个不断壮大、激进的左派——我们赢了。
在这场危机之后，我感到愤怒的是，我们的胜利被领导人的追溯影响打断了，他们的行为被证明比我们想象的更具破坏性。
似乎我们正处于革命者一生为之准备的时刻之一的开始——社会主义左派的重生，伴随着阶级斗争和社会正义运动的回归。 然而，一个公开的反性别歧视组织的领导人进行干预，使得一名被指控强奸的成员被允许上升到我们的最高领导机构的发现具有如此大的破坏性，以至于我们很难弄清楚我们如何才能参与和前进.
但我一直在回想起我父亲（他也是 ISO 成员）为应对危机而提出的问题：如果我们的组织因为这些爆料而崩溃，不是现在，而是 开始 社会主义左派的重生，但一旦我们在这个新左派的发展中走得更远？
这场危机发生在领导层换届之后并非偶然——不是因为我们为 ISO 民主化而斗争是错误的，而是因为这是唯一现实的背景，即过去领导层暴露错误会举行听证会。
当然，无论是在 ISO 中腐烂的东西，都不能归结为它的领导层，无论是过去还是现在——这不仅给我们，而且给整个左翼都带来了更大的、明确的政治和组织问题。 但我也不认为这些启示会否定革命组织的必要性或自下而上为社会主义而战的计划。
我在 ISO 的工作仍然是我最自豪的事情。 作为一名激进主义者，我最充实的经历来自于斗争的高峰期，在这种斗争中，成千上万普通人的想法突然匹配或超过了可能性感，在大多数情况下，这种可能性只有我们左派中的一小部分人持有坚持认为另一个世界是可能的。
这就是为什么这句优美的 Howard Zinn 名言仍然让我产生如此多的共鸣：“在糟糕的时期充满希望不仅仅是愚蠢的浪漫。 它基于这样一个事实，即人类历史不仅是一部残酷的历史，也是一部充满同情、牺牲、勇气和善良的历史。”
这一切都不会因组织结构、领导或实践而无效，这些组织结构、领导或实践从来不值得我们的成员或我们的政治，即使我们是正确的 大的 关于需要改变什么以及我们如何向传统、思想和（最重要的）人们敞开心扉的问题，我们以前接受过训练，因为他们“没有我们的政治”而被注销。
我知道，对于我们中的许多人来说，解决这个问题意味着我们需要以慢得多的速度前进，甚至暂时从活动中退后一步。 但我仍然认为，有必要建立一个组织，它能够团结并吸收激进分子、组织者和活动家的集体力量、知识、经验和奉献精神，他们同意赢得一个由那些让社会运行的人管理的社会的基本需求，在多数人的利益，不以营利为目的。
虽然我们不是（而且从来不是！）确保代表工人阶级利益的革命政党将在美国发展的事情是真实的，也是一件极好的事情，虽然我们确实只是在左派重生的开始，赌注仍然很高——击败右派，保护地球的未来，重建劳工运动和基础设施，以维持反对一切形式压迫的斗争。
仍然需要革命组织，因为仍然需要团结（不均衡地）得出这些结论的激进分子，并且因为无法保证我们会获胜。
即使，正如其他人所说，ISO 不能再成为连接具有这些信念的人的工具，或者那些得出这些结论并渴望找出在哪里插入和战斗的人，我认为我们不应该在没有保持我们彼此联系的策略的情况下解散。
我致力于弄清楚任何准备好并愿意这样做的人会是什么样子。 而且，谢天谢地，我知道我并不孤单。
Source: socialistworker.org
