日历上的第十天：朱利安·阿桑奇的“最后”呼吁

朱利安·阿桑奇的妻子斯特拉很少是一个神秘的人。 “X 天到了，”她 发布 在以前称为 Twitter 的平台上。 对于那些关注她的言论、演讲和行动的人来说，这意味着什么是非常清楚的。 “这可能是英国阻止引渡朱利安的最后机会。 两天上午 8.30 在法庭外集合。 机不可失，勿失良机。”

明年 2 月 20 日至 21 日期间，高等法院将审理维基解密声称的“朱利安·阿桑奇阻止被引渡到美国的最后机会”。 （向欧洲人权法院提出上诉的可能性是有资格的。）如果发生这种情况，该组织的创始人将面临 18 项指控，其中 17 项是根据美国 1917 年《间谍法》的陈旧和压迫性秘密拼凑出来的。随后的刑期各不相同，最差的是 175 年。

维基解密创始人仍被国王陛下关押在贝尔马什监狱，该监狱只关押最顽固的罪犯。 这是英国和美国司法的真实声明：阿桑奇尚未接受审判，被监禁四年半，不得保释。 如果允许进行该审判，它将采用一种可耻的法律理论，这将给所有涉足国家安全信息发布领域的人带来厄运。

从根本上来说，无可辩驳的是，针对阿桑奇的案件在其强度上仍然是政治性的，黑帮的合法性掩盖了它。 正如斯特拉本人明确表示的那样，“自 2018 年初次听证会以来，已有大量证据曝光，例如侵犯法律特权以及美国高级官员参与制定针对我丈夫的暗杀阴谋的报道。否认如果朱利安被引渡，就不可能获得公平审判，更不用说朱利安在美国领土上的安全了。”

2022 年中，阿桑奇的法律团队尝试从两方面入手，推翻内政部部长普里蒂·帕特尔批准引渡阿桑奇的决定，同时扩大对地区法官瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 最初于 2021 年 1 月 4 日提出的理由的上诉范围。

前者对内政部承认引渡并非政治犯罪并因此受到《英美引渡条约》第 4 条禁止的看法提出了质疑。 辩护团队强调了自 2015 年《大宪章》以来英国法律中规定的正当程序的重要性，并且还对帕特尔接受美国政府就对可能导致指控的事实提出指控的“特殊安排”提出了质疑。死刑、藐视法庭刑事诉讼以及可能保护阿桑奇“免遭引渡请求之外的行为处理”的特殊安排。 历史表明，这种“特殊安排”可以轻易地、任意地废除。

2022 年 6 月 30 日，针对 Baraitser 的原始理由提出上诉。 虽然巴雷策阻止引渡到美国，但她这样做只是因为精神健康原因造成的压迫，以及阿桑奇发现自己被关进美国监狱系统所面临的风险。 美国政府绕过了这一障碍，做出了轻松的承诺，大意是阿桑奇不会遭受压迫、诱导自杀的情况，也不会面临死刑。 还做出了一项软弱无力、毫无意义的承诺，暗示他可能会在澳大利亚完成剩余的任期——当然，这需要获得批准。

这给阿桑奇的法律团队留下了一个不利于出版、言论自由和维基解密所开展的活动的决定。 因此，上诉试图解决这一问题，除其他外，声称巴雷策错误地认为引渡并非“由于时间流逝而造成不公正和压迫性”； 它不会违反《欧洲人权公约》第 3 条（不人道和有辱人格的待遇）”； 它没有违反《欧洲人权公约》第 10 条，即言论自由权； 并且它没有违反《欧洲人权公约》第 7 条（该法律的新颖且不可预见的扩展）。

巴雷策判决中的其他明显缺陷也值得注意，即她没有承认美国政府歪曲事实以及检方的“不可告人的政治动机”。 在 2020 年 9 月的引渡听证会之前的短时间内，阿桑奇也被提出了繁重且更厚重的第二份替代起诉书，建议“出于程序公平的原因”删除这些理由。

接下来是大约 12 个月的痛苦等待，直到 6 月 6 日高等法院法官乔纳森·斯威夫特（讽刺作家，拿起你的笔和笔记本电脑）做出了一个极其简短的决定。 斯威夫特在担任执业律师时深受国防部长和内政大臣青睐，他告诉 律师杂志 在 2018 年的一次采访中，他“最喜欢的客户是安全和情报机构”。 为什么？ “他们认真对待准备和证据收集：真正致力于把事情做好。” 好悲伤。

在这样一个与宇宙无关的世界里，斯威夫特只用了三页纸就以不成熟的裁决驳回了上诉的论点。 “根据《2003 年引渡法》提出的上诉，”他冷酷地写道，“并不是对引渡听证会上讨论的所有事项进行一般排练的机会。” 上诉书的长度——大约100页——“非同寻常”，并且“只不过是试图重新审理地区法官提出并驳回的广泛论点”。

值得庆幸的是，斯威夫特的结局被证明是胎死腹中。 高等法院上诉法官是否会批准听证会存在一些疑问。 他们确实这么做了，但要求阿桑奇的辩护团队将上诉书的篇幅缩减到 20 页。

其中有多少是程序戏剧和马戏团评委的滑稽动作还有待观察。 英美司法机构在对待英国最著名的政治犯时，创造了奇迹，玷污了自己。 将阿桑奇留在英国，在恶劣的监禁条件下不得保释，符合华盛顿的目标，尽管是间接的。 对于阿桑奇来说，时间就是敌人，每一次法律摘要、上诉和听证会都只会进一步权衡他病态的生活。