随着俄罗斯军队在乌克兰边境集结，并且对入侵的担忧与日俱增，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京继续在冲突中提出一条熟悉的俄罗斯路线：乌克兰属于俄罗斯，两国是“一个民族——一个整体”。
具体来说，俄罗斯发动入侵乌克兰领土的政治立场的大部分是基于普京声称乌克兰——就像俄罗斯，前苏联国家——是俄罗斯的延伸，是被西方误导的“小兄弟”， 必须重新融入家庭。 因此，他认为乌克兰日益向西转向是乌克兰和北约的挑衅。
然而，专家告诉 Vox，实际上，乌克兰长期以来一直不同于俄罗斯，而普京目前对俄乌关系的神话符合一种旨在重建帝国荣耀的谎言模式，更重要的是，为了保护普京免受民主的威胁在前苏联加盟共和国——也可能在俄罗斯本身。
乔治华盛顿大学欧洲、俄罗斯和欧亚研究所的访问学者 Maria Snegovaya 通过电子邮件告诉 Vox，这种恐惧预示着乌克兰边境正在酝酿的潜在冲突。
“看起来普京致力于阻止乌克兰与美国/西方深化合作，”斯内戈瓦亚说，“他认为俄罗斯正在失去乌克兰。”
Snegovaya 以普京 2021 年的一篇题为《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》的文章为例，指出了他的想法。
在文章中，普京称这两个国家“本质上是相同的历史和精神空间”，将他关于共同历史的概念追溯到一千多年前。 不过，这种说法忽略了两国之间长期存在的分歧，更重要的是，它与乌克兰目前的态度背道而驰，乌克兰目前的态度有利于加入北约和欧盟（尽管在不久的将来两者都不太可能） .
乌克兰记者 Oleksiy Sorokin 告诉 Vox，随着西方与俄罗斯之间的谈判陷入困境，美国方面的军事准备和言论越来越多，俄罗斯继续编造一个关于乌克兰与西方合作的虚假故事，作为可能入侵的理由。上周，珍柯比。
索罗金说：“这整个概念，基本上是俄罗斯导致升级将乌克兰排除在北约之外的言论，是错误的，因为乌克兰不会在不久的将来加入北约。” “所以这就像在乌克兰，这被视为俄罗斯试图为其侵略辩护的虚假条件之一。 但俄罗斯侵略的真正原因是俄罗斯否认乌克兰的国家地位。”
普京坚持修正主义历史，以维护他对乌克兰的主张
俄罗斯在乌克兰附近的军事集结越来越引起美国及其北约伙伴的警觉，这是有充分理由的。 乌克兰被认为是美国的盟友，如果俄罗斯试图重新吸收它，俄罗斯将直接与欧盟接壤，可能会为未来的冲突打开大门。
普京为潜在入侵提供的一个理由是，乌克兰在历史上与俄罗斯联系在一起，因此乌克兰与美国和北约日益密切的关系具有挑衅性。 正如 Vox 的乔纳森盖尔上周解释的那样，尽管北约东扩可以被解释为对俄罗斯利益的威胁的想法有一定的逻辑，但乌克兰在历史上与俄罗斯联合的想法并不成立。
尽管如此，美国和平研究所俄罗斯和欧洲主任唐延森告诉 Vox，这个想法深深植根于冲突中。 根据 Jensen 的说法，“当乌克兰和莫斯科为历史而战时，这关系到两国的身份认同。”
正如他在 2021 年的文章中所阐述的那样，普京的论点取决于这样一种观点，即两国都起源于一个名为基辅罗斯的早期公国，该国包括现代乌克兰的一些地区，并向北延伸到波罗的海国家。 但詹森说，该实体与当时的莫斯科公国（现代俄罗斯的一部分）之间的历史联系并不特别重要，现代俄罗斯从基辅罗斯演变而来的想法并不重要。
“因此，当普京声称他们是伟大的斯拉夫土地的继承者，由拜占庭 – 现在是俄罗斯 – 东正教教会奉献时，他确实在提出一个并非特别真实的历史主张，”他告诉 Vox。 “这就像德克萨斯州声称是征服者威廉的直接血统。”
就乌克兰而言，它在许多方面与俄罗斯不同，并受到许多不同文化的影响，包括西方的中欧国家，以及今天的南部希腊和土耳其。 几个世纪以来，乌克兰也被许多不同的群体征服，包括蒙古人、立陶宛人、波兰人、奥地利人和瑞典人，以及最终在凯瑟琳大帝统治期间的俄罗斯帝国。
“这就是混乱的来源，”詹森说，“因为一方面，乌克兰人和俄罗斯人之间经常通婚。 但是乌克兰的语言和文化明显不同，俄罗斯人真的很难做到这一点。 事实上，某些 DC 智囊团中的某些人很难做到这一点。”
尽管乌克兰在历史的不同时期都曾是俄罗斯帝国的一部分，但苏联的宣传至少在老一代乌克兰人中巩固了这样一种观念，即他们的国家与苏联交织在一起，而且确实是“小俄罗斯”，正如 Volodymyr Kravchenko在哈佛大学的乌克兰研究杂志中解释说，尽管实际上乌克兰民族主义在整个 20 世纪都以某种形式存在。
在今天，普京坚持认为俄罗斯和乌克兰在历史上和“精神上”是同一个国家，这让他可以推动另一种说法——乌克兰对加入北约的开放态度以及与美国和欧洲国家加强联盟既是一种背叛，也是一种不诚实的行为，分裂两国的险恶阴谋。
然而，苏联时代的神话——以及普京目前对其的放大——将乌克兰作为俄罗斯的附属物是强有力的。 “我认为人们没有对社会中发生的所有这些变化给予足够的关注 [of former Soviet republics]，”詹森告诉 Vox。 “现在学术界和政府中的许多国际关系人员都是现实主义者，他们不太关注社会……他们倾向于只关注大国竞争。 所以你最终会忽略社会内部的变化。 你最终也会与俄罗斯打交道，而不是与乌克兰打交道，”他说。
乌克兰几十年来一直被西方吸引
虽然自苏联解体以来，乌克兰的西进道路并不是一条直线，但过去 30 年的一些关键点表明，乌克兰作为一个国家的愿景在多大程度上不是俄罗斯的附属品：主要是， 1994 年的布达佩斯备忘录、2004 年的橙色革命和 2014 年的 Euromaidan。
根据布达佩斯协议，乌克兰将其核武器交给俄罗斯处置，以换取克里姆林宫、美国和英国的安全保证。 根据该协议，美国向乌克兰保证，它不仅会尊重该国的边界和主权，而且如果俄罗斯不遵守该协议，它将做出回应。
后来，2004 年的橙色革命——克里姆林宫的首选候选人维克多·亚努科维奇在抗议亚努科维奇试图窃取初选总统选举后举行的严密监督的选举中失利——标志着乌克兰政治的转折点，远离俄罗斯，走向民主机构。 虽然亚努科维奇最终在 2010 年上台，但到那时，乌克兰社会已经与过去做出了决定性的决裂，为应对 2004 年的抗议而进行的民主改革导致了亚努科维奇在 2014 年的垮台。
然后，在亚努科维奇于 2013 年退出与欧盟的贸易协定后开始的欧洲民主革命，最终迫使亚努科维奇在次年逃往俄罗斯。 根据为大西洋理事会撰稿的彼得·狄金森（Peter Dickinson）的说法，橙色革命和欧洲民主运动“都强调了乌克兰的欧洲选择，并巩固了该国拒绝俄罗斯重聚的立场”。
在 2014 年俄罗斯吞并克里米亚之后，在随后的几年里，普京的侵略“让乌克兰更加自觉； 他把它推到了西方，”詹森告诉 Vox。 “即使他征服了这个国家，这也不会停止。”
尽管乌克兰的后苏联民主计划存在缺陷，但最近的事件表明 乌克兰人民希望继续建立一个与西方合作的稳定、有效的民主国家——这种愿望不仅与普京对俄罗斯和乌克兰关系的神话不相容，而且可能对普京自己的权力构成威胁。 一个完全独立、民主的乌克兰很可能向俄罗斯人发出信号，即普京模式不是他们唯一的选择，民众起义可以产生有意义的变化。
“我认为对于 [Putin] 重要的是要证明，不，这种民主不是真的，是西方想把它强加给乌克兰人，”乌克兰记者娜塔莉亚·古梅纽克上周告诉《纽约客》。 “承认社会可以自己做到这一点，就是承认白俄罗斯、格鲁吉亚和俄罗斯也有可能发生变化。”
但是，虽然乌克兰进行了一致的努力 – 特别是自2019年大众大洛育街选举以来 – 与美国和西方机构联系起来，但目前尚不清楚西方正在往复，Snegaya告诉VOX。
“西方主要国家在这个问题上显然缺乏团结，”她说。 “德国的行为尤其令人无法接受——它一直在阻止爱沙尼亚向乌克兰供应武器。”
上周，德国拒绝允许爱沙尼亚根据所谓的第三方协议向乌克兰出售德国制造的武器，这让北约盟国和德国政界人士都感到沮丧。 德国一直不愿在有争议的北溪 2 号管道上破坏与俄罗斯的关系，使其比美国更加谨慎，例如，美国允许拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛向乌克兰出售美国制造的武器。
展望未来，Snegovaya 告诉 Vox，毫无疑问，普京将利用西方在乌克兰问题上的不平衡立场，在俄罗斯描绘一个有利的叙述——类似于他如何使用关于俄罗斯和乌克兰之间历史关系的误导性叙述。 斯内戈瓦亚说：“联盟传达的不是力量的信息，而是软弱的信息，而普京作为一个经验丰富、机会主义的参与者，毫无疑问地看到了这一点。”
Source: www.vox.com
