发起进攻 战争也许是一个政治领导人所能进行的最大的赌博。 俄罗斯残酷入侵乌克兰已经一年多了,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京现在开始尝到赌注不佳的后果。

周五,在叶夫根尼·普里戈任(前餐饮供应商,​​后来成为俄罗斯雇佣军组织瓦格纳集团的指挥官)领导下的武装准军事部队发动了一场看似针对普京政权的政变。 在过去24小时的战斗最激烈的时候,普里戈任指挥的部队占领了战略城市顿河畔罗斯托夫,并向莫斯科快速进发。 据报道,在通过谈判达成解决方案后,普里戈任于周六晚些时候调转了军队,但这是普京盔甲上的第一个重大裂缝。 普京将自己定位为过去俄罗斯帝国荣耀的继承者,他最终可能会遭受他之前许多沙皇的命运:一场反对他自己统治的军事起义,因一场失败的战争的反弹而加剧。

“这是在我们国家和人民背后捅刀子。 这次罢工是在 1917 年发生的,当时该国正在参加第一次世界大战,但它的胜利被窃取了,”普京在周五晚上的讲话中说道,并将这次起义与第一次世界大战期间摧毁沙皇俄罗斯的起义进行了比较。 “军队背后的阴谋和争论结果是最大的灾难:军队和国家的毁灭,大片领土的丧失,导致悲剧和内战。”

极右翼瓦格纳集团与在推翻沙皇尼古拉二世并建立苏联的革命中掌权的左翼布尔什维克几乎没有共同之处。 但威胁普京政权的起义的背景情况——尤其是一场失败的战争带来的不幸——仍然与一个多世纪前引发起义的情况相似。

尽管沙皇的反对者受到革命共产主义意识形态的强烈激励,但如果没有第一次世界大战令人难以置信的大屠杀,革命就不可能发生。 战争期间的苦难为起义提供了燃料。

俄罗斯人厌倦了因为与自己的生活或利益无关的原因而被扔进堑壕战的绞肉机中,最终转向沙皇,支持最有能力迅速结束冲突的运动。 这场战争最终激起了大众对沙皇统治的幻灭,为愤怒的民粹主义运动注入了活力,最终摧毁了尼古拉二世的政权,同时也让普通俄罗斯人相信,保卫最后一位君主对他们没有什么好处。

俄亥俄大学俄罗斯历史专家史蒂文·迈纳 (Steven Miner) 在《俄罗斯》杂志上评论道:“俄罗斯比许多其他大国更加不稳定,内部困境更加严重,因此战争带来的冲击造成混乱的程度也相应更加强烈。”分析第一次世界大战对俄罗斯社会的影响——这些词可以很容易地描述当代俄罗斯。 “没有战争的崩溃是可能的,但在我看来不确定。 卷入战争灾难几乎是不可避免的。”

普京独裁政权的特点也是无能、腐败和对本国人民苦难漠不关心。 俄罗斯社会因 2022 年初发起的对乌克兰的入侵而迅速陷入困境。虽然富裕的俄罗斯人已经离开该国前往土耳其和迪拜等地,但仍有数万人甚至更多的人被送死在荒凉的地方。乌克兰东部饱受战争蹂躏的战场,其中包括数千名被招募为瓦格纳集团战士的前监狱囚犯。 正如第一次世界大战是为了君主的利益而发动,而不关心参战者的生命一样,许多俄罗斯人仍不清楚乌克兰这些死亡事件的目的,而冲突的结束仍遥遥无期。

普里戈任声称目前指挥着至少 25,000 名士兵,他的出现就是为了利用这种不愉快的局面。 他毫不掩饰乌克兰战争管理不善对他思想的影响。 去年乌克兰在小片领土上发生的灾难性生命牺牲与第一次世界大战中徒劳的战斗和堑壕战极为相似。在巴赫穆特等地,城市已被夷为废墟,数千人丧生。四面八方都死了。 这位瓦格纳集团领导人指责俄罗斯军方领导层以虚假的伤亡数字掩盖了战争的真实人数,并夸大了乌克兰和北约在战争开始前对俄罗斯构成的威胁。

普里戈任在 Telegram 上发布的音频消息中说:“我们的大量战士、我们的战斗同志被杀。” “必须制止该国军事领导层所犯下的罪恶。 他们忽视了士兵的生命。 他们忘记了‘正义’这个词。”

普里戈任将他的起义描述为“正义的游行”而不是政变,并发誓要对抗俄罗斯的军事领导层。 尽管细节尚不清楚,但一些报道表明,瓦格纳酋长赢得了让步,以换取撤军,包括领导战争的军事人员的变动。 自战争开始以来,这位雇佣军指挥官一直直言不讳地批评俄罗斯军方高层,尤其是国防部长谢尔盖·绍伊古。 俄罗斯军队对他的进攻进行了有限的抵抗,拒绝在顿河畔罗斯托夫与瓦格纳集团作战。 尽管如此,俄罗斯政府仍将他的叛乱视为致命威胁,对普里戈任提出“煽动武装起义”的刑事指控,并在莫斯科各地部署军队和警察,以应对瓦格纳军队的到来。

如果普里戈任成功掌权,他也不会开创一个更加自由或进步的俄罗斯。 鉴于他的组织的可怕记录,相反的情况更有可能发生。 也没有任何迹象表明如果有机会他会结束乌克兰战争。 然而,这位瓦格纳集团的负责人现在已成为普京二十多年前掌权以来对普京统治的最严重威胁。 这次机会(很可能不会是最后一次)要归功于普里戈任一场失败的战争及其对独裁统治政权的影响。

“战争使俄罗斯社会处于极度紧张的状态,”一个世纪前弗拉基米尔·列宁在反思第一次世界大战对其沙皇敌人的影响时满意地说道。 “革命从战争中汲取了第一口气。”

Source: theintercept.com



Leave a Reply