在该节目的第五季后期上映，这是 Aaron Sorkin 最令人难忘的剧集之一 西翼 发现巴特莱特政府对最高法院进行了两次任命。 面对该机构的一名保守派法官（以及参议院司法委员会中共和党占多数）的突然死亡，乔赛亚·巴特莱特总统的工作人员会见了各种潜在的候选人，包括非常自由的伊芙琳·贝克·朗（格伦·克洛斯饰演）和极端保守的克里斯托弗·穆雷迪 (William Fichtner)。
恶作剧接踵而至，政府最终决定放弃任命两名中间派支持穆雷迪和贝克朗的相当无聊的想法——主要是因为高级职员发现他们在法律问题上的高尚争吵很有趣。 “我讨厌他，但他很聪明，”巴特莱特通讯总监托比齐格勒（理查德希夫）宣称。 “而且他们两个在一起就像猫和狗一样战斗。 . . 但它有效。”
当然，整个场景既荒谬又不可能。 而且，正如该节目的典型特征，它还展示了各种各样的不良和弄巧成拙的自由主义冲动：不加批判地尊重有资质的专业知识； 对两党合作和妥协本身的迷恋； 倾向于将某些机构视为完全处于民主政治的基本领域之外。 然而，几十年来，它对最高法院的隐含概念在中间派中一直是一个非常真实的概念，并且似乎很可能在即将到来的提名听证会上露面，以取代即将退休的自由派大法官斯蒂芬布雷耶。
在目前保守控制的状态下，更少的自由主义者似乎对法院有同样乐观的看法，并开始将其理解为更具党派色彩的东西。 事实上，皮尤研究中心最新公布的民意调查显示，公众对最高法院的态度处于近四十年来的最低点，部分原因是自认是民主党人的支持率下降——甚至比几年前也大幅下降。 .
尽管如此，仍有充分的理由相信一些人仍然希望看到其早期形象的一个版本得到恢复：伊丽莎白·沃伦和皮特·布蒂吉格等人提出的 2020 年提案强调了重建该机构的无党派合法性作为对右翼政治化的回应的重要性，甚至随着法院扩建的想法越来越流行。 正如塞缪尔·莫恩所说 雅各宾 在 2020 年大法官 Ruth Bader Ginsburg 去世后：“标准的中间派言论一直是 [Mitch] 麦康奈尔偷走了球场，并且 [that] 它需要作为中左和中右之间老旧妥协的空间放回去。”
毫无疑问，保守派已将最高法院视为追求其意识形态目标和巩固少数族裔统治的重要工具。 虽然肯定比后意识形态机构的中间派幻想更阴险，但右翼冲动却反常地更接近法院不可避免的现实：即它一直是并将永远是一个政治机构，尽管有任何开明的光环审议它被视为投射。 直觉上，右翼对法院的概念似乎也掌握了其基本保守的性质，作为对大众民主和多数人统治的制衡——这是它在历史上经常是意识形态上最反动的政府部门并且今天准备扼杀应对气候变化的努力的一个原因，打破企业垄断，保护生育权。
尽管在形式和内容上完全不同，但最高法院的中间派和反动叙述仍然有一个非常重要的重叠点，因为他们最终都希望它仍然是美国政治生活的中心和强大的机构。 随着法院进入一个新的知名度时刻，因此这是一个很好的机会来记住左派的长期目标实际上是剥夺最高法院的权力并使其摆脱困境，而不是试图将其与意识形态的同路人打包在一起。 尽管一个不那么右翼的法院无疑会改善现状，但共和党政治化的最佳替代方案并不是减少倾斜的司法机构，而是一个服从于大众立法多数的司法机构——以及一个从上到下更加民主的国家。
Source: jacobinmag.com
