特朗普是否应该被取消任职资格？

民主的维护需要对其进行限制。 这就是那些试图将唐纳德·特朗普从今年共和党总统初选和大选中剔除的人的逻辑。 由于担心自己可能无法建立一个政治联盟来击败十一月的极右小丑，一部分美国自由派和老建制​​保守派依靠国家机构的权力来弥补自己不受欢迎的情况。

科罗拉多州 最高法院和 缅因州民主党国务卿 上个月裁定特朗普没有资格参加这些地区的共和党总统初选。 至少 35 个州一直在努力将这位前总统从共和党选票中剔除。 大多数请愿人和诉讼当事人都援引了美国的第三条 宪法的 第十四修正案，取消参与针对政府的“叛乱或叛乱”或“向政府的敌人提供援助或安慰”的前国家官员的任职资格。

虽然许多案件已被驳回，但科罗拉多州的大多数法官宣布 特朗普因鼓励 2021 年 1 月 6 日袭击华盛顿特区美国国会大厦的抗议活动而参与叛乱。 集会 特朗普的支持者扰乱了总统选举的确认计票。 超过十八个取消资格的尝试尚未解决，其中包括科罗拉多州和缅因州，特朗普的法律团队正在向最高法院上诉这些州的裁决。

许多 人们有充分的理由担心特朗普连任。 但取消他资格的努力的依据经不起推敲。

首先，存在一个法律问题。 这 美国哥伦比亚特区检察官办公室 联邦调查局华盛顿办事处对 1 月 6 日的抗议者进行了严厉打击—起诉 1,000 多人犯有一系列罪行，包括袭击和煽动叛乱。 但他们没有对任何人提出指控 与起义。 八月，联邦大陪审团还投票指控特朗普在该事件中所扮演的角色。 没有任何 其中的起诉书与叛乱有关 任何一个。

有些人可能会争辩说，联邦当局没有对 1 月 6 日参与的法西斯民兵成员提出叛乱指控，这是错误的。 更清醒的评估是，该事件并非武装推翻政府的企图； 尽管这是一场极右骚乱，但“叛乱”只是耸人听闻的夸张。

不管怎样，特朗普都被剥夺了 出现在选票上 尽管他没有被指控犯罪，但他还是被用作取消资格的借口。 这些州至少在得出联邦检察官自己回避的结论方面的正当程序有限。 任何对民主感兴趣的人都应该认真考虑这一先例的严重性，以维持取消资格的资格。

其次，还有几个政治问题。 用于反对特朗普的宪法条款最初是在美国内战后的重建时期起草的。 其目的是使南方各州重新融入联邦，同时清除“奴隶势力”——对北方发动战争的同盟统治阶级。 当时，在废除奴隶制的同时，限制正式的民主程序以防止反革命分子获得民选职位是合法的。

但在当前情况下援引该条款是值得怀疑的。 如果特朗普确实领导了一场法西斯叛乱，并且现在只是利用现有的民主渠道作为建立独裁政权的手段，那么从法律上将他排除在办公室的理由是有争议的。 但关于正在发生的事情的主张似乎比对现实的准确评估更为自由主义的陈词滥调。

诚然，特朗普的第二个任期将与第一个任期不同，后者的特点更多是瘫痪而不是法西斯接管。 一系列支持特朗普的智库和组织已经制定了过渡蓝图，以避免特朗普的议程受到官僚机构的阻碍。 配音 2025年计划， 它一直 中描述的 纽约时报 作为 ”一项巩固行政部门权力、解散联邦机构、招募和审查政府雇员、将下一任共和党总统从体制中解放出来的计划…… [considered] 反对保守势力”。

在最近的一次电视采访中, 政治评论员雷切尔·马多 宣称这一努力， 再加上特朗普的独裁倾向，将导致“政治的终结、选举的终结、司法和国会的终结——或者边缘化或驯化……”。 纽约大学历史学教授露丝·本·吉亚特 (Ruth Ben-Ghiat) 的观点并不完全是世界末日，但也借鉴了类似的主题， 告诉美国公共广播公司 新闻时刻 去年七月:

“这是专制夺取……当你重塑政府时，你就重塑了公务员制度。 所以你要清除那些不忠于你的人。 因此，忠诚度成为一项要求，而不是专业知识，你可以用听从你命令的人来重新组建政府，这样就可以极大地集中和增强总统的权力。”

听起来非常具有威胁性。 然而，“非政治性”的美国联邦官僚机构的想法是一种自由主义的神秘，值得亚伦·索金的剧本与令人振奋的斯纳菲·瓦尔登湖的作品重叠。 例如，民主党总统约翰·F。 肯尼迪任命他的弟弟为司法部长，因为他相信他是公正和独立的。 另一位民主党人富兰克林·罗斯福领导下的司法部长罗伯特·H·杰克逊(Robert H. Jackson)将他的一些法律建议描述为“党派倡导”。 这就是政治，而不是它的否定。

现实情况是，即将上任的总统负责大约 4,000 项政治任命，其中许多在联邦官僚机构内拥有自己的聘任和解雇权。 在公共服务中维护自己的权威是所有美国政府的一个特点。 正如北卡罗来纳大学法学教授威廉·P·马歇尔 (William P. Marshall) 所说： 十多年前写的:

“乔治·W·布什总统能够绕过国会将决策权委托给公职人员并为自己保留这种权力……克林顿总统能够利用指令和其他措施来更有效地控制和声称对机构行动的所有权。 克林顿和布什的总统任期可能会成为未来政府的教训，表明加强对联邦官僚机构的控制是总统权力继续扩大的另一种方式。”

如果当选，特朗普可能会更有效地利用行政权力来达到彻底反动的目的。 但如果真是这样，美国人民就只能与他作斗争了。 再说一次，这就是政治——而不是结束。

“特朗普独裁”叙事下还隐藏着一个进一步的问题：大多数 在美国，对民主的攻击不是由叛乱分子发起的，而是由立宪主义者利用该国过时的建国文件所赋予的权力进行的。 正如政治理论家科里·罗宾（Corey Robin）在他的一篇典型的发人深省的文章中指出的那样，“特朗普和受困国家”：

为了扭转地位的下降，共和党和保守派运动开始依赖反多数统治的三大支柱：参议院、选举团和最高法院。 这些机构不是威权主义或法西斯主义的——事实上，它们非常符合宪法——但它们是反民主的。 他们也是右翼的中流砥柱……

法西斯主义最能引起共鸣的形象——胜利的意志让国家屈服于它的愿景——诞生于法国大革命的漫长阴影中。 法西斯主义反对左翼的群众运动和中间的宪政国家，号召年轻人从事新奇和创造的事业。 今天的权利并非如此。 它是世界上最古老、最现存的法律秩序的产物，为了亲爱的生命而坚持宪法及其授权的机构。”

还有另一个问题：第十四修正案第三节规定，那些“向敌人提供援助或安慰”的人将被剥夺担任任何联邦或州公职的能力。 “舒适”在这里撒下了一张大网。 2021 年之前，第三节仅在重建时期之外使用过一次，当时它被用来阻止社会党的维克多·伯杰 (Victor Berger) 在第一次世界大战后获得国会席位。

伯杰是社会党刊物《 密尔沃基领袖 当美国参战时。 1919 年，他因反对战争而被根据《间谍法》定罪并被判处 20 年监禁，这一判决在上诉后被推翻。 在被起诉期间，威斯康星州选民选举伯杰进入众议院，但国会委员会随后取消了他的任职资格, 肯定:

“[H]之前作为国会议员宣誓支持美国宪法，随后在世界大战期间向美国的敌人提供了援助和安慰…… [Berger] 根据美国宪法第十四修正案第 3 条，他绝对没有资格成为众议院议员。”

同样，先例的严重性应该是清楚的：缅因州和科罗拉多州的决定是否 成为 如果坚持下去，援引这一宪法条款的资格挑战几乎肯定会一次又一次地被用来针对左派。

第三，有一个战略考虑，至少对于那些不仅感兴趣击败特朗普而且感兴趣解决极右翼的人来说是这样： 取消资格的尝试会适得其反。 这位前总统的一个中心论点是，民主党和“深层政府”是一系列剥夺其支持者选举权的阴谋的幕后黑手。 从声称 2020 年选举“被盗”到一系列其他起诉，一切都被视为一种选举干预形式。 事实上，几乎任何对该男子的批评都被认为是欺骗民主阴谋的一部分。

通过这些选票挑战，政治机构正在向特朗普运动提出合理的不满，在他的支持者眼中，这证实了所有其他迫害指控。 “他们试图告诉我们可以投票给谁，不可以投票给谁”，这是他的支持者的常见说法，但并非完全毫无根据。 越来越多的人感到，确实存在一场反对阴谋的阴谋，烈士情结也随之增长。 王牌——并反对他们。

与此同时，所谓的民主捍卫者正在将战场从政治领域转移到司法领域，由“专家”来解决。 （那么，雷切尔·马多关于“政治终结”的警告实际上应该是针对那些试图通过国家解决这场竞争的人。）在这样做时，他们只是表现出了自己的支持建制派的偏见：他们是“ “从不了解美国资本主义制度伟大之处的下层群众手中拯救民主”。 任何人都在猜测这将如何防止法西斯运动的发展。

或许可以预见的是，自去年初投票挑战开始以来，特朗普在共和党初选中的支持率上升了近一半——根据平均水平，从全国范围内的 45% 上升到 60% 以上 美国ABC新闻报道。 这 前总统迫使除一名挑战者外的所有人退出竞选。

特朗普不仅获得了恶习-喜欢 牢牢掌握共和党的基本盘； 他的大选民意调查也改变了剧本。 这 纽约时报 去年年底报道 他在西班牙裔选民中的支持率已从 2016 年的 29% 上升至 43%。45 岁以下非白人选民的支持率从 2020 年的 29% 上升至 42%。 乔·拜登总统在同一群体中的支持率从 68% 下降至 49%。

在今年进行的 13 项全国民意调查中，特朗普在 6 项民调中领先拜登，在 5 项民调中双方并列，而拜登仅在 2 项中领先。 如果说有什么不同的话，那就是取消资格策略被视为愤世嫉俗的建制派试图避免一场有争议的选举，而特朗普很有可能合法获胜（至少按照美国选举标准）。

当然，这提出了一个问题：社会主义者如何 应该接近 11月民主党和共和党之间的较量。 但这是另一篇文章的事了。