这些保守的基督教律师正在帮助各州捍卫堕胎禁令——《琼斯妈妈》

最高法院 周三将审议两年内的第三起重大堕胎案件，第三起案件是在一家合法非营利组织的帮助下提起的，该非营利组织试图将其极右翼基督教品牌注入美国生活。

捍卫自由联盟不仅支持禁止堕胎立法，而且越来越多地代表州政府保护和执行禁令。 其结果是一种充满道德风险的安排，将公众的法律代表权交给了一个宗教组织，该组织每年获得超过 1 亿美元的免税捐款，其中大部分来自未公开的来源。 （尽管该组织不需要披露其捐助者， 纽约人 去年报道称，Hobby Lobby 工艺品店（在 ADF 的帮助下，针对《平价医疗法案》中的避孕保险规定提起诉讼并取得成功）背后的家族是重要的捐助者。）

ADF 律师目前正在帮助爱达荷州针对拜登政府提起的诉讼为其堕胎禁令辩护。 政府声称，爱达荷州的法律将紧急堕胎定为犯罪，除非母亲有生命危险，这与联邦法律《紧急医疗和劳工法》相冲突 这迫使医院在紧急情况下提供适当的护理。 爱达荷州的禁令是否可以优先于联邦法律将于周三在最高法院进行辩论，这增加了法官允许各州将孕妇置于致命危险中以防止她们终止妊娠的可能性。

去年 12 月，法律记者克里斯·盖德纳 (Chris Geidner) 报道称，爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多 (Raul Labrador) 已委托 ADF 代表该州处理三​​件不同的事务，其中包括堕胎纠纷。 ADF 还代表爱达荷州处理一起寻求执行其反跨性别厕所法案的案件，以及由多名共和党总检察长提起的第三起案件，他们的目的是挫败民主党同行为保留堕胎药物米非司酮的使用权而提起的诉讼。 ADF 似乎还代表爱达荷州努力执行对未成年人进行性别确认护理的禁令，并且根据当地媒体报道，它还就爱达荷州的其他反跨性别法案和其他立法进行了咨询。

“ADF 在爱达荷州根深蒂固，这体现在立法和诉讼中，”非营利组织人权运动的法律政策高级总监凯瑟琳·奥克利 (Cathryn Oakley) 说。 她告诉我，考虑到该组织对 LGBTQ 人群权利和堕胎权利提起诉讼的历史，它的参与并不令人意外，尽管“民选代表将自己的责任放弃到非民选极右翼人士的程度……有点令人担忧。”

拉布拉多与 ADF 签署的合同引发了道德问题。 总检察长表示，该组织无偿代表爱达荷州，这可以节省纳税人的钱。 但向国家机构或官员捐赠服务可能会损害立法机关的预算管辖权，而这种安排使 ADF 能够从特权地位推进宗教议程。 德克萨斯大学奥斯汀分校法学院教授 Stephen Vladeck 在他的 Substack 时事通讯中提出了这一点， 一个第一。 他写道，州总检察长作为诉讼当事人享有特权，因为他们代表人民。 但即使澳大利亚民主力量代表一个国家，它也代表其自己的议程，而不一定代表人民的意愿。 （事实上​​，爱达荷人希望有更多的堕胎机会。）

根据合同规定，该组织还受益于其对爱达荷州的代表，使用“旨在与 ADF 支持者沟通并推进 ADF 使命的材料中的非机密信息”。 事实上，该组织与拉布拉多办公室的关系几乎肯定对其资助者具有吸引力。

该安排可能与公共利益发生冲突的另一个迹象是，该合同赋予 ADF 对 AG 办公室公开信息的一定控制权。 拉布拉多同意“在与媒体互动和沟通时，就与代表相关的公开声明向 ADF 进行咨询。”

ADF 自 1994 年以来一直致力于剥夺 LGBTQ 人群的平等权利，这促使南方贫困法律中心在 2016 年将其指定为“仇恨团体”。 就在去年，它赢得了最高法院的一起案件，允许一些企业歧视 LGBTQ 客户。 总体而言，该组织已在最高法院取得了十多项胜利，并在推翻最高法院的判决中发挥了重要作用。 罗伊诉韦德案。 其著名律师之一艾琳·霍利(Erin Hawley)最近就可能限制米非司酮的供应的案件提出辩护，并参与了目前正在法院审理的爱达荷州堕胎案。 2016 年和去年， 琼斯妈妈 报道详细介绍了 ADF 如何在全国范围内推动反跨性别法案。

尽管 ADF 努力将极右基督教价值观强加于美国的世俗生活，但奥克利表示，“我认为它们已成为主流，因为那些在这些州立法机构、甚至在特朗普政府领导下的联邦政府中担任权力职务的人——其中许多人与民主同盟军有联系。”

与许多堕胎权的政治反对者一样，ADF 并不总是宣扬其真正目标。 最高法院推翻后 罗伊诉韦德案， 霍利告诉国会小组， 多布斯 裁决不会危及孕妇的紧急护理。 “堕胎是指故意处死孩子的情况，”她作证说。 “流产、医疗紧急情况或宫外孕都不涉及这种情况。” 然而，霍利正在为爱达荷州拒绝在医疗紧急情况下提供堕胎护理的行为进行辩护，尽管有广泛报道称，拒绝治疗流产、宫外孕和其他危险妊娠状况正在将生命置于危险之中。

奥克利引用的部分主流观点涉及 ADF 从代表私人利益到代表公共利益的转变。 十年前，该组织成功地为希腊、纽约辩护，其领导人允许在城镇会议上进行祈祷。 此后，ADF 与州和地方政府的联盟不断扩大。 它帮助密西西比州捍卫其堕胎禁令 多布斯 案例——它帮助制定的一项禁令。 它还与西弗吉尼亚州密切合作，捍卫反跨性别体育法案，尽管 ADF 并不直接代表该州。 在俄克拉荷马州，该组织正在为全州虚拟特许学校董事会辩护，该州机构因决定向天主教特许学校提供公立学校资金而受到批评。 （俄克拉荷马州总检察长拒绝为该委员会辩护，因为他认为该委员会的行为违反了州宪法和美国宪法。）

ADF 将其使命描述为保护宗教自由。 例如，针对米非司酮的案件依赖于少数医生的道德反对，他们声称可以要求他们帮助遭受药物不良反应的人。 但在周三的案件中，民主同盟军声称代表爱达荷州人民，无论他们的宗教观点如何。

“他们正在利用任何手段将宗教强加到我们的法律中，”美国政教联盟主席兼首席执行官雷切尔·激光 (Rachel Laser) 表示，该组织经常就涉及宗教与政府混合的案件与相反的 ADF 提起诉讼。 “在美国，这种情况让人感觉很奇怪，政府应该理所当然地认为，它不能将一套狭隘的宗教观点强加给所有宗教的公民。”

激光补充道，通过吸收民主同盟军，政府官员正在“亮出他们的底牌”——也就是说，他们“试图破坏我们民主制度的基础部分——政教分离”。