9/11 后的“反恐战争”对美国的穆斯林和移民社区来说是一场灾难。 爱国、守法的穆斯林美国人被视为外国敌人，数百名移民被围捕、拘留和驱逐出境。 美国人的宪法权利被践踏，而庞大的大规模监视系统正在形成。 那些勇敢地揭露其虐待行为的人，充其量是被监视并被当作罪犯对待，或者最坏的情况是被追进贫民窟，甚至被监禁和折磨。 唯一的小可取之处是，从技术上讲，这场“战争”从未正式发动过 之内 美国，它可能会导致更令人震惊的威权主义结果。
现在，在拜登政府的领导下，这种情况似乎正在发生变化，自去年的国会大厦骚乱以来，拜登政府一点一点地加剧了一场针对国内犯罪分子和持不同政见者的国内反恐战争。 这场初露头角的竞选活动的最新升级于周四清除了众议院——而且令人震惊的是，得到了国会左翼的全心全意支持。
2022 年《防止国内恐怖主义法》在众议院以严格的党派路线投票通过，没有一个民主党人投反对票，只有一名共和党伊利诺伊州代表亚当·金辛格（Adam Kinzinger）投了赞成票。 反对该法案在左翼可能被认为具有政治毒性，因为它是作为对上周在布法罗发生的种族主义大规模谋杀的回应而出售的，这可能是“小队”的每个成员都投票支持它的原因。
该立法采取了类似于以前的国内反恐法案的策略，为美国安全机构的反恐战略增加了更多内容。 现在，这一战略的重点似乎是针对表面上是本土的极端分子。 该法案没有选择我们在 9 月 11 日袭击事件后看到的那种彻底改革。
该法案在国土安全部 (DHS)、司法部和联邦调查局内设立了国内恐怖主义办公室。 这些办公室都将在十年内结束。 所有三个机构的负责人必须定期发布关于国内恐怖主义威胁、事件以及逮捕和起诉的联合报告。 这些办公室将把他们的资源用于实例数量最多的威胁类别。 该法案还要求他们审查和调查仇恨犯罪指控，着眼于重新定义或将其与国内恐怖事件联系起来。
该法案最站得住脚的部分是授权跨部门工作组“分析和打击”白人至上主义对武装部队和联邦执法部门的渗透。 然而，该指令的有效性仍有待观察。 尽管该法案的语言使用了“战斗”一词，但它没有说明这意味着什么。 它唯一的具体细节是关于联邦机构将被要求提交的报告。
如果该法案通过，它将至少代表 一些 在一个非常严重且基本上未解决的问题上取得进展。 另一方面，它也暴露了进步派的矛盾本质，特别是小队在公民自由问题上的立场。
事实证明，乔·拜登（Joe Biden）刚刚起步的国内反恐战争对于左翼立法者来说是一件棘手的事情。 左派对各种偏执的历史反对使民选进步主义者反对原始的“反恐战争”的趋势使左派人士有些烦恼，因为它倾向于妖魔化和针对穆斯林和移民。
但自从国家安全国家将其面向公众的恐怖主义言论从伊斯兰极端分子转移到极右翼分子——而且随着进步人士现在越来越倾向于围绕“白人至上”的概念提出问题——国会左翼变得越来越在这个问题上保持沉默。 毕竟，进步人士想让他们看起来对字面上的纳粹很软弱吗？
但他们有充分的理由应该反击。 一方面，关于最初的反恐战争授予国家许可证的主要进步问题仍然存在于这个版本的法案中。 这项立法授权的权力可以很容易地授予任何人——不仅仅是为了通过该法案而援引的可恶团体。
拜登政府的官方国内反恐战略明确“不基于政治观点进行区分”，并对受“一系列意识形态”（包括动物权利、环保主义、无政府主义者和反资本主义）驱动的所谓国内恐怖分子进行点名。 实际上，联邦调查局已经监禁了一名佛罗里达无政府主义者，罪名是一系列公共社交媒体帖子。 自 2020 年以来，国内恐怖主义起诉呈爆炸式增长，现在远远超过被定义为国际恐怖主义的案件，其中许多是种族正义抗议者，拜登政府继续将其作为恐怖分子起诉。
即使尽管如此，人们仍然相信民主党政府可以负责任地在国内开展“反恐战争”，但我们最好记住美国是一个两党民主国家，权力经常易手。 进步人士是否乐于将不断增长的国家安全权力交给唐纳德·特朗普，后者动员国土安全部对乔治·弗洛伊德的抗议活动进行镇压？ 他们是否愿意将罗恩·德桑蒂斯委托给他们，后者刚刚通过了另一项攻击抗议权利的法律，这一次禁止在私人住宅外设置纠察线？ 他们是否相信共和党任命的联邦机构不会捏造数字并将起诉转向与极右翼无关的威胁类别？
加强执法和安全权力是对像布法罗这样的恐怖事件的可以理解的回应，但没有太多证据表明这些权力的增加将成功地作为该法案发起人声称的预防措施。 尽管美国已经在运营其历史上规模最大、成本最高的国家安全官僚机构，但此类攻击却时常发生，令人沮丧。 此类攻击仍在继续，即使该国庞大的监视国家有效地扫荡并存储了有关大多数成年人私人活动的信息。 这正是同一个监视国家，它已经赋予联邦调查局广泛的权力去追捕它定义为极端分子的任何人——它通常再次用来追捕种族正义活动家。 这在很大程度上就是为什么仅仅几年前，左翼分子和自由主义者都拒绝在可怕的埃尔帕索枪击案之后通过国内恐怖法规的想法。
鉴于 FBI 和国土安全部等联邦机构针对弱势社区、活动家和持不同政见者的长期记录——以及该局最近大量使用极右翼极端分子作为线人来针对左倾抗议者——这真的有意义吗？相信他们会按照进步人士的意图使用这些新权威吗？ 将联邦执法视为打击极右翼极端分子的主要工具的同一法案也涉及白人至上主义者的渗透，这有点明显的矛盾。
2022 年《防止国内恐怖主义法》并没有想象中那么糟糕。 在某种程度上，幸运的是，拜登的国内反恐战争到目前为止是相当渐进的。 但随着像布法罗这样的悲剧越来越多——而且政客们继续对枪支的可用性或最初驱使人们走向这种仇恨和暴力的根本原因无所作为——压力将越来越大。
现在，像小队这样的进步人士可能会发现在政治上更容易接受一些事情，从他们过去的公开声明和立场来看，他们悄悄地知道这是一个糟糕而危险的想法。 但在某些时候，他们将不得不表明立场。 如果他们不这样做，他们将冒着伤害他们为之奋斗的社区和政治运动的风险。
Source: jacobinmag.com
