上周，不列颠哥伦比亚省获得了联邦批准，将持有 2.5 克或更少的少数所谓的硬毒品合法化，包括甲基苯丙胺、可卡因和芬太尼。 政策变更将于 2023 年 1 月生效，也就是该省向加拿大卫生部申请豁免的几年后。 该应用程序是由不列颠哥伦比亚省 (BC) 非凡的药物中毒危机推动的，该危机已夺去数千人的生命，并且近年来一直在上升——这场危机在整个国家都持续存在。 豁免还遵循越来越多的循证共识，即当前的缓解政策——警务和刑事司法系统——无效。 这可能是一个过于慷慨的阅读。 迄今为止，药物管制措施在解决吸毒问题方面实际上适得其反。
政策转变遭到了褒贬不一的评价。 没有必要审查“禁毒战争”倡导者的反对意见。 这种绝望和过时的想法让人回想起一个致命的、反科学的、失败的政策——将吸毒者定罪是行不通的，句号。 对毒品的战争人们是挂在里根时代口号上的理论家。 他们不知道他们在说什么。 他们通常会支持酒精和烟草消费——尽管有据可查的致命影响——同时谴责那些使用不同种类药物的人。 和他们见鬼去吧。 我们应该关注的是社区倡导者的反应。
Garth Mullins 是 BC 省药物政策顾问和吸毒者倡导者。 自称为“老派吸毒鬼”的穆林斯已经审查了非刑事化公告，并没有将拳头举向天空。 自 1990 年代后期以来，他一直在研究这个问题，并表示 2.5 克的限制是不够的——更适合 1998 年而不是 2022 年。那是因为提供的药物发生了变化。 今天，用户需要并因此携带更多。 他说，应该由吸毒者来决定门槛。 他们最清楚。 相反，这听起来像是警方决定的。
在CBC的 这 早期版本, Mullins 谈到了他为该决定提供建议的工作，并指出虽然用户和倡导者争取更高的限制，但警方想要一克的门槛和强制性治疗。 较低的门槛是人们生活中更多警察、更多刑事定罪、更多耻辱、更多秘密吸毒和更多死亡的理由。 虽然理论上非刑事化可以让警察摆脱吸毒者的生活，但穆林斯表示，目前的门槛将确保“很多人不会被非刑事化。 那些被定罪最多、有更大习惯的人不会被定罪。” 他是对的。
卑诗省和加拿大需要的是广泛的非刑事化，着眼于合法化。 该国需要更多监管的消费场所和安全的供应。 毒品战争必须结束。 这是一个失败。 代价高昂、致命的失败。 根据议会图书馆发表的研究，“2016 年 1 月至 2021 年 3 月期间，近 23,000 名加拿大人死于明显的阿片类药物毒性。” 安全供应、去警务和受监管的消费场所通过减少污名、确保药物不中毒以及防止国家将药物使用推向不安全、可能致命的空间来拯救生命。 此外，它使吸毒者远离使他们的生活和社区分崩离析的刑事司法系统。
在卑诗省宣布非刑罪化后，贾斯汀·特鲁多政府迅速表明其对拯救全国生命缺乏兴趣，未能在更广泛的司法管辖区实施相同的政策。 正如司法部长大卫拉梅蒂所说，“现阶段没有任何关于非刑事化的更大讨论。” 同一天，下议院否决了由新民主党议员戈德·约翰斯发起的一项提议全国非刑事化的私人议员法案。 也许自由党想对这个想法进行更多研究——好像还不清楚需要做什么。
HIV 法律网络和 不列颠哥伦比亚公民自由协会 很快就批评了不列颠哥伦比亚省豁免的局限性，并响应了国家非刑事化的呼吁。 正如我在其他地方所指出的，支持完全非刑事化的其他人包括世界卫生组织、联合国、该国的警察局长、众多专家以及加拿大自由党本身。
除了他的政府在 2018 年将大麻合法化之外，贾斯汀·特鲁多在毒品问题上持保守态度。 过去，他曾明确表示过这一点，他告诉记者萨姆·芬恩，“我不同意放松对较硬毒品的任何禁令。” 在非刑事化方面，他的政府似乎也害怕自己的官僚机构、核心小组、警察和公众。 鉴于该国近 60% 的人支持将所有毒品合法化，这一立场是一种特别令人费解、无胆和残酷的立场。
加拿大必须采取毒品非刑事化的国家政策，其门槛由吸毒者、倡导者和健康专家指导——而不是不温不火的官僚、职业政治家和警察。 特鲁多政府经常表示，它关心基于证据的政策制定。 但是，当他们坐下来让人们死去，而将正确的决定搁置一旁时，他们声称的对常识的承诺会使人们变得轻信。 虽然不列颠哥伦比亚省的豁免会帮助一些人——也许可以作为我们已经知道有效的东西的概念证明——但这还远远不够。 安全供应试点项目也是如此。 这些拯救生命的政策不应该被当作权宜之计和未来努力的承诺——它们需要立即、普遍实施。
正如穆林斯所说的更好的药物政策，“政府，无论是加拿大还是不列颠哥伦比亚省，都在采取如此小的措施。 每次我们让另一个月过去，或者有另一个小咬或试点项目或增量时，所有的死亡都会继续。” 如果特鲁多政府有勇气做正确且受欢迎的事情，这种致命的犹豫可能会结束。 在全国范围内结束对毒品和吸毒者的战争是我们可以采取的拯救生命的最快、最全面的措施。 着眼于合法化、安全供应、解除毒品使用管制和安全消费场所的全面非刑事化是行之有效的政策。 加拿大不应该再浪费时间或生命，等待做正确的事。
Source: jacobin.com
