气候正义活动家于 2021 年 11 月在格拉斯哥举行的 Cop26 气候会议上。最近的一份报告指出，气候变化虚假信息在社交媒体上的传播有所增加，尤其是在 Cop26 期间。 安德鲁·米利根/PA Wire/ZUMA
这个故事最初由 守护者 并在此作为 气候服务台 合作。
气候政策是 一项研究表明，由于错误信息和垃圾科学被一小部分个人和团体在互联网上传播，他们被卷入了文化战争。 周四发布的这项研究表明，气候紧急情况以及应对气候紧急情况所需的措施在某些情况下与批判性种族理论、LGBTQ+ 权利、堕胎准入和反疫苗运动等分裂问题混为一谈。
这项由战略对话研究所和气候行动打击虚假信息联盟发表的研究发现，尽管完全否认气候危机事实的情况不太常见，但反对者现在可能将注意力集中在“延迟、分散注意力和错误信息”上阻碍所需的快速行动。
“我们的分析表明，气候虚假信息已经变得更加复杂，从完全否认演变为可识别的‘延迟言论’，以利用认同和行动之间的差距，”战略对话研究所气候虚假信息负责人珍妮·金说.
该报告查看了过去 18 个月的社交媒体帖子，特别是去年在格拉斯哥举行的 Cop26 气候峰会前后。 它发现，对广泛的缓解和适应战略的迫切需求不断被淡化或谴责为不可行、过于昂贵、破坏性或虚伪。 它还确定了一些具体的“延迟话语”，包括：
• 精英主义和虚伪：这些帖子关注那些呼吁采取行动的人所谓的财富和双重标准，在某些情况下还提到了关于全球主义或“新世界秩序”的更广泛的阴谋。 该研究确定了 199,676 次在 Twitter 上（推文和转推）提及这一叙述，并在 Cop26 发生时在 Facebook 上发布了 4,377 篇帖子
• 赦免：它发现 6,262 条 Facebook 帖子和 72,356 条关于 Cop26 的推文，这免除了一个国家通过指责另一个国家采取行动应对气候变化的任何义务。 在西方发达国家，这通常集中在中国的缺陷上，其次是印度，声称他们做得不够，因此任何人都没有采取任何行动的意义。
• 不可靠的可再生能源：从 2021 年 1 月 1 日到 11 月 19 日，研究发现在较长时期内（从 2021 年 1 月 1 日到 11 月 19 日），共有 115,830 条推文或转发，以及 Facebook 上的 15,443 条帖子，这对可再生能源的可行性和有效性提出了质疑。
报告发现，这些方面最突出的反气候内容来自少数有影响力的专家，其中许多人在社交媒体上拥有经过验证的账户。 对 Twitter 上“超级传播”气候错误信息的 16 个帐户的分析显示，有 13 个子群体主要集中在美国、英国和加拿大的反科学和阴谋社区周围。
它说这个群体中的许多“影响者”最初来自科学或学术背景，有些人以前参与过绿色运动。
它补充说：“这使他们能够以‘理性主义’环保主义者的身份出现，并声称他们的分析具有更大的可信度，同时不断传播关于延迟和其他错误信息或虚假信息的言论。 这也使他们在网上具有巨大的吸引力，并有可能激发更广泛的受众，因为他们经常被保守派媒体邀请为‘气候专家’。”
该报告呼吁对气候错误信息和虚假信息进行国际商定的定义，并补充说，科技公司应限制来自化石燃料公司以及屡次达不到该标准的知名前线团体或个人的付费广告和赞助内容。
金说：“政府和社交媒体平台必须了解正在发挥作用的新策略，并了解气候领域的虚假信息与其他危害的交叉越来越多，包括选举完整性、公共卫生、仇恨言论和阴谋论。”
Source: www.motherjones.com
