除非民主党迅速改变路线,否则堕胎禁令迫在眉睫

0
14

几周内,半个国家的堕胎似乎都将是非法的。 Politico 获得了即将到来的最高法院裁决的泄露草案,其中塞缪尔·阿利托大法官认为 1973 罗诉韦德案 决定在宪法中发现了从未存在过的堕胎权。 该决定将否决两者 鱼子 和 1992 计划生育诉凯西 维护堕胎权的决定 鱼子 已确立的。

计划在全国各地的联邦法院举行捍卫堕胎权的示威活动。

最终决定在 多布斯诉杰克逊妇女健康组织 预计要到 6 月才能实施,但如果泄露的草案成立,各州将被允许禁止堕胎,而且至少有一半可能会这样做。 十几个州已经制定了触发法律,一旦法院允许,将自动禁止该程序。 58% 的美国育龄妇女生活在立法机构充满敌意的州。

该决定将迫使数十万妇女和其他需要堕胎的人争先恐后地试图到达程序合法的州,或秘密采购堕胎药和程序。 那些没有足够资源的人将被迫进行足月妊娠并违背自己的意愿生育,这是一种酷刑。 在堕胎违法的州,堕胎者将被逮捕,堕胎者若拒绝谈话将被审问入狱。

新的决定将对医生采取惩罚措施,并对堕胎的妇女采取惩罚措施。 俄克拉荷马州最近通过了一项立法,将对堕胎处以十年监禁和最高 100,000 美元的罚款。

反堕胎力量虔诚地承诺,堕胎的妇女永远不会被逮捕,只有那些可怕的堕胎者才会被逮捕——鉴于妇女已经被逮捕,这是一个大胆的谎言。 德克萨斯州的一名妇女因涉嫌堕胎而在 3 月被指控犯有谋杀罪。 在全国强烈抗议后才撤销指控。 在过去的几十年里,美国约有 25 名妇女因流产而被起诉。 在她获得缓刑之前,Purvi Patel 因隐瞒她晚期流产而被判处 20 年监禁。 爱达荷州的珍妮·林恩·麦科马克(Jennie Lynn McCormack)使用堕胎药被判处五年徒刑。 她上诉并设法将她的定罪和法律推翻。

此类案件通常在上诉中获胜,因为使用的杀人和杀胎儿法规被认为是不恰当的。 但这仅仅是因为,到目前为止,各州还不能将堕胎归类为谋杀。 很快,他们将可以自由地对医生和患者提出此类指控。

许多支持选择的言论表明,女性将被拖回过去 罗诉韦德案 规定了堕胎的权利。 事实上,1960 年代的法律状况并不是我们接下来将要看到的特别好的指南。 从那时起,美国已经变得更像一个警察国家,大规模监禁和重刑超过了所有其他国家。 美国拥有全球 33% 的女性监狱人口。

虽然监狱国家已经扩大,但自 1960 年代以来医疗技术也取得了进步,当时估计每年有 5000 名妇女死于不安全的非法堕胎。 严重的并发症如此普遍,以至于整个医院病房都必须专门用于处理拙劣的流产病例。

如今,研究自我堕胎的医生表示,尝试用尖锐物体、钝器创伤和毒药进行堕胎的情况要少得多,因为堕胎药在灰色市场和 Aid Access 等海外供应商处变得越来越容易买到。 美国食品和药物管理局最近放宽了对堕胎药的限制,以便在允许使用堕胎药的州通过邮寄方式提供。

堕胎药安全有效,目前有超过一半的医学监督堕胎使用。 但是,虽然那些使用堕胎药的人在医学上是安全的,但他们不会免受反堕胎州法律和检察官的威胁,他们一心要恐吓人们以威慑使用避孕药。

在泄露的决定草案中,阿利托写道:“现在是时候注意宪法并将堕胎问题交还给民选代表了。” 这在理论上听起来很棒,堕胎支持者自己甚至提出了这个论点。 美国的大多数人(60% 到 72% 之间)支持 罗诉韦德案,因此一个健康的立法系统早就通过联邦法律使堕胎合法化。 但我们的已经奄奄一息了。

9 月,美国众议院民主党人预期最高法院会大屠杀,通过了《妇女健康保护法》,该法将 鱼子. 参议院投票以 46-48 票否决了该法案。 两名据称支持堕胎权的共和党参议员丽莎·穆尔科夫斯基和苏珊·柯林斯投票反对该法案,理由是其语言存在问题。 但即使他们投票赞成,阻挠议事规则意味着 41 名参议员可以否决任何事情,他们不再需要发表长篇演讲或穿成人纸尿裤。

如果不完全废除参议院——大多数民主国家都有一院制的立法机构——这肯定有助于摆脱阻挠规则。 从气候变化立法到更高的最低工资再到工会权利,不只是堕胎,还有许多重要的法案都被失权的政党扣为人质。

由于无法通过大多数实际上可以帮助被公司掠夺并受到右翼州立法机构压迫的社区的立法,参议院民主党人现在将利用堕胎问题来试图在中期选举中获得支持。 但即使在这个问题上的大规模民众起义让民主党人能够保住参议院,除非他们废除阻挠议事规则,否则保护堕胎机会的法律是没有机会的。 他们明天能向我们保证什么是他们今天无法兑现的?

现在是民主党捍卫民主并在全国范围内使堕胎合法化的时候了。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here