东电的杀戮许可证：作为灾难应对措施散布放射性废物

日本定于 8 月 24 日星期四开始从东京电力公司 (Tepco) 位于福岛的三重反应堆熔毁场地向太平洋注入数百万加仑的放射性废物。

这种对公共资源的蓄意污染是一种杀戮许可证，是对海洋生物和食物网的鲁莽犯罪行为。 然而，1992 年禁止向海洋倾倒放射性废物的禁令仅适用于从船上扔出的桶，不适用于通过管道排入海洋的液体。 此外，海洋法允许受害者仅在发生所谓的伤害后才提起法律诉讼，然后让受害者承担举证责任，以证明他们的疾病是由特定的放射性毒物引起的。

核工业及其政府保护者利用救助、贿赂和漫长的“潜伏期”（从放射性污染到出现癌症、心脏病等之间的时间）来玩这种放射性废物扩散游戏，这导致辐射受害者数年之久。或他们吃“福寿司”几十年后。 核工业一直依赖这样一个事实：其在辐射损害诉讼中败诉的几率介于微乎其微和微乎其微之间。

灾难性的福岛地震-海啸-熔毁立方体迫使东京电力的三块具有凶猛放射性的熔化铀/钚燃料块（或“真皮”）的监督者不断地向难以接近的残骸上泼冷水。 再加上从反应堆地基地震破碎的裂缝中涌出的地下水，水中含有放射性铀、钴、锶、铯、钚等物质，造成中毒。 失败的高级液体处理系统（ALPS）尚未从目前储存在岸上巨型水箱中的废水中去除这些或其他致命的同位素。 纽约时报 8 月 21 日报道称，“根据东电网站的信息，水箱中约 47.3 万吨的水只有 30% 得到了充分处理，只剩下氚。” [https://www.nytimes.com/2023/08/21/world/asia/japan-fukushima-water-release.html]

喷出放射性是标准的行业惯例

毫不奇怪，对反应堆友好的政府和国际原子能机构（其使命是促进核反应堆扩散并在辐射风险问题上撒谎）批准了日本的海洋污染计划。 他们都一再宣称，向公共水体倾倒放射性废物是常见的工业做法，在世界各地都是合法的。 当局板着脸齐声高喊，反应堆运行每天都在用放射性液体污染环境，这在某种程度上是为了证明这种污染是自然的，危险“可以忽略不计”。

在法国拉阿牙和英国塞拉菲尔德，巨型反应堆废物综合体处理废弃燃料棒，产生数十亿加仑的高放射性液体，几十年来，致癌内脏被直接泵入北海（法国）和爱尔兰海（英格兰）。 研究内部辐射污染的欧洲辐射风险委员会科学秘书克里斯·巴斯比博士在爱尔兰海岸的儿童中发现了癌症集群——可能是由于内部暴露于塞拉菲尔德的放射性排放物造成的。

科学家、生态学家、医学权威、环保主义者、历史学家和海洋学家一再指出，除了倾倒之外，还有其他可行的替代方案，而且对环境和食物链增加放射性污染不会产生任何积极的结果。 这 英国医学杂志 就在上周，发表了一系列研究中的最新研究 [1] 他们一次又一次地发现，暴露在低水平辐射下的危害比科学家之前认为的要大。 [2]

日本政府和东京电力希望，他们在全球范围内消除反应堆灾难废物的行动将为该行业节省足够的资金，使其能够应对福岛后责任和灾难应对的天文数字成本。 但就像美国发生的大规模枪击事件一样，日本周四启动的全球化污染解决方案将反应堆运行的混乱和致命性提高到了新的高度，而当局则从他们的贿赂区声称，无论是手枪还是核弹，都无能为力。反应堆。

笔记

[1] 英国医学杂志，2023 年 8 月 16 日，研究发现暴露于低剂量电离辐射后癌症死亡的风险被低估。 [https://medicalxpress.com/news/2023-08-cancer-death-exposure-low-dose-ionizing.html?fbclid=IwAR1ouPF2JWL2SDytkq6DZdVa-ijTgxBTg1loMt3vCi8DXb36Oo6q7FzwT5g#google_vignette]

[2] “电离辐射以及辐射监测工作人员死于白血病和淋巴瘤的风险，” 柳叶刀，2015 年 7 月 7 日； “科学家得出结论，即使是低水平的放射性也会造成破坏。” 科学日报，2012 年 11 月 13 日； “根据新数据，关于低水平辐射的争论，” 纽约时报，2005 年 7 月 19 日； “流行病学：俄罗斯癌症研究增加了对低剂量辐射的控诉” 科学，2005 年 11 月 11 日； “研究：无辐射水平安全”，美联社，2005 年 6 月 29 日； “剂量不能太低” 原子科学家公报，十一月/十二月。 1997； “研究：即使低剂量辐射也是危险的”，路透社，1997 年 10 月 9 日； “研究表明，辐射对健康的影响被低估了，”美联社， 明尼阿波利斯明星论坛报，1995年7月25日； “研究人员发现更大的辐射风险，”美联社， 密尔沃基日报，1992 年 12 月 9 日； “辐射风险可能比人们想象的要大” 洛杉矶时报，1991 年 3 月 20 日； “国际专家小组敦促削减允许辐射剂量” 纽约时报，1990年6月23日； “低水平辐射中发现更高的癌症风险” 纽约时报，1989年12月20日； “没有安全辐射” 科学美国人，1958 年 8 月。