为什么最高法院拒绝杰克·史密斯的加急审查申请？

CNN“高级法律分析师”Elle Honig认为，最高法院拒绝了杰克·史密斯就特朗普豁免权主张向最高法院提出的请愿书，因为史密斯不会说他希望此事在大选前得到解决。

Vox 高级记者伊恩·米尔海瑟 (Ian Millhiser) 称这一否认是“特朗普的重大胜利”。

法律专家乔治·康威否认这是特朗普的胜利，他推测巡回法院将在 1 月初“几天内”审理上诉并做出决定，审判将及时进行，因此不需要 SCOTUS现在采取。 （康威是林肯计划的创始人之一，他在 1997 年最高法院赢得了具有里程碑意义的豁免权案件，迫使比尔·克林顿在保拉·琼斯提起的诉讼中出庭作证。）

谁是对的？ 虽然霍尼格正确地认为司法部有一项禁止检察官在选举期间进行调查的一般政策，但他是在夸夸其谈。 我相信康威关于斯科特斯否认的原因是正确的。

司法部的政策禁止检察官选择“以影响任何选举为目的，或为任何候选人或政党带来优势或劣势的目的，选择任何行动的时机，包括调查步骤、刑事指控或声明。” （根据本政策规定，任何可能引发问题或对问题的看法的行动都需要与公共诚信部门协商并获得其批准。）

然而，据 ProPublica 称，司法部显然在 2020 年底（通过电子邮件）发布了一项例外情况，允许进行公开调查，其中“联邦政府任何组成部分的诚信受到政策范围内的选举违法行为的影响，包括但不限于通过美国邮政服务、国防部或任何其他联邦部门或机构管理投票过程的联邦官员或雇员的不当行为。”

尽管如此，目前尚不清楚这一例外现在是否适用于史密斯对特朗普（作为前联邦官员）的起诉，或者是否仍然有效。

无论如何，最高法院可能会同意解决特朗普的豁免权主张是一个紧急事项（因为它可能会影响案件的结果和总统选举）。

但法院按照其总体政策，倾向于尽可能长时间地置身事外，让下级法院进行初步分析。 在上诉法院仍然可以及时做出裁决的情况下，最高法院不需要也不应该这样做。 换句话说，最高法院审查这个问题的时机还不太成熟。

华盛顿特区巡回法院显然正在迅速行动，定于 1 月 9 日进行口头辩论，并将在此处进行现场直播。