加沙隔都起义 – CounterPunch.org

这场起义是在另一场起义的周年纪念日开始的，这场起义后来演变成了一场革命。 占领国在整个隔都都有线人，但尽管他们有广泛的监视和控制网络，但当起义开始时，他们却完全措手不及。 那些起义的人主要是靠聪明才智和自制武器起义，但他们也用勇敢和出色的计划尽可能地弥补了资源的不足。

他们没有资源，因为他们是难民，住在有围墙的贫民窟里。 他们来自四面八方，在枪口的威胁下被迫离开其他地方的家园，最后来到了有围墙的贫民窟，占领国让他们处于半饥饿状态，不允许进口食品、药品或基本建筑材料。

当人民奋起时，他们的组织程度、完美的计划和战斗的意图就变得清晰起来，因为他们成功地袭击并杀死了占领者中的数十名士兵。 他们甚至一度冲破了贫民窟的围墙，将贫民窟起义带到了贫民窟之外，他们的成就震惊了占领者。

占领者的行动遵循的一般原则是，一名占领军士兵的生命相当于至少 100 名被占领者的生命，因此他们开始放火烧毁贫民窟。 在四个星期的时间里，他们彻底摧毁了贫民窟的所有建筑物。 由于墙外无处可去，贫民窟的绝大多数居民都死在那里。

当然，我说的是 1943 年春天的华沙隔都起义，当时犹太战斗组织迫使德国军队从他们正在输掉的苏联战争中撤出前线，以应对与这群半饥饿的平民和他们自制的武器。

生活在“西方”，阅读西方主流媒体的内容，通过阅读纳粹宣传来了解 1943 年犹太战斗组织的动机和方法几乎与今天通过纳粹宣传了解哈马斯一样困难。西方媒体扭曲的镜头。

我们可以从他们开始叙述的地方开始。 非常可预见的是，因为他们的叙述总是以相同的方式开始。 它总是以“哈马斯发动攻击”开头。

如果半饥饿的人没有干净的水，也没有能力离开他们的贫民窟，那么他们发动任何形式的起义，最明显的背景就是他们被围困，生活在有围墙的贫民窟里，无法进口他们需要的东西。生存并被阻止旅行。 这是生活在这种条件下的人们起来反抗占领军的明显原因。 但相反，我们得到的叙述是从贫民窟起义开始的，但没有对这种情况的基本性质做出任何解释，即占领军迫使人们在有围墙的贫民窟中生活和挨饿。

鉴于西方媒体在理解中东任何地方发生的任何事情时完全不诚实（大英帝国很久以前将西亚称为西亚），我认为建立一些显着的事实来帮助我们理解了解加沙及其周边地区目前正在发生的事情可能会有所帮助。

1）以色列不是民主国家。 生活在以色列统治下的大多数人是巴勒斯坦人。 在以色列统治下生活的巴勒斯坦人中，绝大多数人生活在约旦河西岸或加沙地带，并受到军事“正义”的审判，而不是民事法庭的审判。 他们没有权利在以色列选举中投票，尽管他们生活的方方面面都由以色列控制——无论他们是生还是死，无论他们的房屋是否被推平，无论他们的田地被定居者夷为平地还是他们被允许继续耕种，这一切都取决于以色列。 当他们说以色列是一个民主国家时，他们每天都公然地撒谎。

2）哈马斯是巴勒斯坦人最接近民选政府的组织。 事实上，上一次在约旦河西岸和加沙被占领土举行真正的选举时，哈马斯以压倒性优势获胜。 这就是为什么他们从那时起就没有再举行选举，这就是为什么哈马斯今天控制着加沙。 他们本来也可以在西岸掌权，只要巴勒斯坦人在这种情况下可以拥有任何权力，但法塔赫宣布选举结果无效，因为他们输了。 在以色列的积极协助下，法塔赫试图派出武装拥护者推翻加沙的哈马斯，但这次政变却惨遭失败。

3）对占领军进行武力反击，根据世界各国早已签署的国际法，是正当的，不是“恐怖主义”。 你必须非常幸运才能在有关这场起义的西方新闻报道中提到国际法的非常短暂的时刻之一收听。 国际法只有在涉及俄罗斯入侵乌克兰或其他似乎方便提及的事件时才具有明显的相关性。

4）加沙正处于残酷的占领之下。 提及这一点似乎完全荒谬，因为它是非常明显的。 但不知何故，西方媒体的情况并非如此，西方媒体往往给以色列政客以及美国和英国外交官太多的时间，他们喜欢谈论以色列在加沙的定居点很久以前是如何撤离的。 这里的含义是，现在加沙人民没有什么可抱怨的。 只是不要提及围困、缺乏旅行或进口任何东西的能力，并假装加沙是某种巴勒斯坦“邻里”，这就是以色列政客所说的他们在不断缩小的土地上非法的、完全是犹太人的定居点。巴勒斯坦人——“街区”。

5）当乌克兰人反击其占领军并在乌克兰以外的俄罗斯部分地区发动袭击时，他们的勇敢和聪明才智在西方受到公开赞扬，并获得大量军事援助。 当巴勒斯坦人在完全相同的情况下做完全相同的事情时，得到军事援助的是他们的占领者，而不是他们——他们因反击而被称为“恐怖分子”。

6) 当内塔尼亚胡告诉隔离区内的人们“立即离开”，因为他要把加沙的每个角落变成“瓦砾”时，正如他刚才所说，这是种族灭绝言论。 除了与以色列的封闭边界、与美国附庸独裁政权埃及的封闭边界以及地中海之外，加沙人民无处可去。 他现在谈论加沙的方式与尤尔根·斯特鲁普谈论将华沙犹太人区变成废墟的方式非常相似。

7）当亚美尼亚人在枪口的威胁下被迫离开阿塞拜疆境内的飞地时，我们听不到阿塞拜疆人流离失所的历史，而只听到亚美尼亚人遭受的苦难，西方媒体经常将其描述为种族灭绝。 如果强行将数十万人从他们的土地上驱逐并让他们搬进难民营是种族灭绝，那么巴勒斯坦人就是种族灭绝的受害者，而且自 1947 年以来一直如此。你永远不会听到这个词在西方媒体中认真使用过然而，除非是为了指责伊朗领导人敢于使用这个词，否则他们是反犹太主义的。

8）为了向乌克兰提供更多资金，联合国为巴勒斯坦难民提供的吃饭、医疗保健和儿童学校等方面的预算不断被削减，内塔尼亚胡和拜登等人喜欢抱怨伊朗向巴勒斯坦人提供援助。 内塔尼亚胡和拜登表示，与美国或以色列不同，伊朗已经 2500 年来没有入侵过其他国家，但显然他们很快就会开始攻击其他国家。 与此同时，他们正在帮助（民主选举和受欢迎的）“恐怖分子”（他们为人民的生存自由而战），这是一件坏事！

9）当俄罗斯军队有意或无意地轰炸一栋公寓楼，或者乌克兰防空部队无意中轰炸了他们自己的一栋公寓楼时，这立即被称为战争罪和反人类罪，并受到每一位西方外交官的谴责，无论他们身在何处可能恰好是在那个时候。 当以色列非常有意地轰炸并彻底摧毁一栋挤满平民的高层公寓楼时，就像他们昨天所做的那样以及过去多次所做的那样，我们只得到有关双方死亡人数以及死者是否死亡的信息。是平民、儿童、战斗人员等，显然无关紧要。

10）当俄罗斯军队有意或无意地杀害乌克兰平民时，我们会听到每一起事件，并且死者通常会被命名，特别是如果有儿童被杀。 当以色列杀害巴勒斯坦儿童时，我们被告知他们可能正在投掷石块，或者不幸的是他们住在包含哈马斯某种办公室的高层建筑中。 关于战争规则的国际法，以及是否可以摧毁一栋挤满平民的公寓楼来对付所谓的恐怖分子，都没有讨论。 只有当涉及俄罗斯对乌克兰人的袭击时才会讨论这一点。