随着许多国家重新进入封锁状态， 凯特布拉德利 采访 雷切尔·埃博拉尔 和 Sara 都是 rs21 的成员，讲述了他们在 Covid 封锁期间在育儿、工作和性别方面的经历，以及对 Covid 教会我们关于现代资本主义经济、学校教育和女权主义的更广泛的反思。
我与 Rachel Eborall 和 Sara 进行了交谈，他们每个人都有一个孩子，他们的托儿需求要求他们在 2020 年和 2021 年初的 Covid 封锁期间以及自我隔离期间改变他们的工作生活。 在 rs21 中的几位有孩子的女性提出了她们在努力适应封锁条件时面临的问题后，我们走到了一起，她们中的许多人在家工作，而她们孩子的学校也希望她们参与“在家上学”。 随着孩子们在家里度过的时间增加，性别期望通常会持续——甚至加剧——与期望谁来照料孩子，同时还要兼顾工作承诺。 我们认为深入研究他们面临的一些问题会很有趣，以便有机会探索在新冠大流行等危机期间，关怀、资本主义和性别如何展现自己并转变。
最初，我问 Rachel 和 Sara，他们在 2020 年的封锁经历是什么。 “太累了，”雷切尔立即插话道。 “我认为，当它刚开始时，雇主似乎更宽容，因为它有点新奇——一种‘尽力而为’的心态。 到 2020 年 9 月，也就是学校第二次关闭时，情况发生了很大变化，你仍然需要完成全部时间的工作。 我为 NHS 工作，所以你可能会认为可能会有更多的灵活性，但没有。 我们被告知你可以把你的工作日分开，这样你就可以在早上的任何时间开始，然后在家上学，然后再回去工作，他们说这是一个合理的建议。 所以，在那种情况下，我会四点起床，五点上班，然后九点开始上学，两点结束，然后再继续工作四个小时。 这听起来完全正常！
Sara 也在工作中反思了这些不切实际的期望——她是出版业的个体经营者，但将个体经营的自由描述为一个“神话”。 “在某些方面我很幸运，当大流行来袭时，我设法获得了一份为期一年的合同，所以我有固定的工作时间——每周大约 20 小时。 通常情况下，我会用围绕它的其他项目来弥补这些时间，但由于 Rachel 所表达的原因——试图管理学校教育和管理你的工作的压力——它们不可能同时发生。 我做出了不打算承担额外工作的选择，因此我实际上会减薪。 结果是相当大幅度的减薪。 所以，对我来说，主要的影响是经济上的，然后作为一个一直坚持经济独立的女性突然发现自己到了中年，又开始依赖我的男性伴侣，我感到很受挫。
在这种情况下，萨拉继续对处于困难关系中的人以及在封锁期间虐待或控制伴侣的人表示同情。 “这让我想到了那些处于不安全关系中的女性，突然间她们无处可去。 因此，看到数字显示家庭暴力翻了一番，我并不感到惊讶，部分原因是人们无处可去，避难所没有开放或“COVID-secure”。
平衡家庭教育和工作的压力，以及这势必给一些孩子造成的不平等和不公平，在我们的谈话中多次出现。 鉴于每次重新开学都与 Covid-19 导致的感染和死亡人数激增相关，新教育联盟 (NEU) 发现自己在争论 反对 尽管远程学习存在困难，但在整个大流行期间学校重新开放。 这遭到了政府的强烈抵制，他们希望学校重新开放，而且似乎并不关心不断上升的死亡人数。 家长们对重新开放学校的愿望褒贬不一，有些人希望让他们的孩子重返学校，部分原因是为了缓解雷切尔和萨拉所描述的那种压力，但也有许多其他原因。
雷切尔评论说：“我认为父母意见分歧很大——很多父母真的希望他们的孩子能重新和他们的朋友在一起。 人们希望他们的孩子回来真的有很好的理由：学习，能够四处奔波和社交。 萨拉补充说：“工人们为他们的孩子受教育的权利而奋斗，尽管现在的教育方式有其缺点，比如考试制度。”
Sara 反思了 Covid 大流行强调的关于学校在资本主义经济中不断变化的角色的其他因素。 “我认为 Covid 确实向我们展示的是，由于福利国家其他领域的削减，教育已经变得越来越不仅仅是教育。 所以孩子们没有得到食物，他们依靠学校开放来吃饭。 有些老师亲自把手放在自己的口袋里，给那些父母买不起交通和电费的孩子钱。 因此，当学校关闭时，安全网中的所有漏洞都暴露了出来，对于许多人来说，安全网基本上已经被剥离得几乎一无所有。 所以这是政府希望学校开放的另一个原因，我认为，当然还有让父母重返工作岗位。
我问瑞秋和萨拉，作为父母和工会中活跃的工会成员，他们是否觉得新教育联盟（NEU）在整个封锁期间做得很好。 雷切尔可以看出他们为什么关注员工和儿童安全，但也询问了 NEU 的左翼是否抓住了大流行产生的政治机会。 “与任何工会一样，NEU 的首要任务是确保其成员的安全，因此这是很重要的。 令我颇为惊讶的是，NEU 的左派没有采取更多的政治立场，这导致了关于弱势儿童被鲍里斯·约翰逊和右派抓住的谈话。 作为一个社会，我们需要做更多的工作，以确保我们社会中最受压迫的人不会在 Covid 之后付出最大的代价。 我们知道女性将承担大部分的儿童保育和在家上学，我们可以谈论这和学校安全。
萨拉补充说：“我认为人们缺乏对封锁意味着将人们送回家中的理解，而家对于很多人来说并不是一个好地方，原因有很多。 有些人没有家或安全的家。 因此，关闭学校加剧了所有这些不平等和压迫。 在我看来，负责大部分儿童保育工作的女性的声音似乎没有得到通过。 令人惊讶的是，我们不得不指出这些问题，即使是激进左派。
Rachel 继续说：“我认为 NEU 内的左翼成员应该发挥更重要的作用，思考这次封锁会发生什么变化，以及应该从中产生什么要求。 感觉对NEU提出批评是一种禁忌。 实际上，我认为它提出了一些有趣的问题，即你如何将你的政治带入这些非常真实的情况。
这次谈话引发了对为什么女性仍然不成比例地成为照料者的更普遍的思考，以及为什么我们一直在努力打破这种性别分工的束缚。
“我认为我们必须记住，社会中的性别角色已经存在了数千年，”萨拉说。 “现在千百年来塑造这些角色。 在每一种不同的生产方式下，性别角色都会发生变化。 自从阶级社会兴起以来，就出现了可识别的性别分工。 我们今天生活的世界是一个以生产剩余价值为基础的资本主义制度。 从这个意义上说，该系统中的家务劳动和看护的“女性工作”是“非生产性的”——它不会直接为任何人产生利润——因此只要该系统奖励产生利润，它就会被低估和无偿。 意识形态在塑造女性身份、塑造家庭女性方面发挥了重要作用。 家庭在资本主义下扮演着特殊的角色，同时也是社会再生产的场所。 所以它真的非常根深蒂固； 它在我们的心灵深处。
即使使用这个镜头，也很容易忽视女性在一个以许多其他方式惩罚她们的社会中可能依附于她们规定的照顾角色的原因。 雷切尔对此进行了反思：“你说得对，我们长期以来一直在与性别角色作斗争，但我认为我们不应该夸大对性别社会的抵制程度。 有一般层面的斗争，然后实际上是人们家里发生的事情。 由于有偿工作和无偿家务劳动的双重负担，女性往往缺乏时间，因此她们的身份与作为照顾者的身份交织在一起。 通常你的工作生活和你作为照顾者的角色是你作为女性身份的两个主要部分，让我们面对现实吧，绝大多数工人阶级的工作并不是很充实。 所以你首先要成为“妈妈”——这是你最引以为豪的事情——这会使问题更加根深蒂固，因为它让你觉得自己对大部分的照顾负责。
萨拉指出，“作为解放而卖给女性的东西”——出去挣自己的钱——很快就成为了一种经济必需品。 被资本主义吸收和反刍的自由女权主义版本的“解放”在其他方面也有害。 这 依靠 坚持“你可以拥有一切”的自由女权主义已被揭示为意味着“你必须做到这一切”：工作、寻找伴侣、抚养孩子、成为完美的母亲、有吸引力、自信——所有这些仍然面临着性别歧视，对许多妇女来说，还有剥削、种族主义、恐同症、能力歧视和其他形式的边缘化。 自由女权主义很少将目光放在改善所有女性的命运上，专注于（通常）私营部门工作场所较高级别的中产阶级女性的有限“赋权”——这是一种旨在吸引中产阶级女性进入的资本主义赋权愿景剥削他人的计划（都以女权主义的名义）。
最后，我们问我们能做些什么——总是社会主义的副歌。 萨拉在 2021 年围绕萨拉·埃弗拉德被谋杀和拒绝接受性暴力的斗争高涨中找到了希望。 “它把女性聚集在一起，说我们已经受够了。 警察或州政府不会告诉我们我们不会公开露面。 真正好的是女性站在了前列——包括有色人种女性、移民女性、跨性别女性——并组织了它，但男性站在后面支持他们，我认为这绝对至关重要。
Source: www.rs21.org.uk
