由于工党在民调中遥遥领先， 乔尼·琼斯 讨论了凯尔·斯塔默（Keir Starmer）未能提出一个对保守党有意义的替代方案，并且无法想象经济增长以外的任何事情。
自 2021 年 12 月以来，基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 领导的工党在民意调查中一直领先于保守党。那么，我们如何解释该党在推动社会变革和为数百万人提供喘息之机时的胆怯？生活危机？
毕竟，三年半前，斯塔默在一系列与杰里米·科尔宾的再分配议程相呼应的承诺的支持下当选为工党领袖。 当然，这些承诺在随后的几年里每次都被放弃，而工党前座议员的扭曲行为也显得怪诞。 丽莎·南迪在去年的工党会议上表示，她希望赋予地方当局实行租金管制的权力，并表示“什么都不做不是一种选择”。 九个月后，她决定事实上什么也不做是一种选择，而且这就是她将采取的选择。 类似的崩溃也发生在结束两个孩子福利上限、废除学费和引入免费学校餐等方面。
斯塔默认为，不可能在支出方面做出重大承诺，因为“我们将继承一个破碎的经济、破碎的公共服务，而且我们必须对我们负担不起的东西制定明确的规则”。 与他的大多数言论一样，一些事实被掩埋在一堆垃圾之下。 经过多年投资不足，英国经济陷入困境，生产力停滞不前。 去年 9 月，利兹·特拉斯 (Liz Truss) 主持的迷你预算惨败导致政府借贷成本飙升，并加剧了持续的通胀危机。
廉价政府债务的结束也是科尔宾改革计划的核心内容，这让斯塔默面临着一个选择：是支持财富再分配，还是将所有支出承诺与经济增长挂钩。 斯塔默有 回溯自 累进税上涨，称税负太高。 影子财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)排除了豪宅税，增加了最高收入者的所得税或平衡资本利得税——目前从住宅房产中提取的资金只征收28%，从其他资产中征收20%，大大低于美国45%的最高税率。所得税。
这使得一切都依赖于增长。 然而，增长并不是水涨船高的经济活动的中性指标——经济增长的收益并未平均分配，因此即使增长激增，也需要重新分配税收。
正如经济学家詹姆斯·米德威 曾争论过，将支出增长与经济增长挂钩是“即将发生的社会和政治灾难”。 随着气候灾难加剧，我们面临导致干旱、农作物歉收和供应链冲击的极端天气事件，将增长作为解决日益加深的社会危机的解决方案是否明智？
里夫斯在言辞上将工党的方针与美国总统乔·拜登推行的经济政策“拜登经济学”挂钩。 拟议的每年 280 亿英镑的绿色投资计划是工党版本的拜登通胀削减法案，该法案在一定程度上试图通过税收减免和补贴制度刺激私人对清洁能源的投资。 里夫斯正试图在经济地位较弱的情况下效仿这一做法，为资产基金经理提供投资绿色基础设施的激励。 然而，里夫斯致力于降低州债务与国内生产总值的比率，甚至导致该计划以财政责任的名义被削弱。
然而斯塔默的政策倒退超出了大笔支出的承诺。 4 月 17 日星期四， 金融时报 发表了一篇标题为“工党反对工人权利以削弱保守党‘反商业’主张”的报道。 这篇文章接着详细介绍了工党关于创造单一“工人”身份以保障除真正自营职业者之外的所有人的工作场所权利和保护的承诺如何被淡化，工党现在只是承诺就这些变化进行“咨询”，如果它进入政府。 政策为何改变？ 根据 金融时报斯塔默的目标是“在下届大选之前吸引企业领导人并驳斥保守党声称其政党‘反商业’的说法。”
第二天，负责工作简报的副领导人兼影子部长安吉拉·雷纳（Angela Rayner）， 宣布 工党的新计划绝不会淡化其承诺，而是“几十年来最大程度地提升工人权利——提供安全保障、公平对待工人并支付体面的工资”。 但事实是 金融时报 在宣布承诺被稀释之前已获悉，领导层在国家政策论坛上就这一问题与工会进行的明显斗争清楚地表明，领导层希望抑制围绕工人权利的任何热情。
Unite的秘书长莎朗·格雷厄姆(Sharon Graham)猛烈抨击了这些变化，她说：“工党现在需要为工人做出正确的选择，而不是为了讨好大企业而淡化他们。” 他们需要停止动摇，并发出明确的信号，表明他们真正是劳动人民的代言人。” 斯塔默的“人民之声”伎俩只不过是可笑地把自己标榜为社会流动性的典范——一个穷小伙做了好事，当他放弃任何可以解决贫困问题的政策时，他的言辞听起来很空洞。
尽管斯塔默在民意调查中遥遥领先，但他仍然害怕保守党。 工党在阿克斯布里奇补选中的失败被归咎于伦敦市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)扩大超低排放区(ULEZ)，这使得老旧、污染更严重的车辆的司机不得不进入伦敦外郊。 事实上，这只是众多因素之一。 但毫不奇怪的是，当工党候选人竭尽全力表示不支持该政策时，这个 ULEZ 成为了保守党的有效攻击路线。
人们对ULEZ提出了很多批评——它对驾驶旧车辆的贫困司机造成了不成比例的影响，并且需要通过按比例收取报废费和大规模扩展公共交通来缓解这种影响。 相反，斯塔默对微弱的“损失”（曾经安全的保守党席位仅以微弱优势保住）做出了反应，呼吁汗重新考虑政策——这一举动甚至被银行家的免费报纸 City AM 形容为“业余”：当重大政策受到挑战时，党的前座议员会摇摆不定。
一次又一次，无论是移民权利还是对跨性别者的支持 性别承认改革斯塔默领导的工党从一个立场摇摇欲坠地试图削弱保守党的攻击，但每次都为极右立场提供了更多空间。 这些让步正在为种族主义者和偏执者提供力量，为未来埋下麻烦。
从根本上说，自从成为领导者以来，斯塔默就肩负着两项相互关联的使命。 首先，摧毁工党的左翼，这样科尔宾主义或类似的事情就不会重演。 在这方面，斯塔默是无情且成功的。 工党左翼是一个空壳，在议会中被吓倒，在议会之外却漫无目的。 其次，斯塔默希望将工党重新打造为英国资本主义的安全帮手，成为第二支能够接过疲倦、疲惫不堪的保守党停顿的球队。 斯塔默在这方面也做得很好，今年的工党大会超额认购，企业和参展商都争先恐后地想要获得席位。
但工党的政府政策平台却很贫乏。 事实上，斯塔默致力于镇压左派并使政治回归“一切照旧”，这破坏了将部分英国资本聚集到认真改革经济的议程背后的任何潜力。 一些工党内部人士也意识到了这一点。 一位告诉 监护人 “党的高层的谨慎态度如此极端，以至于我们甚至淡化或拒绝我们已经宣布的政策……如果我们不投资并提供一些真正的解决方案，我们只是在为我们自己的背。
就连托尼·布莱尔的前政治秘书约翰·麦克特南也建议斯塔默应该更有信心提出气候友好型政策，以呈现积极的变革愿景。 麦克特南正确地相信，工党左翼已经遭到严重打击，右翼可以采纳其政策计划的某些方面。 但斯塔默非常害怕保守党的荒谬建议，因此他支持“停止石油”运动，并谴责该运动组织终止新石油和天然气许可证的完全明智的目标是“可鄙的”。
这种怯懦和对一切照旧的承诺的结果是，我们在大选前的选择通常很少。 任何认为执政工党将把谨慎抛在脑后并制定变革议程的想法都是妄想。 保守党可能没有恢复陷入困境的英国经济的计划，但斯塔默的方法几乎没有什么作用。 由于这将成为资本评判工党政府的标准，而经济增长已被视为增加社会支出的先决条件，因此我们可以预期，如果斯塔默在下届大选中获胜，他的着陆之路将坎坷不平。
如果工党真的获胜，除了不成为保守党之外，民众对他们提供的任何东西都不会产生什么热情。 斯塔默没有向工会领导人提供什么，到目前为止，Unison 和 GMB 都因他淡化工人权利而做出了让步。 但如果工党承诺维持工资限制，它能够将工会的不满情绪隐藏多久还有待观察。 过去两年我们看到的罢工和组织活动的激增产生了好坏参半的结果，但它所产生的一个影响是让新的普通活动人士采取行动。 在工党傲慢地解散工会和草根激进主义的持续发展之间，罢工浪潮可能是未来更大斗争的前奏。
Source: www.rs21.org.uk
