平权行动可以用于军事和遗产

在什么是 最高法院周四驳回了平权行动作为纠正基于种族的不平等的工具，被描述为基于成绩和肤色歧视的大学招生方法的胜利。 法院保守派多数派的裁决涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，但适用于全国。

法院判决开创的先例注定要改变全国各地的大学招生标准，但有一个领域，强制招募多元化的法律却明显没有改变：美国军事院校。

当谈到国家优先事项时，国防机构长期以来一直受到小心翼翼的对待，并提供自己的津贴和保护。 想想两党的财政鹰派是如何定期为五角大楼臃肿的预算开绿灯的。 精英大学和美国军事机构在多样性指导方针上的分歧因其严重的讽刺而引人注目，尤其是因为最有害的平权行动形式——那些保护统治阶级的行动——仍然没有受到影响。

“法院得出的底线结论是，高等教育中的种族多样性只有在可能需要为美国黑人和其他代表性不足的少数群体在地堡而非董事会中取得成功做好准备的情况下才值得潜在保留，”法官Ketanji Brown Jackson 发表了反对意见。

快速浏览一下裁决本身的细节就可以了解这个问题。 美国政府此前曾在诉讼中提交了一份法庭之友陈述，要求军事院校例外。 该简报指出，美国军事领导人“通过惨痛的经验认识到，我们军队的有效性取决于一支多元化的军官队伍，他们准备好领导一支日益多元化的战斗部队。” 尽管法院拒绝将同样的逻辑应用于精英大学，但它显然接受了未来几代西点军校毕业生多样性的需要，并在多数意见的脚注中指出：

美国作为法庭之友认为，基于种族的招生计划进一步激发了我国军事院校的兴趣。 然而，没有任何军事院校是这些案件的当事方，并且以下法院都没有讨论过基于种族的招生制度在这种情况下的适当性。 鉴于军事院校可能存在的潜在独特利益，该意见也没有解决这个问题。

平权行动为谁？

对大学平权行动计划的普遍批评是，它们削弱了择优作为选拔主要标准的作用。 然而，同样的担忧似乎与美国军事领导层同样相关，甚至更相关，特别是考虑到美国政界人士和选民通常大力强调国家安全。

法院显然对于在大学招生中优先考虑人口多样性持犹豫态度，因为这最终决定了国家精英未来的面貌。 但同样的担忧似乎并不适用于军队，军队成员的可能性之一，而不是加入镀金阶级，正在美国众多对外军事冲突之一中严重受伤或死亡。

尽管法院的裁决受到平权行动反对者的广泛赞扬，但目前尚不完全清楚精英大学的构成将发生多大变化。 该决定称，大学在招生时可能会继续考虑“申请人对种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、灵感还是其他方式。”

更为普遍的精英平权行动形式——具体表现为对遗产录取的优惠待遇——并未受到法院裁决的影响。

这一明显的漏洞可能允许申请人继续根据种族背景被接受，前提是他们还提供有关其种族的个人陈述，这在未来很容易成为必要条件。

更为普遍的精英平权行动形式——具体表现为对遗产招生、财政捐助者的子女、运动员和学校工作人员亲属的优惠待遇——并未受到法院裁决的影响。 这种监督是一项重大的监督。

然而，有一个地方提到了这一点：尼尔·戈萨奇法官在他的一致意见中批评了哈佛大学等精英学校在继续捍卫传统招生的同时试图维护平权行动。 他写道，哈佛“对捐助者、校友和教师子女的偏好对于那些无法夸耀父母的好运或一生都不能去校友帐篷的申请者来说没有任何帮助。”

尽管如此，2019 年的一项研究发现，哈佛大学有高达 43% 的白人学生是其中一种优惠入学形式的受益者。 虽然 70% 的传统录取学生是白人，但只有 16% 的黑人、拉丁裔和亚裔学生从这些优惠考虑中受益。

实际上，法院在撤销平权行动的同时，毫发无伤地留下了大学招生中人口工程的后门手段，而这种手段同样不以成绩为标准。

索托马约尔的异议

精英学校平权行动的逆转可能会产生远远超出机构本身的影响，包括劳动力和非政府机构内部文化的下游变化，多年来一直鼓励将人口多样性作为招聘的优先事项。

然而，裁决中明显的不一致之处，包括对军队的豁免以及对富人和有良好关系的人的持续优惠待遇，可能会让这一决定对于许多支持平权行动解决美国种族不平等历史的人来说是一个痛苦的决定。

最高法院法官索尼娅·索托马约尔在对裁决提出异议时表示，军事豁免尤其“凸显了法院裁决的任意性”。 索托马约尔毫不讳言地表达了她对这一裁决的强烈反对，这可能是美国后民权法律运动史上具有里程碑意义的裁决。

索托马约尔在她的异议中写道：“当这些论点的支持者（现在法院中的人数越来越多）重新回到旧战场时，这暴露了对先例的无限制无视。” “它助长了人们的怀疑，即‘基本原则是建立在……个人倾向之上的’，而不是法律，并且它降低了‘我们宪法政府体系的完整性’。”