“当哈马斯释放人质时，加沙的杀戮就会停止”是支持战争犯罪的论点

关于这个油嘴滑舌的表述，有一些重要的事情需要指出。 首先，也是最明显的，要求哈马斯释放以色列人质的呼声几乎总是与要求以色列遵守停火的呼声同时出现——独立于人质释放，不作为交换。 因为，以色列对准军事组织的军事反应不能取决于惩罚平民的威胁。

其次，这种支持战争犯罪的论点表现得更为温和，是完全回避种族灭绝、种族清洗和集体惩罚的事实，将以色列的行动描述为针对哈马斯的“战争”。 事实上，如果这是一场有意义的“战争”——也就是说，两支军队之间总体上对称的战斗——他们可能有道理。 但是，正如众议员奥卡西奥·科尔特斯 (Ocas​​io Cortez) 在上面的杰克·塔珀 (Jake Tapper) 视频中指出的那样，以及数月来其他数千人指出的那样，对加沙的袭击远非如此。 这是一场公开以减少人口和对大部分手无寸铁的难民进行集体惩罚为基础的运动。 它存在于半个多世纪的军事占领、种族隔离和加沙囚禁人口的背景下，这些人口无法控制其边界、民间社会、空气、水、电力、进出口。 因此，以色列官员数十次表示，他们正在利用食品、医疗、水和电力作为对加沙平民的影响力，试图影响哈马斯和生活在加沙剩余地区的其他武装组织的行动。 1 月 26 日，国际法院详细宣读了这一承认，为以色列方面的“看似合理的种族灭绝”提供了理由。

人们不能简单地声称如果激进组织 X 做了 Y，种族灭绝就会停止，从而转移对针对平民的种族灭绝行为的指控（就像以色列所做的那样，以及美国代表以色列所做的那样）。对平民进行大规模屠杀和饥饿的道德或合法性没有任何影响。 这是不合逻辑的，我们知道这一点是因为这种不合逻辑的逻辑是第二次世界大战后所有国际法的全部基础。

也许如果我们扭转局面，支撑“硬汉”路线的种族主义逻辑就会更加明显：“哈马斯应该能够每天杀死数十名以色列儿童，直到以色列结束对约旦河西岸的占领、结束围困并封锁加沙，并允许建立巴勒斯坦国。” 如果一位专家或民选官员在美国广播中说出这样的话，将会受到普遍谴责，并且这个人将被立即解雇。 这种“论点”将被称为种族灭绝、残酷、无情，并且客观上支持战争罪。 然而，人们却被允许日复一日地在美国广播电台、报纸专栏、社交媒体上自由地发表关于巴勒斯坦儿童的这一论点的不同变体，并且它被呈现为一种正常、健康、主流、强硬的反恐观点。 。 在美国媒体看来，利用加沙饥饿的儿童作为讨价还价的筹码是完全可以接受的立场，因为这些儿童本身并不被视为无辜的，更不是人性的。 他们是集体负责的原始恐怖分子，他们不应该去寻找草吃，而应该亲自徒手对抗哈马斯武装分子——至少逻辑是这样的； 目前还不完全清楚。

美国专家和政界人士假装关心加沙的以色列人质，这一切都是如此令人厌烦和不诚实：用一句俗气的陷阱来掩盖对站不住脚的大规模屠杀行动的支持，却忽视了许多人质家庭本身就是这样一个事实：请求停火。 以色列在其监狱中任意拘留了数千名巴勒斯坦人，但事实上，美国当权者并不关心他们，尽管他们未经审判就被关押，或者在一个被操纵的军事法庭上接受审判，而每个人权组织都对此不屑一顾。作为袋鼠法庭。 如果说非法拘留是我们的专家和政客们的主要担忧的话，那么显然，这只是一种选择性的、种族主义的和自私的方式。

如果那些支持以色列对加沙平民进行集体惩罚政策的人能够直接站出来，按照自己的条件公开支持集体惩罚，并捍卫这种做法，那么这一切都会简单得多，也不会那么令人恼火。而不是试图将他们对饥饿儿童的反社会支持表达为对以色列人质家庭的悲痛。 “当哈马斯释放人质时，加沙的杀戮就会结束”并不是什么新颖的见解，也不是呼吁释放人质，也不是精明的现实主义陈述。 这是对持续灭绝政策、捍卫集体惩罚的内心呼吁，并公开承认演讲者支持明显的战争罪。

更多故事…