是时候挑战对乌克兰战争的正统观点了。
随着俄罗斯的非法野蛮袭击进入第五个月，对欧洲、南半球乃至全世界的影响已经深远。 我们正在目睹新的政治/军事世界秩序的出现。 随着对化石燃料的依赖增加，气候行动被搁置； 粮食短缺和其他资源需求正在推高价格并导致全球普遍饥饿； 全球难民危机——国际难民和国内流离失所者比二战结束以来的任何时候都多——构成了巨大的挑战。
此外，乌克兰战争越持久，发生核事故或事件的风险就越大。 而随着拜登政府以包括反舰导弹在内的武器出货规模“削弱”俄罗斯的战略，以及美国对乌克兰情报援助的曝光，很明显，美国和北约正在与俄罗斯进行一场代理人战争。
这场代理人战争的后果、危险和多方面的代价不应该成为媒体报道的中心话题——以及知情的分析、讨论和辩论吗？ 然而，在大多数情况下，我们在媒体和政治机构中所拥有的是片面的、甚至根本不存在的公开讨论和辩论。 就好像我们生活在记者马特泰比所说的“知识分子禁飞区”。
那些在乌克兰问题上偏离正统路线的人经常被大型企业媒体排除在外或被边缘化——当然很少见。 结果是，替代的和相反的观点和声音似乎不存在。 拥有更多不同的观点、历史和背景而不是“确认偏见”不是更健康吗？
那些谈论历史并提供有关西方在乌克兰悲剧中的促成作用的背景的人并没有为俄罗斯的罪恶袭击开脱。 诺姆·乔姆斯基、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默和前美国大使查斯·弗里曼等知名人士因提出有说服力的建议而被妖魔化或诽谤争论并提供急需的背景和历史来解释这场战争的背景。
在我们脆弱的民主制度中，异议的成本相对较低。 那么，为什么没有更多来自智库或学术界、媒体或政界的人挑战正统的美国政治媒体叙事？ 向乌克兰人运送更多武器是否是最明智的做法，难道不值得一问吗？ 就如何最好地减少核冲突危险提出更多质疑和讨论是否过分？ 为什么不循规蹈矩的人会因为注意到民族主义、极右翼和新纳粹势力在乌克兰的作用而受到诽谤，甚至被有声望的事实和历史所支持？ 法西斯主义或新纳粹复兴主义是当今许多国家的有害因素，从欧洲国家到美国。 为什么乌克兰的历史经常被忽视，甚至被否认？
与此同时，正如一位前海军陆战队将军所说，“战争是一场喧嚣。” 美国人。 武器集团正在排队等待低谷。 在战争结束之前，许多乌克兰人和俄罗斯人将死去，而雷神公司、洛克希德马丁公司和诺斯罗普格鲁曼公司则发家致富。 与此同时，网络和有线电视新闻中充斥着专家和“专家”——或者更准确地说，军方官员变成了顾问——他们目前的工作和客户不会向观众透露。
我们的电视或互联网屏幕或国会中几乎没有反映出不同的观点——克制的声音，他们不同意将谈判中的妥协视为绥靖的趋势，他们寻求坚持和强硬的外交以实现有效的停火和一项通过谈判达成的决议，旨在确保乌克兰成为一个主权、独立、重建和繁荣的国家。
“告诉我这将如何结束，”大卫彼得雷乌斯将军在将近十年的伊拉克战争结束几个月后向邮报作家里克阿特金森问道。 结束这场当前的战争需要新的思维和对这个时代正统观念的挑战。 正如德高望重的美国记者沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 曾经观察到的那样：“当所有人的想法都一样时，就没有人想得太多。”
Source: www.neweurope.eu
