欧盟委员会于 12 月 31 日提议将天然气和核能作为可持续能源纳入所谓的欧盟分类。
根据欧盟委员会的说法，欧盟分类法指导和动员私人投资于未来 30 年实现气候中和所需的活动。
“考虑到科学建议和当前的技术进步，以及成员国之间不同的过渡挑战，委员会认为天然气和核能作为促进向以可再生能源为主的未来过渡的一种手段，可以发挥作用，”委员会在 1 月 1 日的新闻稿中说。“在分类框架内，这意味着在明确和严格的条件下对这些能源进行分类，例如，到 2035 年，天然气必须来自可再生能源或排放量低，特别是因为它们有助于向气候中和过渡，”委员会补充说。
能源平稳过渡可能需要核能和天然气。 但委员会通过分类法宣布天然气和核项目为可持续能源的提议引发了争议。 这意味着出于投资目的，天然气和核能将被标记为绿色。
例如，在承诺到 2022 年消除所有核电的德国，政府在这个问题上存在分歧：绿党不想资助核能和天然气项目，自由党拒绝核能是可持续的，但对天然气项目更加开放社会主义者也是如此。 因此，如果天然气项目准备好氢气，政府就同意了。
“可持续是绿党/全民教育集团中的德国 MEP 核的错误标签 曼努埃拉·里帕 1 月 4 日告诉新欧洲。“如果将可持续性用于核应用，这会破坏分类学的理念。 但是，我们需要从过渡的角度进行思考，”里帕说。 “因此，对天然气基础设施的投资只有在已经准备好氢气的情况下才应成为分类的一部分，并结合明确和早期定义的日落条款，结束化石天然气的过渡期，”德国环保部补充说。
与此同时，以刚刚担任欧盟轮值主席国的法国为首的核游说团体和一些欧盟成员国将欧盟分类法作为核能卷土重来的门户。
委员会将天然气作为可持续过渡能源纳入可再生未来的提议对克里姆林宫来说是个好消息， 贾斯汀·厄克特·斯图尔特1 月 5 日，伦敦地区的联合创始人告诉新欧洲。俄罗斯希望通过有争议的 Nord Stream 2 管道向德国输送 550 亿立方米的天然气，它是向欧洲出口天然气的主要出口国之一。 “他们实际上想要的是一个欧洲很大一部分地区依赖俄罗斯天然气的位置，如果没有它，他们会发现自己在经济上很卑微。 如果我们开始看到经济下滑，然后你开始看到天然气供应紧缩，这是实际上试图说服欧洲相信乌克兰的一部分应该归俄罗斯的完美方式，”Urquhart-Stewart 说。
“（德国人）他们现在几乎不可能阻止 Nord Stream 2。他们已经走得太远了，鉴于他们已经关闭了所有核替代方案，他们现在没有任何可行的替代方案（俄罗斯总统 弗拉基米尔) 普京 一定非常高兴。 他将欧洲置于他希望他们如此依赖俄罗斯天然气的位置，”厄克特-斯图尔特说。
根据欧盟委员会的说法，当今欧洲现有的能源结构因一个成员国而异。 欧洲的一些地区仍然严重依赖高碳排放煤炭。 “分类法规定了能源活动，使成员国能够从不同的立场走向气候中和，”委员会说。
此外，为确保透明度，委员会表示将修改《分类披露授权法》，以便投资者能够确定活动是否包括天然气或核活动，以及在何种程度上，他们可以做出明智的选择。 “这项补充授权法案所涵盖的活动将加速淘汰更有害的资源，例如煤炭，并推动我们走向更低碳的绿色能源组合。 至于分类法规下的其他活动，天然气和核活动的标准将随着技术的发展而更新，”新闻稿中写道。
委员会表示，鉴于《分类条例》所预见的专家角色，必须就《分类条例》下的所有授权法案咨询可持续金融平台和成员国可持续金融专家组，并补充说，他们将在 1 月 12 日之前提供他们的贡献。
委员会表示，将分析他们的贡献，并于 2022 年 1 月正式通过补充授权法案。然后将其发送给联合立法者进行审查。
与第一部气候授权法案类似，已授权委员会通过该授权法案的欧洲议会和理事会将有四个月的时间来审查该文件，并在认为有必要时提出反对，委员会说。 根据分类法规，两个机构都可以要求额外的两个月的审查时间。 理事会将有权以反向强化特定多数反对它，这意味着需要至少 72% 的成员国，即至少 20 个成员国，代表至少 65% 的欧盟人口才能反对代表法案，欧洲议会在全体会议上以简单多数，即至少 353 名欧洲议会议员。
关注推特@energyinsider
Source: www.neweurope.eu
