语言的残酷：泄露的《纽约时报》备忘录揭示了美国媒体的道德败坏

与其他美国主流媒体一样，《纽约时报》对以色列在加沙大屠杀的报道是新闻业的耻辱。

这一说法不应让任何人感到惊讶。 美国媒体的驱动既不是事实，也不是道德，而是议程、算计和权力饥渴。 由于以色列在加沙的种族灭绝而导致 12 万巴勒斯坦人死伤的人性根本不属于该议程的一部分。

在一份基于《纽约时报》泄露的备忘录的报告中，Intercept 发现，这家所谓的美国记录报纸一直在向其记者提供经常更新的“指南”，规定在什么情况下该使用或不使用哪些词语。描述了 10 月 7 日开始的以色列在加沙地带发生的可怕的大规模屠杀。

事实上，根据《纽约时报》的“指南”，上段中使用的大部分词语都不适合在《纽约时报》上刊登。

令人震惊的是，国际公认的术语和短语，如“种族灭绝”、“占领领土”、“种族清洗”，甚至“难民营”，都出现在该报的拒绝名单上。

事情变得更加残酷。 “像‘屠杀’、‘大屠杀’和‘大屠杀’这样的词通常传达的情感多于信息。 根据 Intercept 和其他独立媒体泄露并核实的备忘录，在用我们自己的声音使用它们之前要三思而后行。

据《纽约时报》报道，尽管这种语言控制的目的是为了“各方”的公平，但其应用几乎完全是片面的。 例如，之前的一份Intercept报道显示，美国报纸在10月7日至11月14日期间，在提到以色列人被巴勒斯坦人杀害时，共53次提到“屠杀”一词，而在提到巴勒斯坦人被以色列杀害时，只提到了一次。

到那时，已有数千名巴勒斯坦人丧生，其中绝大多数是妇女和儿童，其中大多数是在自己的家中、医院、学校或联合国庇护所内被杀害的。 尽管巴勒斯坦死亡人数经常受到美国政府和媒体的质疑，但后来人们普遍认为该数字是准确的，但有一个警告：将巴勒斯坦死亡人数的来源归因于“哈马斯控制的加沙卫生部”。 当然，这种措辞足以破坏医疗保健专业人员编制的统计数据的准确性，他们过去曾多次不幸地产生过这样的统计数据。

以色列的数字很少受到质疑（如果有的话），尽管以色列自己的媒体后来透露，许多据称被哈马斯杀害的以色列人死于“友军炮火”，就像死在以色列军队手中一样。

尽管在 10 月 7 日的阿克萨洪水行动中丧生的以色列人中有很大一部分是现役、休班或预备役人员，但“屠杀”和“屠杀”等术语仍然被大量使用。 很少有人提到，那些被哈马斯“屠杀”的人实际上直接参与了以色列的围困和之前在加沙的屠杀。

说到“屠杀”，据 Intercept 报道，这个词用来形容据称被巴勒斯坦武装分子杀害的人和被以色列杀害的人，比例为 22 比 1。

我写的是“据称”，因为与巴勒斯坦卫生部不同，以色列军方和政府尚未允许对他们再次制作、更改和复制的数字进行独立核查。

巴勒斯坦的数据现在甚至被美国政府所接受。 2月29日，当被问及加沙有多少妇女和儿童被杀时，美国国防部长劳埃德·奥斯汀表示：“超过25,000人”，甚至超过了巴勒斯坦卫生部当时提供的数字。

然而，即使以色列的数字得到真正独立来源的审查和充分证实，《纽约时报》对加沙战争的报道仍然表明美国主流媒体不存在可信度，无论其议程和意识形态如何。 奇怪的是，这种概括是合理的，因为《纽约时报》仍然比其他报纸相对公平。

根据这种双重标准，被占领、受压迫和经常被屠杀的巴勒斯坦人被用适合以色列的语言来描述； 而像以色列这样的种族主义、种族隔离和凶残实体则被视为受害者，尽管发生了加沙种族灭绝，但不知何故仍处于“自卫”状态。

《纽约时报》无耻地不断吹响自己的号角，声称自己是可信、平衡、准确、客观和专业的绿洲。 然而，对他们来说，被占领的巴勒斯坦人仍然是恶棍：绝大多数屠杀和屠杀都是由该党进行的。

同样的倾斜逻辑也适用于美国政府，其日常关于民主、人权、公平与和平的政治言论继续与通过哑弹、掩体破坏和价值数十亿美元的其他手段明目张胆地支持谋杀巴勒斯坦人相交叉。武器和弹药。

Intercept 对这个问题的报道非常重要。 除了泄露的备忘录之外，《纽约时报》使用的不诚实语言——对以色列充满同情心，对巴勒斯坦苦难漠不关心——毫无疑问，《纽约时报》和其他美国主流媒体一样，继续坚定地站在特拉维夫一边。

随着加沙继续抵制以色列军事占领和战争的不公正行为，我们其他人关心报道的真相、准确性和所有人的正义，也应该挑战这种糟糕、有偏见的新闻模式。

当我们创建自己的专业、替代信息来源时，我们会使用适当的语言来表达饱受战争蹂躏的加沙的痛苦现实。

事实上，加沙正在发生的是种族灭绝，这是一场可怕的屠杀，每天都在针对无辜人民进行屠杀，他们唯一的罪行就是抵抗暴力军事占领和邪恶的种族隔离政权。

而且，如果这些无可争辩的事实碰巧产生了“情感”反应，那么这是一件好事； 也许随后会采取真正的行动来结束以色列对巴勒斯坦人的屠杀。 问题依然存在：为什么《纽约时报》的编辑会觉得这令人反感？